自科基金優(yōu)青杰青評審標準及心得

《自科基金優(yōu)青杰青評審標準及心得》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、自科基金優(yōu)青杰青評審標準及心得原創(chuàng)?2016-02-25?吳祥法?知社學術(shù)圈海歸學者發(fā)起的公益學術(shù)平臺分享信息，整合資源交流學術(shù)，偶爾風月優(yōu)青杰青申請競爭日益激烈。其評審標準是什么？申請書有什么需要注意的地方？請聽知社特約專家吳祥法教授的介紹和分享。國家自然科學基金委員會的優(yōu)秀青年基金和杰出青年基金，是中國國家級人才戰(zhàn)略中最引人注目的兩個項目，很多時候，也是通往院士道路的最后兩個臺階。優(yōu)青杰青的標簽，于青年學者而言是對其學術(shù)成就的充分肯定，于各個單位而言則代表著科研的水平和地位，是各項學科評價的重要指標。因此，優(yōu)青杰青近年已經(jīng)成為兵家必爭之地，其申請，往往不再是青年學者一個人的事情，而牽涉

2、到一個單位的整體利益?？梢灶A期，在中國計劃性的教育和科研體制下，這一勢態(tài)會持續(xù)下去，不會改變。那么這樣兩個重要人才基金項目，其競爭的激烈程度可想而知。這從幾個簡單的數(shù)據(jù)可以看出。在2015年，自科基金面上項目和重點項目的資助率都接近23%，而優(yōu)青的資助率只有11%，杰青的資助率連10%都不到，遠低于其他的基金項目。隨著越來越多的優(yōu)秀學者通過青年千人計劃回國工作，優(yōu)青杰青競爭態(tài)勢愈發(fā)激烈，用千軍萬馬過獨木橋來形容，一點都不過分。那么，面對如此眾多的申請者，基金委優(yōu)青杰青評審標準是什么呢？各個申請人又該如何從眾多的競爭者中脫穎而出呢？杰青評審標準首先，讓我們看看基金委領(lǐng)導的說法。2015年6月

3、，在基金委化學科學部年度杰青暨創(chuàng)新研究群體化學專業(yè)評審組會議上，基金委姚建年副主任指出，中國目前存在的最大問題是缺乏核心技術(shù)，而導致這一問題的主要原因在于原始創(chuàng)新能力相對較弱，因此我們應當更加注重原始創(chuàng)新。國家杰出青年科學基金是國家自然科學基金人才項目系列中最重要的類別，評審時應著重從三個方面考察申請人：1.?應當具有較強的原始創(chuàng)新能力，良好的科研潛力往往比目前已取得的成果更重要；2.應當具有寬闊的學術(shù)視野，能夠通過學科交叉解決研究中遇到的“天花板”的瓶頸問題，從而在學科前沿取得突破；3.?應當具有良好的學術(shù)品德，品學兼優(yōu)才能成為好的學術(shù)帶頭人?；瘜W科學部主任張希院士則指出，杰青在人才培育

4、和隊伍建設(shè)方面發(fā)揮著不可替代的重要作用，取得了顯著成果，評審重點應包括：研究成果的創(chuàng)新性和科學價值，對本學科領(lǐng)域或者相關(guān)學科領(lǐng)域發(fā)展的推動作用，對國民經(jīng)濟與社會發(fā)展的影響，擬開展研究工作的創(chuàng)新構(gòu)想、研究方向、研究內(nèi)容和研究方案等。從以往“杰青”評審情況看，評委們應注意以下幾方面：1.?研究工作的創(chuàng)新性和系統(tǒng)性。申請人應當有自己的研究方向，反映在其發(fā)表的論文相對集中在某一研究領(lǐng)域，行走于科學研究前沿，但不是不斷變換著追求科學熱點。2.?在本研究領(lǐng)域的影響力。申請人在自己的研究方向已經(jīng)嶄露頭角，并有進一步發(fā)展的巨大潛力，反映在其擔任國際期刊編委、在國際組織任職、在國際學術(shù)會議上作邀請報告及獲國

5、際獎勵等。3.?兼顧學科均衡協(xié)調(diào)發(fā)展的需要，充分考慮不同學科和研究方向的特點，不簡單以發(fā)表論文的數(shù)量、引用次數(shù)和期刊的影響因子等作為評審標準。優(yōu)青評審標準同年7月，在基金委化學科學部年度優(yōu)青評審會上，張希院士再次提出，優(yōu)青項目評審時應重點考察如下幾個方面：?1.?考察申請人近5年取得的科研成就?？蒲谐晒脑u價歸根到底要靠專家，要經(jīng)得起時間的考驗?？蒲谐晒脑u價很復雜，不能簡單地看文章發(fā)表的刊物和引用數(shù)量，要充分考慮研究領(lǐng)域的差異。有一些青年人工作時間不長，但已經(jīng)有了自己獨立的方向；發(fā)表的論文不多，但很有創(chuàng)意，也很有深度，這樣的青年人非常值得支持。?2.?考察申請人提出創(chuàng)新思路和開展創(chuàng)新研究

6、的潛力。一旦獲得優(yōu)秀青年科學基金項目，他們是否會在2-3年內(nèi)形成自己有特色的研究方向？是否有可能進一步獲得國家杰出青年科學基金項目的支持？?3.?考察擬開展研究工作的科學意義和創(chuàng)新性。申請人是否抓住了重要的科學問題或技術(shù)問題？是否有解決問題的新思路？?4.?考察研究方案的可行性。重點考察研究方案的邏輯合理性，但不要過分強調(diào)是否有從事該方面研究的基礎(chǔ)，否則不利于青年人從事高度探索性的創(chuàng)新研究。若申請人在某一方面曾取得過突出的研究成果，評委應該相信他們有能力從事不同的開拓性研究。?5.?考察申請人遵守學術(shù)道德規(guī)范的情況。優(yōu)秀青年科學基金項目獲得者應該具有良好的科學道德，遵守學術(shù)規(guī)范。如：項目申

7、請材料的內(nèi)容嚴謹，客觀準確地評價自己和同行取得的學術(shù)成績等。?優(yōu)青杰青評審心得筆者近幾年每年都會收到邀請評審優(yōu)青杰青申請書，這里結(jié)合上面所提到的評審標準，談自己的幾點心得和體會：1.?首先，是功夫在平時，而不是在申請書本身。對于人才項目而言，如果沒有好的積累，即使申請書寫的天花亂墜，也無法打動評審人。申請書寫的不好，這一點很容易改正。但平時積累不夠，則很難短時間更改。臨時抱佛腳是沒有用的。2.?那平時積累需要注意什么呢？