我評李鴻章的外交思想論文

ID:6772086

大小:25.50 KB

頁數(shù):4頁

時間:2018-01-25

我評李鴻章的外交思想論文_第1頁
我評李鴻章的外交思想論文_第2頁
我評李鴻章的外交思想論文_第3頁
我評李鴻章的外交思想論文_第4頁
資源描述:

《我評李鴻章的外交思想論文》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、我評李鴻章的外交思想論文關鍵詞:以夷制夷和局自強摘要:1870年李鴻章出任直隸總督兼北洋大臣,開始接手清朝外交。此時,從國際形勢上看,列強用軍事外交強行與清廷簽訂的一系列不平等條約,使中國一進入國際大家庭,就付出了喪失主權的代價,這就注定了她在新世界里被強食、被宰割的境地。從國內看,清政府經過一場歷時14年的內戰(zhàn),國力消耗殆盡,原有的制兵徹底垮掉,新興的軍事力量還在建立,國家積貧積弱。在如此嚴酷的情勢下,腐敗的清朝統(tǒng)治者竟毫無警覺,戰(zhàn)爭的硝煙還沒散盡,條約的墨跡還沒曬干,就在“同治中興”的狂喜中做起了太平天國的美夢,說

2、半部《論語》即可退敵,反對任何新生事物。與他們相反,作為中興功臣的李鴻章卻清醒地、深刻地認識到“歐洲各國百十年來,由印度而南洋,由南洋而東北,闖入中國邊界腹地,凡前史之所未載,亙古之所未通,無不款關而求互市,合地球東西南北九萬里之遙,胥集于中國,此三千余年一大變局也?!痹谶@樣的變局面前,中國人無從參照歷史,更不能叩問祖先,所以也不能盲目地把列強看成“夷人”,把他們的侵略看成“犯順”。任何無視現(xiàn)實的強硬作法,都可能帶來更加不幸的結局,因此他極不贊同不顧實力的盲目戰(zhàn)爭。他對兩次鴉片戰(zhàn)爭中的主戰(zhàn)人物很不以為然:“既窮今世始末

3、,林、僧二公(林則徐、僧格林沁),逞一時之憤,幾毀全局,謀國者可不深長思耶?”在他看來,“百戰(zhàn)百勝不若不戰(zhàn)而勝,尤為馭外良謨”,即使有實力也不能輕易言戰(zhàn),更何況中國在變局面前面臨的是陌生的敵人!許多評價李鴻章的人都感嘆他的負責精神和忍受攻擊誹謗的耐力;假如不是這樣,他的和局外交思想也許只能停留在理論階段,而不會有艱苦的實施過程。當時的中國頑固守舊勢力極其猖獗,任何違反祖宗成法的舉動都要受到攻擊,何況李鴻章要和洋人言和,更免不了成為攻擊的靶子。可他卻以大局為重,把這一切置之度外,明確表示:“千古變局,庸妄人不知,而秉鈞執(zhí)

4、政亦不知,豈甘視其沉胥耶?”當有人譏諷他喜談洋務時,他說“鄙人喜談洋務,以致冒險負謗,……公等可不喜談,鄙人若亦不喜談,天下賴何術以支持耶?”在這里,李鴻章不僅具有眾睡獨醒的超群意識,而且還有一種舍我其誰的責任感、使命感。他指責那些不顧實際、空喊戰(zhàn)伐的言官,在這個時候“去報仇雪恥,決一死戰(zhàn),則大磺芒硝,一劑立斃”,其結果必然是使國家蒙受更多更大的屈辱。他一再表示,“身握疆符,身憂國計,所不敢出此也。”事實上清末哪一次對外戰(zhàn)爭不是以弱抗強,戰(zhàn)敗賠款讓利,又哪一次不是李鴻章這樣的人出來收拾殘局呢?所以李鴻章說:“鄙人不敢輕

5、言戰(zhàn)伐,非為津沽自全計,乃為大局安危計?!睆膶嵙ι峡?,李鴻章是中國最有資格言戰(zhàn)的人,但他恰恰又是危機感最強的人。評價李鴻章的外交思想,決不能忽視他這種勇于負責、敢于任事的精神。這是他不顧眾怨,堅持實行和局外交的內在因素,在當時的環(huán)境里,并不是每一個有識者都敢把自己放在火山口上,任憑頑固派誹謗攻擊的。特別是外交領域,同洋人談和,更不是一般人所能擔當?shù)摹R虼?,我們總結李鴻章的一生,不管他有多少失誤,他在歷史上的燃燒作用還是應當充分肯定的。和局,對中國而言是制訂和承認條約,并嚴格遵守;爭取和局,是在遵守條約的基礎上,通過外交

6、手段避免卷入戰(zhàn)爭。在當時,和局是不平等的,取得和局需要付出代價;人們正是據此認定李鴻章爭取和局的思想就是賣國思想的。然而,評價歷史人物和事物,必須聯(lián)系當時的歷史環(huán)境和條件進行才是。那時中國處在人為刀俎,我為魚肉的境地,就連不平等的和局也不是現(xiàn)成的,還需要在利害不同的侵略者之間周旋,小心翼翼地利用他們的矛盾,以避免隨時可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭。李鴻章自己對和局的理解是,“明是和局,必陰為備戰(zhàn),庶和可速成而經久”,其備戰(zhàn)一層即蘊含了積極爭取的意義。事實上,李鴻章幾十年的外交,折沖樽俎,歷盡艱辛,甚至到了“真堪痛哭”的地步,就足以證明

7、李鴻章為爭取和局付出的努力。如果爭取和局就是賣國,就是恭手讓利于列強,他就不必靠備戰(zhàn)來求和局了。另外,李鴻章不斷用軍事作外交的聲援,也說明和局來之不易,如在日本侵臺事件和中法戰(zhàn)爭中,都曾調兵遣將,以武力聲勢作為談判時討價還價的資本。所謂兩害相權取其輕,和局是有代價的,但戰(zhàn)爭代價更大,李鴻章選擇了和局。和局也不是消極等待就有的,不想被拉下河去,難道不需付出反抗的力量嗎?所以我們應當承認李鴻章爭取和局不完全是被動的、消極的,也具有一定的積極意義。在李鴻章的思想中,和局——自強——御侮是三位一體的,爭取和局僅僅是這一思想體系

8、的一個前題。在一般意義上,國與國的關系,和平是永久性的,戰(zhàn)爭只能是一時的以國力為賭注的冒險。就當時的中國來說經不起連綿的戰(zhàn)爭。這不僅因為她同西方在物質實力上的差距,還因為她將因此失去學習西方、力求自強的機會。所以李鴻章說:“處今時勢,外須和戎,內須變法,若守舊不變,日以消弱,和一國又增一敵矣?!边^去都認為李鴻章這里說的“和戎”是對

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內容,確認文檔內容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網絡波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。
关闭