我國舉證時限制度的現(xiàn)狀及完善

《我國舉證時限制度的現(xiàn)狀及完善》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、我國舉證時限制度的現(xiàn)狀及完善　　[論文提要]證據(jù)制度是民事訴訟制度的核心。而舉證時限是證據(jù)制度的重要組成部分，是訴訟中是否承擔(dān)不利裁判風(fēng)險的一個分界。本文在闡述設(shè)立舉證時限制度的理論依據(jù)的基礎(chǔ)上，針對我國舉證時限制度的現(xiàn)狀，就進一步完善我國舉證時限制度略陳管見。 [關(guān)鍵詞]舉證時限制度完善 目錄 　　一、民事訴訟證據(jù)舉證時限的理論基礎(chǔ)………(1) 　　、程序安定理論………………………………………(3) 　　、誠實信用原則………………………………………(4) 　　、舉證責(zé)任……………………………………………(4) 　　、形式真實主義…………

2、……………………………(5) 　　二、舉證時限制度的立法概況及現(xiàn)狀………(6) 　　(一)、國外舉證時限制度的立法概況………………………(6) 　　(二)、我國舉證時限制度的立法情況………………………(8) 　　(三)、司法解釋對舉證時限制度的規(guī)定與補充……………(11) 　　三、我國舉證時限制度的完善………………(12) 　　、舉證時效的終點問題………………………………(12) 我國舉證時限制度的現(xiàn)狀及完善　　[論文提要]證據(jù)制度是民事訴訟制度的核心。而舉證時限是證據(jù)制度的重要組成部分，是訴訟中是否承擔(dān)不利裁判風(fēng)險的一個分界。本文在闡述

3、設(shè)立舉證時限制度的理論依據(jù)的基礎(chǔ)上，針對我國舉證時限制度的現(xiàn)狀，就進一步完善我國舉證時限制度略陳管見。 [關(guān)鍵詞]舉證時限制度完善 目錄 　　一、民事訴訟證據(jù)舉證時限的理論基礎(chǔ)………(1) 　　、程序安定理論………………………………………(3) 　　、誠實信用原則………………………………………(4) 　　、舉證責(zé)任……………………………………………(4) 　　、形式真實主義………………………………………(5) 　　二、舉證時限制度的立法概況及現(xiàn)狀………(6) 　　(一)、國外舉證時限制度的立法概況………………………(6) 　　(二)、我國

4、舉證時限制度的立法情況………………………(8) 　　(三)、司法解釋對舉證時限制度的規(guī)定與補充……………(11) 　　三、我國舉證時限制度的完善………………(12) 　　、舉證時效的終點問題………………………………(12) 　　、舉證期限的長短問題………………………………(14) 　　、舉證時限的中止問題………………………………(15) 　　四、參考文獻(xiàn)…………………………………(16) 論舉證時限 　　舉證時限制度是指負(fù)有舉證責(zé)任的民事訴訟當(dāng)事人對自己的訴訟主張應(yīng)該在法定期間或法官指定的期間內(nèi)向法院提交證據(jù)材料，若因客觀因素確實不能提供

5、證據(jù)的，應(yīng)在該期間內(nèi)提供證據(jù)線索，逾期將喪失要求法院接收該證據(jù)并進行質(zhì)證、認(rèn)證活動的訴訟期間制度。我國現(xiàn)行的民事訴訟法中雖然沒有舉證時限的規(guī)定,但我國民事訴訟制度并不排斥限時舉證：海事訴訟特別程序法第84條，民事訴訟法第75條，《意見》第76條以及民事訴訟法關(guān)于法院審理期限的規(guī)定實際上都隱含舉證時限的內(nèi)容?？墒巧鲜鲆?guī)定都不夠明確，因此，從立法上看，我國民事訴訟的證據(jù)制度一直實行的還是證據(jù)隨時提出主義，即當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前，法庭審理的各個階段均可提出證據(jù)。應(yīng)該承認(rèn)，證據(jù)隨時提出主義與證據(jù)適時提出主義相比存在許多弊病。限時舉證通過在期限內(nèi)

6、舉證，實現(xiàn)庭審前固定爭點和證據(jù)，進而達(dá)到提高庭審效率和訴訟效率的目的，對我國民事訴訟制度的完善有著重大意義。為此《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》以下簡稱《若干規(guī)定》在民事訴訟法的框架內(nèi)，一方面通過對民事訴訟法第75條關(guān)于人民法院指定期間的進一步解釋明確了指定期間的法律后果，另一方面通過對民事訴訟法第一百二十五條和第一百七十九條新的證據(jù)的解釋，明確新的證據(jù)的含義，初步構(gòu)建起了民事訴訟中舉證時限制度的框架。 　　但是關(guān)于民事訴訟中的舉證時限制度，理論界還有不同觀點：一種觀點認(rèn)為，舉證是當(dāng)事人的一項基本權(quán)利，不應(yīng)在時限上加以嚴(yán)格的限制

7、。另一種觀點認(rèn)為，我國的司法原則是"以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩"，而舉證時限制度實際上剝奪了當(dāng)事人在超過舉證期限后提出證據(jù)的權(quán)利，這種做法意味著把上述司法原則改為"以證據(jù)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩"，同時也違背了實事求是原則。第三種觀點認(rèn)為，當(dāng)事人違反舉證時限，可由他承擔(dān)違反程序法上的責(zé)任，即由其承擔(dān)訴訟費和由此而增加的其他費用便可達(dá)到制裁的目的，而不應(yīng)由其承擔(dān)實體法上的法律后果。第四種觀點認(rèn)為，《若干規(guī)定》中的舉證時限規(guī)定，不完全符合我國國情。筆者對上述觀點持反對意見，認(rèn)為舉證時限制度的確立是符合形勢需要，適應(yīng)民事訴訟制度發(fā)展趨勢的。本文試圖

8、對對舉證時限制度作一探討，以拋磚引玉，促進舉證時限制度的完善。 一、民事訴訟證據(jù)舉證時限的理論基礎(chǔ) 　　追求和考慮的深層依據(jù)。作者試從以下四個方面進行討論： 　　程序安定理論。[找材料到☆大☆