資源描述:
《《十二怒漢》觀后感》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、《十二怒漢》觀后感 《十二怒漢》僅以普通的刑事案件為視角,刻畫出12個陌生而又倍感熟悉的普通人形象,卻從細微處深刻地拷問證據(jù)制度,審視司法程序并鞭笞人性弱點,讓觀眾也隨之審視自己的內心。下面是《十二怒漢》觀后感,歡迎閱讀。
《十二怒漢》觀后感《十二怒漢》這部電影,它是一部黑白電影,雖說它沒有斑斕色彩,卻深深讓我震撼。場景很簡單,一個會議室里,一張長方形的會議桌,一臺開不動的電扇,十二個男人,另加一個看守人,門被反鎖,天氣悶熱,窗外烏云密布,暴風雨即將來臨。
電影里98%的場景就是那間會議室,沒有華麗輝
2、煌的場面,沒有美麗動人的景觀,沒有年輕帥氣的偶像,甚至沒有句多余的廢話,只有12個穿著西裝襯衣,汗流浹背的男人,當一部杰出的電影只有這些的時候,那么剩的就是精湛的演技和深刻的臺詞了。沒有外部因素干擾,所有推動劇情發(fā)展的只是人物性格,經歷和觀念上的沖突和矛盾了。
十二個男人,從事不同的職業(yè),有著不同的經歷,帶著不同的性格,懷著不同的理念素不相識,從未謀面,在一個陰沉的下午,聚在一間屋子里,在法律面前決定著一個18歲男孩的生與死,這在其中的是一個人心里,這是一件非常簡單的事,證據(jù)確鑿,只要達成一致,這男孩有罪,
3、便成了。然而8號評審員卻舉起了反對的手。正是因為有了反對者,這個小男孩才會有重生的機會。
每個人都享有發(fā)言的權利,而且有捍衛(wèi)自己的這種權利。
《十二怒漢》觀后感1957年的《十二怒漢》是導演西德尼?呂美特的處女作,由亨利·方達主演,是一部探討陪審員制度和法律正義的經典之作,影片獲柏林金熊獎。影片以俄羅斯和車臣持續(xù)兩個多世紀的歷史矛盾為背景——生活在戰(zhàn)亂陰影之下的莫斯科人,對車臣人有著顯而易見的仇恨和厭惡。然而在這種情況下,一個車臣男孩,涉嫌殺死自己的養(yǎng)父——一名俄羅斯軍官。法庭經過三天的審理后,將最后決
4、定權交給了十二名俄羅斯陪審員。影片巧妙地將民族矛盾納入影片的體系中,暗示了法庭上由于人們的主觀情感可能導致的判斷失誤,無形中突顯了仇恨的張力,提升了審判的高度。
影片奠定簡單的黑白色調,在少年飛馳的自行車車輪間,凌亂閃現(xiàn)的鏡頭片段間,“最為嚴厲的法律制裁”這句話不斷從不同人的唇邊吐出。經過冗長庭審后,睡眼朦朧的少年被帶入一間黑暗陰冷的小屋中關押,而在一個學校的體育活動室里十二名陪審員登場,每個人都是漫不經心——畢竟案情已進行了三天,且人證物證俱在,似乎男孩有罪是毋庸置疑的事實了。表決開始,居然有一票1票無罪
5、!反對者有點尷尬和緊張:“我們買西瓜,不甜可以扔掉。然而表決不是買西瓜,我們舉舉手,這么年輕的一個孩子可能就一輩子要在監(jiān)獄里了?!薄鋵嵥矝]有絲毫的證據(jù)能證明男孩并沒有弒父,弄清楚事實真相的唯一辦法是以反對票拖延時間。在這名反對者的引導下,投票一輪一輪重新進行,陪審員在經歷分享人生閱歷、現(xiàn)場模擬案情、嘗試探尋其它可能性后,最終一致做出無罪的表決。
在這場大審判中,氣氛始終緊張而沉悶,似乎每次在那個孩子瀕臨有罪判決的邊緣,總有一只有力的大手把他往無罪的方向推一把,這就是智者對法律嚴謹性的尊重,對人性良善的
6、呼喚。法律,是理性、嚴密、權威的象征,似乎一切遵循法律便能臻于至善。但是,誰又能保證法律本身是公正、完美呢?真相常常蜷縮在層層籠罩的迷霧背后,法律所倚重的證據(jù)可能僅僅是薄如蟬翼的一頁紙,或者幾句變化無常的證言。發(fā)現(xiàn)的所謂“真相”,可能遠遠不是終點。在周而復始的不可窮盡中,只有一種溫暖的力量,是黑暗中的永恒之光,指引人們找尋到真理的出口,這就是人性中最原始的良善。法與情的天平,從來很難完全平衡,而人心最本質的善意與悲憫,則構建了人與人之間超越現(xiàn)實世界利益紛爭的、最富饒的精神家園。
盡管導演在影片中并未給出兇手
7、是誰的答案,但是隨著電影情節(jié)對十二名陪審員多樣而奇妙的人生境遇娓娓道來,讓觀眾感受到的,是一種溫暖的力量、一種堅定的信念、一種由衷的感動!面對一個毫不相干的車臣男孩,陪審員們追隨內心的良善,根據(jù)自身的生活經驗去發(fā)現(xiàn)真實,從而堅定而確信的投出了自己對生命的尊重與憐憫的一票。影片的最后一句話留給觀眾的是深深的思考:“法律,是永恒、至高無上的,可是,如果仁慈高過法律呢?”
《十二怒漢》觀后感美國電影《十二怒漢》是法律題材電影中的經典之作,也是探討美國陪審員制度和法律正義的經典之作。
該片以表達方式的極簡與蘊含
8、思想的極深,給人以強烈的心靈震撼。這是一個除片頭、片尾幾分鐘以外,始終發(fā)生在一個密閉的陪審團會議室里的黑白故事片,劇情脈絡僅以陪審員討論案件的形式推進;這是一部有著多達12名“主角”的電影,每個人都有鮮明的性格特征,但直至影片結束時,觀眾都不一定能記全所有角色的名字,影片也僅在結尾處通過兩人禮節(jié)性的寒暄,簡要“通報”了兩個陪審員的名字,這才讓觀眾突然意識到這部影片的“主角”原來是有名字