人民法院接受人大監(jiān)督的經(jīng)驗(yàn)材料-經(jīng)驗(yàn)材料

《人民法院接受人大監(jiān)督的經(jīng)驗(yàn)材料-經(jīng)驗(yàn)材料》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、人民法院接受人大監(jiān)督的經(jīng)驗(yàn)材料/經(jīng)驗(yàn)材料人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，是人民通過憲法賦予人民法院的權(quán)力。正確充分行使審判權(quán)力，必須有人大進(jìn)行相應(yīng)的監(jiān)督。在依法治國成為基本治國方略的新形勢下，人民法院如何進(jìn)一步接受人大的監(jiān)督，對于充分發(fā)揮審判職能作用，確保司法公正，是一項(xiàng)十分重要的課題。一、人大監(jiān)督對人民法院工作的影響與作用人民代表大會(huì)及其常委會(huì)對人民法院行使監(jiān)督權(quán)，既是對人民法院依法審判的科學(xué)監(jiān)督，又是對法院的各項(xiàng)工作的支持和促進(jìn)。實(shí)踐證明，法院工作只有與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的大局合拍、共振，與人大代表、人民群眾的愿望和要求一致，才能體現(xiàn)其司法價(jià)值、真正實(shí)現(xiàn)其司法為民的根本宗旨，才能在實(shí)踐

2、中及時(shí)地發(fā)現(xiàn)問題，有效地解決司法難題，法院司法能力和司法水平才能有新提升，法院整體工作才能有新發(fā)展。第6頁1、接受人大監(jiān)督是實(shí)踐“三個(gè)至上”的需要?！皥?jiān)持黨的事業(yè)至上、人民利益至上、憲法法律至上”，這“三個(gè)至上”相互依托，是依法治國基本方略在人民法院工作中的具體體現(xiàn)，是建設(shè)社會(huì)主義法治國家的題中應(yīng)有之義，是新時(shí)期人民法院工作必須始終堅(jiān)持的重要指導(dǎo)思想。實(shí)踐“三個(gè)至上”是黨的根本宗旨的要求，是做好司法工作的最終目標(biāo)，是衡量司法工作得失成敗的重要標(biāo)準(zhǔn)。為此，我們必須帶著深厚的感情為群眾排憂解難、化解矛盾，實(shí)現(xiàn)司法公正；準(zhǔn)確理解法律精髓，弘揚(yáng)司法文明；自覺接受黨的領(lǐng)導(dǎo)和人大監(jiān)督，確

3、保司法廉潔。把維護(hù)好人民權(quán)益作為人民法院工作的根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，著力解決人民最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益問題。通過人大的有力監(jiān)督，能夠保證人民法院嚴(yán)格執(zhí)法、公正裁判，達(dá)到法律效果、社會(huì)效果和政治效果的高度統(tǒng)一。2、接受人大監(jiān)督是公正司法的需要。守好公正底線，就是守住了人民法院的生命線。每個(gè)法官都必須在思想上始終清醒、政治上始終堅(jiān)定、工作上始終盡責(zé)、作風(fēng)上始終務(wù)實(shí)、辦案上始終清廉，才能擔(dān)負(fù)起守好公正底線的基本職責(zé)。當(dāng)前，由于諸多因素的影響及人民法院個(gè)別審判人員文化素質(zhì)不高、業(yè)務(wù)水平較低、廉潔自律較差等導(dǎo)致辦案過程中執(zhí)法不嚴(yán)、裁判不公，嚴(yán)重?fù)p害了人民法院和人民法官的良好形象。通

4、過人大監(jiān)督這種有效方式，有利于幫助法院預(yù)防和及時(shí)糾正失誤、挽回影響，有利于進(jìn)一步促進(jìn)人民法院提高審判人員業(yè)務(wù)水平，保證國家法律的正確實(shí)施。3、接受人大監(jiān)督是和諧司法的需要。在構(gòu)建和諧社會(huì)的時(shí)代，和諧司法是回應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求與司法發(fā)展規(guī)律的優(yōu)先選擇，體現(xiàn)了新時(shí)期人民法院工作的重要特征。然而，由于在司法過程中存在一些不規(guī)范、不細(xì)致、不深入的情況，司法者與當(dāng)事人之間容易形成緊張、猜疑、排斥的非正常關(guān)系，導(dǎo)致案了事不了，重訪、纏訪、越級(jí)訪現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，成為建設(shè)和諧社會(huì)的不和諧因素。通過人大監(jiān)督，既能規(guī)范司法行為，又能了解群眾的需求、想法和呼聲，使司法者與當(dāng)事人相互溝通、相互理解，從而實(shí)現(xiàn)真

5、正意義上的和諧司法。二、人大對人民法院實(shí)施監(jiān)督的職權(quán)第6頁要正確理解人民代表大會(huì)對人民法院特別是基層人民法院實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)督的意義，就必須對這種監(jiān)督的法律依據(jù)進(jìn)行正確的學(xué)習(xí)和理解，根據(jù)我國《憲法》、《地方組織法》、《人民法院組織法》的規(guī)定，地方人大及其常委會(huì)對人民法院的監(jiān)督職權(quán)主要有：1、一般監(jiān)督。人大有權(quán)聽取、審查人民法院的年度工作報(bào)告，組織人員視察人民法院的工作，就人民法院專項(xiàng)工作進(jìn)行檢查。2、質(zhì)詢權(quán)。人大有權(quán)對人民法院審理的具體案件提出質(zhì)詢，在質(zhì)詢中應(yīng)引用有關(guān)法律規(guī)定，指出人民法院違背了哪些法律規(guī)定，是程序法還是實(shí)體法，使人民法院認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，糾正錯(cuò)誤，提高工作水平。3、任免權(quán)

6、和撤銷權(quán)。人大依法選舉和任免本級(jí)人民法院院長、副院長、審判委員會(huì)委員、庭長、副庭長、審判員，這是《地方組織法》賦予地方各級(jí)人大及其常委會(huì)的職權(quán)。4、特定問題調(diào)查權(quán)。人大及其常委會(huì)可以對其認(rèn)為的人民法院審理某些重要的案件進(jìn)行調(diào)查，并做出相應(yīng)的結(jié)論。5、受理人民群眾對人民法院及其工作人員的控告、申訴。人民群眾認(rèn)為人民法院的干警存在違法違紀(jì)、裁判不公、徇私枉法等行為，可以向人大及其常委會(huì)提出控告、申訴，由地方人大責(zé)令人民法院進(jìn)行調(diào)查處理。三、人民法院接受人大監(jiān)督的實(shí)踐目前，人民法院在接受人民代表大會(huì)及其常委會(huì)的監(jiān)督工作中存在一些難點(diǎn)，如法院與人大之間的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制不完善、法院自覺接

7、受監(jiān)督的力度不大、個(gè)案監(jiān)督與業(yè)務(wù)監(jiān)督的界限不明顯等等。為此，人民法院要大膽探索，勇于創(chuàng)新，變被動(dòng)接受為主動(dòng)聯(lián)絡(luò)、變局部監(jiān)督為全面監(jiān)督。要組織開展一些行之有效的活動(dòng)，加強(qiáng)監(jiān)督者與被監(jiān)督者之間的聯(lián)系、理解與溝通，擴(kuò)大人大及其常委會(huì)監(jiān)督的層面和效果。第6頁1、認(rèn)真負(fù)責(zé)地報(bào)告工作。首先，人民法院每年向本級(jí)人民代表大會(huì)報(bào)告工作，要堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，做到講成績不夸大其詞，談問題不遮不掩，對人大代表的審議意見，要認(rèn)真對待，虛心聽取，在每次人代會(huì)審議法院工作報(bào)告期間，應(yīng)派出干部深入各代表團(tuán)，認(rèn)真聽取人大代表審議法院工