資源描述：
《論不起訴制度之理論基礎(chǔ)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、-8-東北財經(jīng)大學網(wǎng)絡(luò)教育本科畢業(yè)論文論不起訴制度之理論基礎(chǔ)作者北京奧鵬高起本法學學籍批次學習中心層次專業(yè)指導教師-8-內(nèi)容摘要（中心思想）不起訴制度之理論基礎(chǔ)，我認為是對為什么要建立不起訴制度找到理論根據(jù)。其基礎(chǔ)是檢察官的自由裁量權(quán)之存在及確立的起訴便宜主義原則,起訴便宜主義是社會檢討絕對的報應觀念，實施刑事追訴制度改革的結(jié)果，它以新派理論為原始根據(jù)，又與當代的訴訟理論相鍥合體現(xiàn)了刑事訴訟中刑事政策的運用。（調(diào)查情況及方法）查閱課本，相關(guān)書籍。（調(diào)查結(jié)論）不起訴制度的理論基礎(chǔ)符合我國國情，有利于高效、經(jīng)濟地開展刑事訴訟，也有
2、利于保護刑事訴訟當事人的合法利益。關(guān)鍵詞：不起訴制度理論基礎(chǔ)不起訴裁量權(quán)訴訟制度-8-目錄引言………………………………………………………………………………………………1一、不起訴制度概述……………………………………………………………………………4(一)我國不起訴制度基本情況…………………………………………………………………3(二)不起訴制度之基本內(nèi)容……………………………………………………………………1二、不起訴制度的法理基礎(chǔ)源于不起訴裁量權(quán)………………………………………………4(一)不起訴裁量權(quán)是自由裁量權(quán)的一種………………
3、…………………………………….1(二)自由裁量權(quán)的概念………………………………………………………………………1(三)不起訴裁量權(quán)的概念和現(xiàn)狀……………………………………………………………2三、不起訴裁量權(quán)及不起訴制度的理論基礎(chǔ)………………………………………………20(一)公訴權(quán)和公訴制度的完整性……………………………………………………………2(二)起訴便宜主義的確立……………………………………………………………………4.(三)非罪化以及刑罰的個別化、輕刑化原則………………………………………………3(四)訴訟公正和訴訟效率的權(quán)衡
4、……………………………………………………………6(五)不起訴權(quán)具有程序處分和實體處分的混合屬性………………………………………5四、總結(jié)…………………………………………………………………………………………1參考文獻…………………………………………………………………………………………8-8-論不起訴制度之理論基礎(chǔ)引言不起訴制度是刑事訴訟制度的一個組成部分。我國目前施行的刑事不起訴制度是1996年修訂的刑事訴訟法賦予人民檢察院的一項專有的訴訟權(quán)力，它是在原1979年刑事訴訟法規(guī)定免予起訴、不起訴制度的基礎(chǔ)上，根據(jù)十幾年來我國刑事訴訟
5、的理論與實踐修改、完善而來的。重新修訂后的刑事訴訟法一個突出的變化就是廢除了檢察機關(guān)的免予起訴權(quán)，取而代之以擴大了范圍的不起訴制度，這不僅符合我國國情，有利于高效、經(jīng)濟地開展刑事訴訟，也有利于保護刑事訴訟當事人的合法利益，在我國法治化進程上邁出了可喜的一步。不起訴制度的法理基礎(chǔ)源于不起訴裁量權(quán)，而不起訴裁量權(quán)是自由裁量權(quán)的一種。在英美法系國家，不起訴裁量權(quán)是檢察官傳統(tǒng)上固有的權(quán)力；而在大陸法系國家，檢察官的不起訴裁量權(quán)受到立法的嚴格限制。盡管如此，檢察官享有不起訴裁量權(quán)仍是各國普遍的現(xiàn)象。因此，研究各國對檢察官的不起訴裁量權(quán)的
6、價值及其理論基礎(chǔ)，對于我們正確認識和運用檢察官的不起訴裁量權(quán)，完善我國的相關(guān)機制，實現(xiàn)司法公正，都具有重要意義。一、不起訴制度概述(一)我國不起訴制度基本情況在刑事訴訟發(fā)展史上，關(guān)于不起訴制度有起訴法定主義和起訴便宜主義之說。我國現(xiàn)行刑事訴訟法，基本是以起訴法定主義為主，兼顧起訴便宜主義。這實際上是兼顧了起訴法定主義與起訴便宜主義的長處，以使訴訟程序更為合理和科學。不起訴是公訴的組成部分，與修改前的刑事訴訟法相比，不起訴的情況有了很大變化，例如，絕對不起訴在過去的做法是以撤銷案件來處理的，相對不起訴過去是以免予起訴處理的。而增
7、設(shè)存疑不起訴，保留追訴權(quán)，即檢察機關(guān)認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，如果有新的證據(jù)符合起訴條件，檢察機關(guān)仍可以起訴。長期以來，我國法學界和司法部門對于1979年刑事訴訟法規(guī)定的免予起訴存在較大的爭議，多數(shù)人認為檢察機關(guān)免予起訴的決定職能相當于法院作出的確認有罪但免除刑罰的判決，這樣，賦予作為國家法律監(jiān)督機關(guān)的檢察機關(guān)這種定罪免訴的權(quán)力顯然是行使了人民法院的職能，客觀上破壞了法律的權(quán)威。因此，我國在1996年修訂刑事訴訟法時，立法者充分考慮了司法部門和專家學者的意見，取消了免予起訴，確立了相對不起訴，即賦予檢察機關(guān)根據(jù)案件實際情況
8、靈活處理便宜行事的權(quán)力。檢察機關(guān)對于犯罪情節(jié)輕微，但依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，享有決定是否起訴的自由裁量權(quán)。這樣就將原來可以適用免予起訴的對象納入不起訴的范圍，在原有的不起訴制度中增加新的內(nèi)容，可見，不起訴內(nèi)涵擴大了，形式更多元化了，形成了適合我國國情的不起訴
