公允價(jià)值在我國(guó)應(yīng)用中存在的問(wèn)題及對(duì)策分析

《公允價(jià)值在我國(guó)應(yīng)用中存在的問(wèn)題及對(duì)策分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、___________________________________________________________________________________________公允價(jià)值在我國(guó)應(yīng)用中存在的問(wèn)題及對(duì)策分析 摘要：公允價(jià)值在我國(guó)已有了近三年的廣泛應(yīng)用，在多方面都有著積極的作用，但它在我國(guó)應(yīng)用中所存在的問(wèn)題也是不能忽視的。分析公允價(jià)值在我國(guó)應(yīng)用中存在的問(wèn)題，然后針對(duì)這些問(wèn)題提出相應(yīng)的解決對(duì)策。 　　關(guān)鍵詞：公允價(jià)值；應(yīng)用 　　一、公允價(jià)值在我國(guó)應(yīng)用中存在的問(wèn)題 　　1.不健全的市場(chǎng)環(huán)境 　　從公允價(jià)值的定義看，公允價(jià)值的獲取應(yīng)該是在一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下進(jìn)行的。

2、而我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)仍處在由行政主導(dǎo)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系轉(zhuǎn)型為以市場(chǎng)為導(dǎo)向的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的時(shí)期，各類要素市場(chǎng)的運(yùn)作還不夠正規(guī)，許多地方還不能達(dá)到要求，市場(chǎng)中仍存在利潤(rùn)操縱等非市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)手段的行為。沒(méi)有公平價(jià)格的形成機(jī)制，市場(chǎng)并不活躍，交易中存在很多不公平的因素，甚至有些行業(yè)仍存在買賣并非完全自愿的情況，因此，對(duì)企業(yè)而言找到一個(gè)較完備的市場(chǎng)價(jià)值很困難。 　　2.信息質(zhì)量的可靠性難以保證 　　公允價(jià)值應(yīng)該是在一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的、理想化的市場(chǎng)環(huán)境下獲取價(jià)格。確定交易價(jià)格的前提條件是要求交易各方信息對(duì)稱，商品或要求權(quán)能夠公開(kāi)查閱市場(chǎng)價(jià)格，交易時(shí)要充分考慮各種風(fēng)險(xiǎn)因素。然而目前我國(guó)準(zhǔn)確獲取公允價(jià)值還是一個(gè)

3、很大的難題。目前，我國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)還不夠充分和規(guī)范，金融工具市場(chǎng)化還不完善，加上公允價(jià)值計(jì)量具有的不確定性、市場(chǎng)變動(dòng)性的特征，致使會(huì)計(jì)人員在確認(rèn)這種信息時(shí)，很可能會(huì)產(chǎn)生誤解或者刻意回避。并且，公允價(jià)值獲取的技術(shù)因素需要職業(yè)判斷和估計(jì)，致使公允價(jià)值確定的主觀性比較強(qiáng)，極易被操控。 　　3.公允價(jià)值計(jì)量的實(shí)際操作難度大4________________________________________________________________________________________________________________________________________

4、_____________________________________________ 　　很多財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目如一些沒(méi)有相關(guān)市場(chǎng)價(jià)格的金融工具，其公允價(jià)值并不容易確定，這時(shí)現(xiàn)值計(jì)量常常就是估計(jì)其公允價(jià)值的最好技術(shù)。因?yàn)槲磥?lái)現(xiàn)金流量的金額、時(shí)點(diǎn)和貨幣時(shí)間價(jià)值等都是不確定的，在計(jì)量的操作上往往面臨著很大困難，而且現(xiàn)值技術(shù)的應(yīng)用需要有高素質(zhì)的會(huì)計(jì)人才進(jìn)行會(huì)計(jì)處理才能完成。但從我國(guó)現(xiàn)狀看，評(píng)估人員與會(huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)與專業(yè)技能并不樂(lè)觀，對(duì)公允價(jià)值運(yùn)用尚難以適應(yīng)。 　　4.管理人員和會(huì)計(jì)從業(yè)人員的素質(zhì)有待提高 　　當(dāng)不存在活躍市場(chǎng)時(shí)，需要采用估值技術(shù)來(lái)確定公允價(jià)值，算出來(lái)的數(shù)據(jù)在一定程度

5、上要依賴于會(huì)計(jì)從業(yè)人員專業(yè)的評(píng)估技術(shù)、誠(chéng)信的職業(yè)素養(yǎng)。但是，目前我國(guó)管理人員和會(huì)計(jì)從業(yè)人員的素質(zhì)偏低，合理進(jìn)行判斷和估計(jì)的能力較差，會(huì)計(jì)人員往往容易喪失道德水準(zhǔn)和職業(yè)良知，虛假評(píng)估資產(chǎn)的價(jià)值，低估損失或高估收益，制造虛假的會(huì)計(jì)信息，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的正常進(jìn)行。對(duì)于這種不負(fù)責(zé)任和嚴(yán)重缺乏專業(yè)道德素質(zhì)的會(huì)計(jì)從業(yè)人員，應(yīng)當(dāng)給予嚴(yán)厲的法律懲罰。 　　5.內(nèi)部控制及外部監(jiān)督的問(wèn)題 　　目前，企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)存在很多問(wèn)題?？毓晒蓶|往往是國(guó)有股和法人股，他們經(jīng)常通過(guò)關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行會(huì)計(jì)舞弊行為，侵害中小股東利益；獨(dú)立董事選拔、聘任缺乏法定程序，他們不能很好地代表中小股東履行治理公司的職責(zé)，最后形成

6、“內(nèi)部控制人”等現(xiàn)象[1]。企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)、審計(jì)人員不能有效地遏制虛假會(huì)計(jì)信息的發(fā)生，其治理和監(jiān)管的作用非常有限，審核公允價(jià)值對(duì)企業(yè)的資產(chǎn)和負(fù)債的計(jì)量準(zhǔn)確與否也比較困難。 　　我國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師制度發(fā)展較晚，還存在一些缺陷，外部審計(jì)的監(jiān)督環(huán)節(jié)還不夠完備。對(duì)于從事審計(jì)工作的外部監(jiān)管者來(lái)說(shuō)，為了能夠使得自身的審計(jì)業(yè)務(wù)更大范圍地開(kāi)展下去，一些審計(jì)人員經(jīng)不住上市公司及各利益集團(tuán)的誘惑，提供虛假審計(jì)報(bào)告，使得上市公司財(cái)務(wù)指標(biāo)及會(huì)計(jì)信息的披露在很大程度上誤導(dǎo)了報(bào)表信息使用者和決策者。 　　二、公允價(jià)值在我國(guó)應(yīng)用的對(duì)策建議 　　1.完善公允價(jià)值應(yīng)用的市場(chǎng)條件4___________________

7、__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 　　首先，強(qiáng)化法制環(huán)境建設(shè)，加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督。擁有好的法制環(huán)境，資源的擁有者才會(huì)放心地與其他交易方進(jìn)行交易，才能達(dá)到資源優(yōu)化配置的效果。其次，大力發(fā)展價(jià)值評(píng)估中介