物權(quán)法原則的重新審視

《物權(quán)法原則的重新審視》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題物權(quán)法原則的重新審視劉凱湘北京大學(xué)法學(xué)院教授　　一物一權(quán)、物權(quán)法定、公示公信，此三者在大陸法系民法理論中被稱為物權(quán)法的基本原則，構(gòu)成物權(quán)法的基本原理，物權(quán)法的具體制度內(nèi)容和理論架構(gòu)均在此基本原則之下展開。然而近期以來圍繞物權(quán)法基本原則開展的討論有如火如荼之勢，而火勢苗頭又似乎以淡化甚或否定此三項(xiàng)基本原則為猛，并直接涉及到我國正在起草的《物權(quán)法》以及將來的《民法典》是否需要規(guī)定以及如何規(guī)定物權(quán)法基本原則的問題，以故，對物權(quán)法三項(xiàng)基本原則的進(jìn)一步的理論探討似有必要。　　關(guān)于

2、一物一權(quán)原則　　一、概念的探究　　一物一權(quán)原則首先需要討論的問題是：一物一權(quán)究竟是指一物之上只能存在一個(gè)所有權(quán)還是一物之上只能存在一個(gè)物權(quán)?這個(gè)問題似乎已有定論，即指前者而非指后者，例如，有的學(xué)者非常明確地指出：“一物上惟有一所有權(quán)之成立，此為一物一權(quán)主義?！盵1];或曰：“一物一權(quán)主義系指一物上僅能成立一所有權(quán)，一所有權(quán)之客體，以一物為限而言?！蔽恼聛碓矗褐蓄櫡删W(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題物權(quán)法原則的重新審視劉凱湘北京大學(xué)法學(xué)院教授　　一物一權(quán)、物權(quán)法定、公示公信，此三者在大陸法系民法理論中被稱為物權(quán)法的基本原

3、則，構(gòu)成物權(quán)法的基本原理，物權(quán)法的具體制度內(nèi)容和理論架構(gòu)均在此基本原則之下展開。然而近期以來圍繞物權(quán)法基本原則開展的討論有如火如荼之勢，而火勢苗頭又似乎以淡化甚或否定此三項(xiàng)基本原則為猛，并直接涉及到我國正在起草的《物權(quán)法》以及將來的《民法典》是否需要規(guī)定以及如何規(guī)定物權(quán)法基本原則的問題，以故，對物權(quán)法三項(xiàng)基本原則的進(jìn)一步的理論探討似有必要?！　￡P(guān)于一物一權(quán)原則　　一、概念的探究　　一物一權(quán)原則首先需要討論的問題是：一物一權(quán)究竟是指一物之上只能存在一個(gè)所有權(quán)還是一物之上只能存在一個(gè)物權(quán)?這個(gè)問題似乎已有定論，即指前者而非指后者，例如，有的

4、學(xué)者非常明確地指出：“一物上惟有一所有權(quán)之成立，此為一物一權(quán)主義?！盵1];或曰：“一物一權(quán)主義系指一物上僅能成立一所有權(quán)，一所有權(quán)之客體，以一物為限而言?！蔽恼聛碓矗褐蓄櫡删W(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題[2]但其實(shí)不然，有的學(xué)者認(rèn)為一物一權(quán)“是指一物之上只能存在一個(gè)所有權(quán)以及不相容的他物權(quán)，不得有互不相容的兩個(gè)以上的物權(quán)同時(shí)存在于同一標(biāo)的物之上。”[3]，或者說，“一物一權(quán)一方面是指一個(gè)物之上只能設(shè)立一個(gè)所有權(quán)而不能同時(shí)設(shè)立兩個(gè)以上的所有權(quán);另一方面，也是指在一個(gè)物上不能同時(shí)設(shè)立兩個(gè)或者兩個(gè)以上在性質(zhì)上相互排斥的

5、定限物權(quán)。”[4]由是觀之，一物一權(quán)原則中的“權(quán)”到底為何種權(quán)利亦即僅指所有權(quán)還是指所有物權(quán)尚存較大的爭議。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題　　一物之上只能存在一個(gè)所有權(quán)，而不能存在兩個(gè)或者兩個(gè)以上的所有權(quán)，這是既符合財(cái)產(chǎn)的私有屬性又符合法律的邏輯安排的，因?yàn)樗袡?quán)的最主要的制度功能就是確立社會財(cái)富的歸屬關(guān)系，定紛止?fàn)?，若允一物之上存在兩個(gè)相互獨(dú)立的所有權(quán)，這比沒有確定一物的所有權(quán)還易引發(fā)人們之間的紛爭和矛盾，不利于物的利用。這就是早在羅馬法時(shí)期就已經(jīng)存在的“所有權(quán)遍及全部，不得屬于二人”的規(guī)則。至于

6、共有，則是二人以上對一物共同地或者按份地享有所有權(quán)，而不是分別獨(dú)立地對一物享有所有權(quán)，并不與一物一權(quán)原則相悖，但是一物之上存在兩個(gè)甚或兩個(gè)以上他物權(quán)包括用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的情形則是在不違背財(cái)產(chǎn)的私有屬性的前提下，允許所有權(quán)人在自己所有的物之上設(shè)定或以使用為目的的用益物權(quán)或以擔(dān)保為目的的擔(dān)保物權(quán)，則正是所有權(quán)人行使所有權(quán)的方式和實(shí)現(xiàn)所有權(quán)價(jià)值的途徑，一物之上存在數(shù)個(gè)他物權(quán)是普遍的情形，所以一物一權(quán)的“權(quán)”并不包含他物權(quán)，而應(yīng)當(dāng)僅指所有權(quán)。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題　　那么，何以學(xué)者們都認(rèn)為一物一權(quán)

7、原則同時(shí)也包含一物之上不得存在兩個(gè)以上性質(zhì)上互相排斥或者說內(nèi)容上互不相容的他物權(quán)之義?進(jìn)一步推敲，何謂“性質(zhì)上相互排斥或者內(nèi)容上互不相容”?舉例來說，甲將自己的房屋設(shè)定抵押于債權(quán)人乙，乙取得抵押權(quán)，甲旋又將該房屋設(shè)定抵押于丙，丙亦取得抵押，兩個(gè)抵押權(quán)同時(shí)存在于一物之上，它們的性質(zhì)相互排斥嗎?它們在內(nèi)容上互不相容嗎?互相排斥和互不相容的確切含義是什么?以什么為性質(zhì)上相互排斥或內(nèi)容上互不相容的判斷標(biāo)準(zhǔn)?難道乙的抵押權(quán)和丙的抵押權(quán)是互相排斥和互不相容的嗎?假若該房屋的價(jià)值小于其所擔(dān)保的債務(wù)總額，兩個(gè)抵押權(quán)就是相互排斥和互不相容的嗎?其實(shí)若發(fā)生

8、此種情形，法律的處理規(guī)則很簡單也很清晰：已登記的抵押權(quán)先于未登記的抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)，先登記的抵押權(quán)先于后登記的抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)，同時(shí)登記的按債權(quán)比例同時(shí)實(shí)現(xiàn)，但無論如何也不能認(rèn)為此二抵押權(quán)是不能同時(shí)存在于一物之上的，即