論愛倫.坡與朗費羅文案始末探究

《論愛倫.坡與朗費羅文案始末探究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、愛倫·坡與朗費羅文案始末探究柳士軍（蘇州大學，比較文學研究中心，江蘇，215123）摘要：美國文學史上的一段“矮化朗費羅之戰(zhàn)”文案一直吸引研究者的關(guān)注：愛倫·坡撰文批評朗費羅詩歌多存抄襲，沒有新、奇等創(chuàng)新性，而朗費羅對此一直保持沉默。由于他們兩者詩歌理念、生活狀況、自身修養(yǎng)等存在差異，這種“戰(zhàn)爭”持續(xù)半年，一直沒有任何結(jié)果。時至今日，可以用擬譯與隱性翻譯來解決他們存在是否抄襲對決的論爭。關(guān)鍵詞：矮化朗費羅之戰(zhàn)；愛倫·坡；擬譯；隱性翻譯中圖分類號：文獻標識碼：文章編號：一引言在19世紀美國詩歌史上有一段重要的歷史時期存在兩種詩歌走向的爭論：詩歌到

2、底走向本土化還是國際化，前者認為詩歌多創(chuàng)造一些有關(guān)美國的風景，民族的情感，本土的傳統(tǒng)，當?shù)氐娘L流傳奇，當代的現(xiàn)實生活；歐文、庫珀、朗費羅等代表后者要求拓寬詩歌的域外視野，培養(yǎng)讀者關(guān)注國外的興趣，詩歌的主題一般是國外的、世界性的，隨之而來的就是對外來的翻譯。朗費羅在1847年的他的日記中如此寫道：“一個民族的文學應(yīng)該是民族的特色的表達，我們要擁抱法國、西班牙、英國、德國、蘇格蘭、愛爾蘭的文學，我們的文學現(xiàn)在、將來要成為這些文學的復(fù)合體，無論是誰學習具有這些國家的特色就會成為我們民族的真正的作家?！盵1]朗費羅的要旨就是結(jié)合國內(nèi)的創(chuàng)作面向國際，扎根

3、在美國的土地上吸取他國的文學精華。朗費羅也親自以美國為背景帶頭創(chuàng)作，翻譯和改寫歐洲文學開闊了美國人的視野。當朗費羅聲譽鵲起，名揚國內(nèi)外之時，不可避免的遭到國內(nèi)一些具有詩歌本土化傾向的詩人的批評，愛倫·坡是其中之一。愛倫·坡提倡建立美國獨立的文學，拒絕外來因素，反對不求創(chuàng)新。由于當時美國文學事業(yè)尚處于起步階段，許多作家都將歐洲尤其是英國作家的作品奉為圭皋，國內(nèi)那些模仿附庸、因襲他人的作家就必定要成為愛倫·坡公然批判的對象。愛倫·坡寫過大量指名道姓的批評文章，結(jié)果在文學圈子內(nèi)四處樹敵，使他本來就不好過的日子更加難過，其中最著名的一段文案就是“矮化朗

4、費羅之戰(zhàn)”（LittleLongfellowWar）。二文案的緣起羅昔明先生在《外國文學評論》2012年第2期《論作為民族文學建構(gòu)者的愛倫·坡》一文中將“LittleLongfellowWar”翻譯成“朗費羅的小戰(zhàn)爭”是值得商榷的，畢竟在美國文學史上這一段文案主要是由愛倫·坡主導的一次對朗費羅的批判，而批評的目的超過了一般文學討論，上升到侮辱對方人格的高度。就這一點來看“l(fā)ittle”理解為“矮化”會更確切一些?！鞍寿M羅之戰(zhàn)”是指愛倫·坡指責朗費羅的抄襲，在當時文壇引起極大的轟動。此時的朗費羅已經(jīng)是家喻戶曉的大作家，“那些深受歡迎的詩人中，

5、朗費羅是最純樸可愛的，其他的詩人也許比他更偉大，我們或許會更崇敬他們，并為那些詩人舉辦更多的學術(shù)研究會，但是當我們閑暇的時候，或是當我們困乏、憂郁或生病的時候，我們不會去欣賞莎士比亞、但丁、彌爾頓、荷馬或是維吉爾的作品，我們都會去吟詠朗費羅的詩句?！盵2]人們對朗費羅的認可直接結(jié)果就是難以接受愛倫·坡的批評，無論是朗費羅時代的還是當代的學者們都開始重新審視朗費羅的作品。最終結(jié)果是讀者與批評家都開始懷疑愛倫·坡的最初動機，因為在美國首先承認朗費羅創(chuàng)作的天賦也是愛倫·坡，指責朗費羅的詩歌有時候“寫的脆弱，有時候為了說教而歪曲，毫無疑問都是模仿的”依

6、然是愛倫·坡，頗有“成也蕭何敗也蕭何”的意味。1839年10月，坡在《伯頓紳士雜志》上發(fā)表《亥伯龍神:一種羅曼司》一文指責朗費羅的敘事長詩《亥伯龍神》“不敢從事健康的民族文學事業(yè)，對此，我們深感憤怒”。隨后，愛倫·坡對朗費羅的指責是在閱讀《夜吟集》（VoicesoftheNight）之后，他將朗費羅的《舊歲子夜彌撒曲》（MidnightMassforthedyingYear）與丁尼生的《逝去的一年》(thedeathoftheoldyear)相比較，并指出：“這種抄襲是非常的明顯不會發(fā)生判斷錯誤，簡直是最殘暴的文學版權(quán)的踐踏?！盵3]最終引起的

7、所謂的“矮化朗費羅之戰(zhàn)”筆墨官司的是愛倫·坡對朗費羅編著的詩集《流浪者》（theWaif）的評論?！读骼苏摺肥抢寿M羅編輯自己非常喜歡的詩人的一部詩歌集，選有布朗寧、雪萊、赫里克等人的作品，1858年出版?！读骼苏摺酚?0首詩歌組成，其中17首是匿名的，總序是朗費羅所寫。這部詩集得到愛倫·坡的非常好的評價，評論文章發(fā)在《紐約鏡像晚報》（NewYorkEveningMirrior），時間是1845年1月13-14日。愛倫·坡認為《流浪者》詩集的序文是最有價值的部分。除了贊譽之外，愛倫·坡批評《流浪者》盡管充滿了詩歌的美，但是詩集依然留下很多道德的說

8、教，凡是與朗費羅的詩歌理念迥異的詩人都謹慎的回避了，而朗費羅自己模仿的詩人都獲得了他的肯定和贊譽，愛倫·坡還堅持認為所有未署名的詩歌都出自朗費羅之手。