“深圳金融”揚(yáng)帆啟航

《“深圳金融”揚(yáng)帆啟航》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、深圳金融揚(yáng)帆遠(yuǎn)行（下）預(yù)告短片：深圳利用特區(qū)立法權(quán)第一次為促進(jìn)金融立法，新的定位不但要把深圳金融業(yè)打造成戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，還要使深圳成為港深都市圈國際金融中心的一個(gè)有機(jī)組成部分。此舉有著什么金融背景，深圳和香港可以進(jìn)一步開展什么金融合作，深圳金融的優(yōu)勢何在？著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊剛、財(cái)經(jīng)評論員朱文暉、中國（深圳）綜合開發(fā)研究院副院長郭萬達(dá)、瑞士信貸香港有限公司陳昌華、深圳證交所總經(jīng)理宋麗萍、深圳發(fā)展銀行黨委書記王驥，“博時(shí)基金”首席策略師楊銳，群英匯集，高談闊論，句句珠璣，與您一起對話改革。王梅：觀眾朋友大家好，歡迎收看《對話改革》，我

2、是主持人王梅。其實(shí)大家都講得很細(xì)了，條例中提到的深港金融合作的內(nèi)容其實(shí)也非常非常地多，比如深圳將支持香港發(fā)展人民幣業(yè)務(wù)，建設(shè)人民幣離岸結(jié)算業(yè)務(wù)中心，同時(shí)支持深圳香港兩地的銀行開展多種形式合作，逐步形成同城化。還有深交所和港交所將建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，推動兩地資本市場互聯(lián)互通。同時(shí)還要拓寬兩地在保險(xiǎn)市場上的合作范圍，積極探索雙方在業(yè)務(wù)合作培訓(xùn)后援服務(wù)外包等多個(gè)領(lǐng)域的交流合作等等等等。應(yīng)該說涉及的內(nèi)容非常多。郭院長，您認(rèn)為是不是這些，其實(shí)都是我們在涉及這些條例的時(shí)候，它都是在一個(gè)可控的范圍之內(nèi)的？郭萬達(dá)：我覺得首先一個(gè)，確實(shí)在研究這

3、個(gè)事情的時(shí)候，我們在做前期研究的時(shí)候，每一個(gè)環(huán)節(jié)都在討論，第一就從監(jiān)管的角度上看，哪些東西是可控的，哪些東西是不可控的。所以，現(xiàn)在注意到這個(gè)條例，它只是提出到一個(gè)原則性的意見，是一個(gè)促進(jìn)條例。比如說具體剛才講到的，比如在資本市場上，在銀行之間的拆借上，在銀行貨幣的一些結(jié)算方面，各個(gè)方面，包括保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，其他各個(gè)領(lǐng)域里面，我覺得無論是從民間也好，機(jī)構(gòu)也好，都做了很多方面的一些探討。我的認(rèn)為有兩點(diǎn)，我想強(qiáng)調(diào)一下，一個(gè)就是說，相互之間的這樣的關(guān)聯(lián)我的感覺它已經(jīng)有基礎(chǔ)了，實(shí)際上已經(jīng)大量的，大量地已經(jīng)民間已經(jīng)在發(fā)生了，因?yàn)槭袌鲇羞@個(gè)需求，它

4、已經(jīng)在做這個(gè)事。比如說我們講股票，這已經(jīng)是都知道了，為什么有港股直通車？很多人在買賣，香港那邊也有，話說回來，它就像地道戰(zhàn)一樣，它已經(jīng)有通道在那，這個(gè)通道我們知道，這個(gè)通道只不過它是暗的，現(xiàn)在我們把它調(diào)查清楚了，我在制度上我能不能把它變成一個(gè)明的？那么我可以去管制它。另外一個(gè)，我覺得我們必須注意到另外一個(gè)很重要的現(xiàn)象，就是兩地的機(jī)構(gòu)之間，我覺得包括政府層面上，確實(shí)已經(jīng)深刻認(rèn)識到，這樣一個(gè)相互之間的叫互聯(lián)互通，相互之間的來往，制度的安排，它毫無疑問，一個(gè)很重要的東西是壯大兩地的市場。不是說，我光是我好了，或者你不好了。但是你現(xiàn)在，

5、很多銀行發(fā)展還不夠大，那么怎么去發(fā)展大，而且又有這么多企業(yè)的支援，那么用一個(gè)什么樣的制度安排讓大家共同去分享。朱文暉：對9，我們要是仔細(xì)觀察一下深港之間的這種經(jīng)濟(jì)合作，你發(fā)現(xiàn)它的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，它的經(jīng)濟(jì)合作程度，它的人流的來往程度，甚至民生方面的程度，恐怕都比金融的合作程度要廣，要深。所以這里面其實(shí)市場有一個(gè)很明確的需求，需要在這方面做一個(gè)制度安排。但對深圳而言，這個(gè)制度安排，它又是很大程度上取決于國家的政策，香港能夠和內(nèi)地進(jìn)行合作，能夠和深圳進(jìn)行合作，它是和中央的一個(gè)框架，它不是和深圳的這么一個(gè)框架。所以我覺得我們是從這個(gè)意義上

6、去探討，怎么樣在已有的那么緊密的經(jīng)濟(jì)和民生的合作情況之下，而且我們看得非常清楚，深圳特區(qū)馬上就30周年了，那么未來兩地的金融業(yè)怎么樣走得更好，更快？那么怎么樣去服從中國對外開放的整體大局？所以我覺得，就是這個(gè)金融的促進(jìn)條例，確實(shí)值得我們?nèi)ジM(jìn)一步的研究。其實(shí)我感覺，在這個(gè)領(lǐng)域上，深圳做了很多工作，香港方面來看，它恐怕可能要提出一些更技術(shù)性的東西來。陳昌華：這個(gè)問題怎么樣呢，就是說，香港一直跟國內(nèi)的交流就是，我口對著中央，什么事情都找中央。香港一直沒有一個(gè)傳統(tǒng)，就是跟國內(nèi)的省市去做很多的合作，但是一個(gè)情況也可以在變?，F(xiàn)在香港很多居

7、民，星期六星期天就去深圳渡假，可能住在深圳買的房子里面。深圳里面可能很多居民，星期六星期天來香港購物一下。所以實(shí)際上，下面的經(jīng)濟(jì)力量已經(jīng)在比這兩個(gè)政府，香港跟深圳特別非常明顯。就是說，你怎么樣去有機(jī)配合這個(gè)東西。比如說，將來如果說制度安排下我們應(yīng)該目標(biāo)是怎么樣呢？就是一個(gè)小時(shí)以內(nèi)，在香港市中心能到深圳市中心，過關(guān)這些東西全都做完。很多這樣的事情，所以我覺得，實(shí)際上，客觀的環(huán)境已經(jīng)在變。郭萬達(dá)：我同意你這個(gè)觀點(diǎn)，實(shí)際上現(xiàn)在我覺得我們對服務(wù)業(yè)的開放，也是有一個(gè)誤區(qū)。比如說我們評估CEPA，CEPA剛開始補(bǔ)充協(xié)議1、協(xié)議2，到協(xié)議4的

8、時(shí)候，銀行業(yè)也都開了，證券也都開了。但是香港那邊感覺到，好像作用不太大。其實(shí)我們仔細(xì)去評估它的時(shí)候，國內(nèi)也講了，我們用一個(gè)詞叫大門已開，小門未開。大門什么意思呢？我們這個(gè)門，門檻，你進(jìn)了。這個(gè)小門，小門在哪兒呢？在很多各個(gè)部委。這個(gè)服務(wù)業(yè)不像制造業(yè)，服務(wù)業(yè)它大量