秦皇島律師專利侵權(quán)代理詞

《秦皇島律師專利侵權(quán)代理詞》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、秦皇島陳立峰律師事務(wù)所秦皇島陳立峰律師事務(wù)所專利案件代理詞??專利案件代理詞審判長、審判員：我受本案被告張民、被告廣東金城科技發(fā)展有限公司的委托，依法擔任光明公司訴張民、廣東金金城科技發(fā)展有限公司實用新型專利侵權(quán)一案的代理人，開庭前，我仔細查閱和研究了本案的全部案卷材料和有關(guān)法律法規(guī)，本代理人認為光明公司訴張民和廣東金金城科技發(fā)展有限公司侵害其實用新型專利權(quán)是一種惡意訴訟行為。下面我就本案談九個方面的意見如下：一、本案第一、二被告均不是適格被告。法庭調(diào)查表明：金城電腦耗材經(jīng)營部的工商營業(yè)執(zhí)照核準登記無效?！秱€體工商戶名稱登記管理辦法》第十

2、三條規(guī)定申請個體工商戶名稱預(yù)先核準，應(yīng)當由申請人或申請人委托的代理人向經(jīng)營場所所在地的登記機關(guān)提交以下材料：（一）個體工商戶名稱預(yù)先核準申請書；（二）經(jīng)營者的身份證明；（三）經(jīng)營者委托代理人辦理的，還應(yīng)當提交委托書和代理人的身份證明。工商行政管理局提供的金城電腦耗材經(jīng)營部的登記資料表明，張民既沒有親自去申請此項登記行為，也沒有書面委托他人去進行登記，所以金城電腦耗材經(jīng)營部的工商營業(yè)執(zhí)照核準登記違反程序是錯誤的，是應(yīng)當撤銷的，其登記行為自始至終無效！張民不應(yīng)對金城電腦耗材經(jīng)營部的行為承擔任何法律責任。法庭調(diào)查清楚的表明：原告的委托代理人李偉

3、2011年8月26日購買兩個君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆的商家——是廣州天河區(qū)石牌金城電腦耗材經(jīng)營部。石牌金城電腦耗材經(jīng)營部糸個體工商戶，為待業(yè)青年蔣晴所有經(jīng)營。金城電腦耗材經(jīng)營部于2011年9月15日巳經(jīng)倒閉停辦，門店巳轉(zhuǎn)讓他人。蔣晴在申辦金城電腦耗材經(jīng)營部的工商營業(yè)執(zhí)照時，因自己的身份證丟失而使用了本案第一被告張民的身份證登記。因原告的委托代理人李偉索取購買發(fā)票，發(fā)票巳用完的金城電腦耗材經(jīng)營部請廣東金金城科技發(fā)展有限公司代開了一張收據(jù)和一張發(fā)票，其收款、開票是蔣晴，同行業(yè)之間臨時借用一張發(fā)票司空見慣。事實上張民沒有參與金城電腦耗材經(jīng)

4、營部的經(jīng)營管理和收益。因此本案的適格被告應(yīng)當是實際持有、管理金城電腦耗材經(jīng)營部的蔣晴，而不應(yīng)是被借用了身份證的張民和張民所在的廣東金金城科技發(fā)展有限公司。二、本案第一、二被告沒有專利侵權(quán)的主觀過錯，不構(gòu)成專利侵權(quán)行為秦皇島陳立峰律師事務(wù)所專利侵權(quán)主觀上的過錯包括故意和過失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專利權(quán)的行為而實施該行為；所謂過失是指行為人因疏忽或過于自信而實施了侵犯他人專利權(quán)的行為。??????專利法明確規(guī)定未經(jīng)專利權(quán)的許可，不得實施專利，并且對實施行為作了明確的界定，即為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、使用、許諾銷售、進口其

5、專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為。只有符合上述類型時，才能構(gòu)成侵權(quán)行為，違法性是專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一?！秾＠ā返谄呤畻l規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)的產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔賠償責任”，從這條規(guī)定中可以看出，在經(jīng)營者無過錯的情況下，能證明產(chǎn)品的合法來源，即使銷售了侵權(quán)產(chǎn)品也不承擔賠償責任！本案中，金城電腦耗材經(jīng)營部蔣晴的行為是一種不明知、不應(yīng)知的銷售行為。蔣晴應(yīng)原告委托代理人李偉的主動購買要求，為原告在廣州一泓

6、電腦科技公司炒貨兩個君好羲之筆免驅(qū)手寫板的行為并不違法?。君好羲之筆免驅(qū)手寫板來源于?廣州一泓電腦科技公司經(jīng)營的深圳千彩計算機公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，不論這種產(chǎn)品是否為專利侵權(quán)產(chǎn)品，本案被告一、二均不需承擔法律責任。??????三、原告認定君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆為專利侵權(quán)產(chǎn)品沒有法律依據(jù)。1、金城電腦耗材經(jīng)營部2011年8月26日賣給原告的委托代理人李偉的兩個君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆，糸深圳市千彩計算機糸統(tǒng)有限公司自行研發(fā)生產(chǎn)的，該產(chǎn)品商標巳經(jīng)國家商標局依法批準注冊，按商標法規(guī)定的商標的禁止條件，申請注冊商標的標記的產(chǎn)品不得侵犯他人

7、的外觀設(shè)計專利權(quán)等在內(nèi)的先權(quán)利或合法利益。本代理人認為既然君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆取得了國家商標局依法批準注冊，該產(chǎn)品應(yīng)當是合法產(chǎn)品而不是原告所訴的侵害光明公司實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品。否則國家商標局不可能依法批準該產(chǎn)品的注冊商標！????2、剛才法庭調(diào)查中，深圳市千彩計算機糸統(tǒng)有限公司出示的證據(jù)表明君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆，糸深圳市千彩計算機糸統(tǒng)有限公司委托他人或自行研發(fā)生產(chǎn)的產(chǎn)品，不是侵權(quán)產(chǎn)品。3、本案所涉的產(chǎn)品是否為專利侵權(quán)產(chǎn)品未經(jīng)法定機構(gòu)認定?！秾＠ā返诹粭l第二款規(guī)定“秦皇島陳立峰律師事務(wù)所專利侵權(quán)糾紛涉及實用新型專

8、利或者外觀設(shè)計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國務(wù)院專利行政部門對相關(guān)實用新型或者外觀設(shè)計進行檢索、分析和評價后作出的專利權(quán)評價報告，作為審理、處理專