資源描述：
《美媒稱新世界大戰(zhàn)或迫近2013年與1913年驚人相似》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、美媒稱新世界大戰(zhàn)或迫近2013年與1913年驚人相似2013年01月14日新華網(wǎng)余南荷蘭海牙市和平宮建于1913年，后海牙國際法庭也在此辦公新華網(wǎng)北京1月12日電（記者余南）2013年，國際局勢依然紛繁復(fù)雜，美國“財政懸崖”雖然推遲了，但風(fēng)險仍然存在；歐洲在衰退中前途未卜,中東敘利亞的結(jié)局依然撲朔迷離……我們是走在擺脫危機的路上還是正接近另一場巨大危機的邊緣？美國《外交政策》網(wǎng)站刊發(fā)了一篇查爾斯埃默森的文章，題目為“災(zāi)難前夕為什么這個世界在2013年看起來和一戰(zhàn)前夕的1913年驚人的相似？”，把今年和100年前的世界做了一個
2、有趣的對比，以下為文章的主要內(nèi)容：我們這個時代，原先全球領(lǐng)先的力量恰恰處在了相對衰落期，它們?yōu)閲鴥?nèi)的政治危機和不斷遭到侵蝕的經(jīng)濟發(fā)展所困擾。同時，崛起中的國家正在世界各地爭先恐后地尋求自己的位置。它們當(dāng)中，有的正為自己在當(dāng)前的全球秩序中尋找新的一席之地，有的則對這一秩序的合法性提出了質(zhì)疑。民主和專制制度共存于一個不安的競爭體中。通過人員、貿(mào)易、貨幣流通以及史無前例的無視距離的新技術(shù)傳播，世界經(jīng)濟正以前所未有的深度內(nèi)聯(lián)在一起。一個全球性的社會，甚至可以說是一個全球性的道德意識，正在興起。小鎮(zhèn)上的美國人正在搭乘華爾街的高速快軌。
3、亞洲再度崛起，哦是的，中東仍有麻煩事。聽起來很熟悉，對嗎？1913年的世界，處于第一次世界大戰(zhàn)前夕。當(dāng)我們通過時光好奇地回放時，在許多方面，100年前的它似乎和今天的世界不怎么相像。若是我們把一個世紀的時間都壓縮到眨眼這一瞬間的時候，我們不可能帶著一種絲毫不覺得神秘的感覺來看待它。不過，回溯我們曾祖父母曾經(jīng)生活的世界真的能幫助我們了解我們今天生活的世界嗎？讓我們以一種預(yù)見的方式得到那些警告吧。歷史不會重演——至少不會完全重演。一個時期同另一個時期從來沒有完美的類比。2013年，美國的長處和短處都跟100年前的英國不太一樣。英
4、國倚仗自己世界銀行的身份以及金本位制度下的地位在政治上獲益。今天的美國盡管憑借發(fā)行世界最主要的儲備貨幣，從政治和經(jīng)濟上同時獲益，但和那時的英國相比幾乎處在一個完全不一樣的位置：美國有龐大的國債負擔(dān)。（有人或許會爭論債務(wù)是否應(yīng)該算作美國的大問題，因為目前美國國債最大的持有者是中國。不管怎樣，如果北京沒有從華盛頓得到它想要的東西，它是不會拋售美國國債的。但中國持有美國國債的事實給人一種感覺，即美國正在衰落。而這種力量此消彼長的感覺會很大程度上影響其他國家如何對待它們的態(tài)度。）此外，2013年的美國和1913年的英國之間還有其他方
5、面的差異。英國從來就不是一個軍事上的超級大國，這點和當(dāng)今國際秩序中的美國不同。從來沒有一個單極英國時刻。1913年，英國已經(jīng)在工業(yè)上落后德國幾十年了，是個越來越依靠老本的國家。2013年的美國仍然是世界上最大的經(jīng)濟體，在很多方面，它還是最有活力和最具創(chuàng)新性的。美媒稱新世界大戰(zhàn)或迫近2013年與1913年驚人相似2013年01月14日08:28來源：新華網(wǎng)作者：余南分享到：更多15人參與0條主評論1條評論0條總評論英國是世界上第一個實行金本位制的國家此外，21世紀全球范圍內(nèi)勢力強弱的消長與20世紀初是不太一樣的。1913年，少
6、數(shù)幾個帝國主義國家（它們大部分來自歐洲）占據(jù)了世界上大多數(shù)國家的領(lǐng)土。在非洲只有兩個國家——埃塞俄比亞和利比里亞——可以算得上是真正的獨立國家。2013年，聯(lián)合國成員中有超過190個獨立國家，其中的52個國家都是非洲國家。1913年，世界人口的四分之一生活在歐洲，現(xiàn)在這個數(shù)字已經(jīng)少于十分之一了?，F(xiàn)在，把這個世界聯(lián)系起來的國際法律和法規(guī)要比100年前厚得多。我們不應(yīng)該忘記，用于戰(zhàn)爭法的海牙公約起源于第一次世界大戰(zhàn)之前，而海牙國際法庭的前身和平宮是什么時候向世界敞開大門的呢？你猜對了，就在1913年。事實上，歷史角度的類比是不完
7、美的。1913年和2013年之間的類比也是如此，但并不意味著它是毫無用處的。那只是表明它們需要小心嚴謹?shù)慕忉?。正如馬克吐溫所說：“歷史不會重演，但它會押上韻腳?！蔽覀兊娜蝿?wù)就是傾聽歷史的韻腳，核對我們所聽到的，以便捕捉到它們。對于決策者或政策分析師來說，歷史的效用并不是一包來自于當(dāng)今世界、包裝得整整齊齊的教程，從書架上拿下來之后就可以公式化地放之四海而皆準了。相反，它需要我們找出一種方式來思考變化和連續(xù)性，偶然性和機會。從歷史的角度思考問題可以提醒我們那些使國家和社會運行中止的驚人事件，同時還可以檢驗我們的熱情，讓我們相信自
8、己的時代是與眾不同的。1913年的世界就是個很好的例子，這一年，20世紀的大災(zāi)難正處于萌芽狀態(tài)。當(dāng)然，誤用歷史是一種罪過，而濫用歷史更甚。但是還有一種更糟糕的錯誤：想象一下我們已經(jīng)逃離歷史了。技術(shù)是一個常見的罪魁禍首。歷史如同亨利福特所說，是騙人的鬼話，而科技卻常常提醒我們正生活在一個超高
