對(duì)新時(shí)期自偵工作的幾點(diǎn)思考

《對(duì)新時(shí)期自偵工作的幾點(diǎn)思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、對(duì)新時(shí)期自偵工作的幾點(diǎn)思考【關(guān)鍵詞】新時(shí)期；自偵【正文】　　《刑事訴訟法》的正式修改，以及之前的《律師法》、《國(guó)家賠償法》的修改和兩個(gè)《規(guī)定》的出臺(tái)，對(duì)自偵工作提出了新的挑戰(zhàn)。新的《刑事訴訟法》更加注重尊重和保障人權(quán)，從律師提前介入、健全強(qiáng)制措施、非法證據(jù)排除等方面，對(duì)自偵工作提出了更高的要求。《律師法》的修改，使偵查工作更加趨于公開、透明，控辯對(duì)抗將更為激烈，言詞證據(jù)更趨于不穩(wěn)定，犯罪嫌疑人翻供的可能性更大。《國(guó)家賠償法》作出重大修改，明確規(guī)定刑事拘留超過法定時(shí)限和捕后撤案、不起訴或者判決宣告無罪的，都要進(jìn)行國(guó)家

2、賠償。而兩高、三部聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》則明確界定了“非法言詞證據(jù)”的內(nèi)涵和外延，規(guī)定了對(duì)非法言詞證據(jù)采取絕對(duì)排除，并實(shí)行舉證責(zé)任倒置。這些都對(duì)以言詞證據(jù)為主的賄賂類犯罪偵查工作帶來巨大挑戰(zhàn)，并對(duì)辦案中的扣押、凍結(jié)涉案款物、訊問、執(zhí)行強(qiáng)制措施等執(zhí)法行為提出了更高更嚴(yán)的要求。面對(duì)新形勢(shì)帶來新挑戰(zhàn)、新考驗(yàn)，我們必須主動(dòng)地適應(yīng)，化挑戰(zhàn)為提高能力的機(jī)遇，變考驗(yàn)為改進(jìn)工作的契機(jī)，摒棄各種與形勢(shì)不相符合的思維方式和行為模式，更新觀念，轉(zhuǎn)變方式，優(yōu)

3、化機(jī)制，提高能力，實(shí)現(xiàn)反貪工作在新的起點(diǎn)上取得更大的成績(jī)?！　∫?、轉(zhuǎn)變六種執(zhí)法觀念，不斷適應(yīng)新時(shí)期偵查工作的需要?！　?zhí)法觀念，簡(jiǎn)而言之，就是我們?cè)趫?zhí)法過程中形成的一種辦案思維習(xí)慣，或者叫思維定式。執(zhí)法觀念影響執(zhí)法行為，執(zhí)法行為影響執(zhí)法效果。自偵部門及其辦案人員必須摒棄傳統(tǒng)落后的執(zhí)法觀念，不斷適應(yīng)新形勢(shì)、新任務(wù)的需要?！　?shí)現(xiàn)被動(dòng)受案向主動(dòng)出擊轉(zhuǎn)變。通過增強(qiáng)辦案工作的主動(dòng)性，轉(zhuǎn)變過去在家等線索，不舉報(bào)不理，被動(dòng)調(diào)查的偵查觀念，主動(dòng)出擊、深入挖掘。以經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展為背景，以人民群眾反映強(qiáng)烈的問題為切入點(diǎn)，加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域

4、和行業(yè)運(yùn)作規(guī)律、工作特點(diǎn)、管理流程的調(diào)查分析，查找制度、機(jī)制上的管理漏洞以及監(jiān)督制約方面的薄弱環(huán)節(jié)，確定職務(wù)犯罪易發(fā)多發(fā)部位，增強(qiáng)主動(dòng)核查的針對(duì)性；注重對(duì)犯罪規(guī)律的分析，研究發(fā)案的共性問題，運(yùn)用類比方法和擴(kuò)散思維，實(shí)現(xiàn)查辦案件的連環(huán)效應(yīng)，查實(shí)、查透一個(gè)行業(yè)或領(lǐng)域的職務(wù)犯罪犯罪，實(shí)現(xiàn)滾動(dòng)辦案、良性發(fā)展，不斷提高辦案的積極性和主動(dòng)性?！　?shí)現(xiàn)“由供到證”向“由證到供”、“證供結(jié)合”的轉(zhuǎn)變。隨著刑事訴訟法的修訂，以及之前“兩個(gè)證據(jù)規(guī)則”的出臺(tái)，為犯罪嫌疑人權(quán)利保護(hù)提供的途徑越來越多，刑事訴訟的公開性與透明度越來越強(qiáng)，“由

5、供到證”過分依賴口供的傳統(tǒng)偵查模式將會(huì)舉步維艱。實(shí)現(xiàn)“由證到供”達(dá)到“證供結(jié)合”，既是保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益的現(xiàn)實(shí)要求，也是當(dāng)前提高反貪辦案質(zhì)量的客觀需要。在“由證到供”、“證供結(jié)合”模式下開展自偵辦案工作，就是要以證為主，將偵查重心前移，更加注重初查工作，提高第一次訊問的成功率；要及時(shí)、全面、依法收集證據(jù)。切實(shí)強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)，提高收集、固定和運(yùn)用證據(jù)能力，注重收集偵查取證程序合法的證據(jù)，提高證據(jù)的證明力，以確實(shí)充分的證據(jù)揭露和證實(shí)犯罪。　　實(shí)現(xiàn)“封閉式”審訊向“鏡頭”下的審訊轉(zhuǎn)變。過去自偵審訊是在封閉狀態(tài)下秘密進(jìn)行

6、，不可能讓辦案人員以外的人看到和聽到，筆錄也只記錄對(duì)辦案有利的證據(jù)，無關(guān)的東西不記錄，現(xiàn)在從上到下都要求實(shí)行全程同步錄音錄像，要求辦案人員轉(zhuǎn)變審訊觀念，提倡在“鏡頭”下審訊，這就對(duì)審訊人員的能力提出了更高的要求。一要更加注重審訊前的外圍準(zhǔn)備工作；二要更加注重審訊預(yù)案的制定；三要更加注重審訊過程的技巧運(yùn)用，不僅要注意區(qū)分審訊技巧與非法審訊方式的界限，也要分清審訊謀略和違規(guī)訊問的界線，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。同時(shí)要注重審訊技巧的培訓(xùn)和實(shí)戰(zhàn)演練，通過組織辦案人員對(duì)典型的錄音資料進(jìn)行評(píng)析

7、，研究訊問中存在的不足和薄弱環(huán)節(jié)，使偵查人員盡快適應(yīng)同步錄音錄像條件下的工作要求，盡快提高在“鏡頭”下審訊的水平?！　?shí)現(xiàn)重證據(jù)的實(shí)體合法向?qū)嶓w和程序并重轉(zhuǎn)變。以前偵查辦案更多注重的是證據(jù)的實(shí)體合法，只要證據(jù)能夠明確證明案件事實(shí)，不管采取什么方法收集影響都不大，法院也一般會(huì)予以采信，現(xiàn)在新的刑事訴訟法，以及非法證據(jù)排除規(guī)定宣告了這種模式已經(jīng)不再適用，要求我們的證據(jù)觀念要向?qū)嶓w和程序并重轉(zhuǎn)變。一方面要絕對(duì)禁止違反法定程序收集證據(jù)，尤其要堅(jiān)決禁止刑訊逼供、暴力取證或者威脅、引誘、欺騙等非法手段獲取證據(jù)，善于運(yùn)用偵查謀略

8、，提高收集、固定證據(jù)的水平和技巧，力爭(zhēng)獲取高質(zhì)量而又合法化的證據(jù)；另一方面也要注重對(duì)能夠證明偵查工作中調(diào)查取證程序合法性證據(jù)的收集、固定，確保證據(jù)的證明能力，提高證據(jù)的證明力?！　?shí)現(xiàn)“立得住”向“立得住、訴得出、判得了”轉(zhuǎn)變。職務(wù)犯罪偵查不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為案件偵結(jié)了任務(wù)就完成了，移送起訴是公訴部門的事，判不判得了是法院的事，現(xiàn)在高檢院和省院的考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)里，實(shí)際起