基于雁行理論統(tǒng)籌區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

《基于雁行理論統(tǒng)籌區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、基于“雁行理論”統(tǒng)籌區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移　?。ㄒ唬├碚摳攀觥　?932年赤松要根據(jù)日本棉紡工業(yè)的發(fā)展現(xiàn)實(shí)，針對日本經(jīng)濟(jì)如何在戰(zhàn)后重振而提出的，20世紀(jì)50年代中期基本成型，20世紀(jì)70年代最終定型。整個(gè)理論主要用來說明日本的工業(yè)成長模式，指出通過國外引進(jìn)—國內(nèi)生產(chǎn)—產(chǎn)品出口的循環(huán)，可以使后起國實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)工業(yè)化、重工業(yè)化和高加工度化。他發(fā)現(xiàn)明治維新以后由于日本近代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國內(nèi)需求增加，棉線、棉織品的進(jìn)口也隨之?dāng)U大。不久，國內(nèi)產(chǎn)量猛增，逐步取代了進(jìn)口。棉線和棉紡織品生產(chǎn)分別于1890年和19世紀(jì)80年代中期前后超過了進(jìn)口。隨

2、著國內(nèi)產(chǎn)量的不斷增加，出口便開始擴(kuò)大。他于是在1943年提出有關(guān)后起工業(yè)國產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式理論即“雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)論”?！　∪毡緦W(xué)者山澤逸平先生將其擴(kuò)展成為“引進(jìn)—進(jìn)口替代—出口成長—成熟—逆進(jìn)口”五階段的循環(huán)。該理論更清晰的說明了后進(jìn)國家在追趕發(fā)達(dá)國家以及最后超越的整個(gè)過程。　　20世紀(jì)70年代，日本學(xué)者小島清教授從對外直接投資的角度提出了適合日本國情的對外直接投資理論“比較優(yōu)勢論”。該理論認(rèn)為，對外直接投資應(yīng)從本國（投資國）已經(jīng)處于或即將陷于比較劣勢的產(chǎn)業(yè)，也就是對方國家具有潛在比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)依次進(jìn)行。將雁行形態(tài)分為原

3、形和兩個(gè)引申形。（1）原形表現(xiàn)形式。在后發(fā)國工業(yè)發(fā)展的過程中，工業(yè)品呈現(xiàn)出進(jìn)口、生產(chǎn)和出口繼起的形態(tài)。（2）引申形態(tài)。1）低附加值品進(jìn)口、生產(chǎn)和出口過程到高附加值品進(jìn)口，生產(chǎn)和出口過程；2）某一產(chǎn)品的進(jìn)口、生產(chǎn)到出口的變化在國與國之間傳遞過程。　　（二）理論內(nèi)涵　　“雁形理論”不僅實(shí)現(xiàn)了日本工業(yè)的加強(qiáng)，在相當(dāng)長的一段時(shí)間里穩(wěn)固了其在東亞地區(qū)的領(lǐng)頭雁地位，而且在推動(dòng)?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展上也功不可沒，既促進(jìn)了東亞區(qū)域整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和向更高層次的轉(zhuǎn)換，又形成了東亞國家依次起飛和發(fā)展的良好局面。　　以20世紀(jì)六七十年代日本與東盟各

4、國經(jīng)濟(jì)發(fā)展為例：日本位于雁陣最前端為領(lǐng)頭雁，是東亞地區(qū)技術(shù)和投資的。日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級換代，把進(jìn)入成熟期和大規(guī)模制造期的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到更有成本優(yōu)勢的追隨者處于“雁身”地位的亞洲“四小龍”和東盟諸國。東亞其他國家和地區(qū)加速經(jīng)濟(jì)趕超，逐步擺脫逐級跟進(jìn)的傳統(tǒng)模式，開始跳躍式地進(jìn)入知識技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級之后，將這些行業(yè)進(jìn)一步轉(zhuǎn)移到位于其后的追隨者東南亞各國。這種環(huán)環(huán)相扣、逐級轉(zhuǎn)移的區(qū)域分工模式，在一定程度上幫助了東亞經(jīng)濟(jì)不斷實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。　　1.雁行理論主張?jiān)谕顿Y國與東道國之間實(shí)施動(dòng)態(tài)邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。動(dòng)態(tài)邊際產(chǎn)

5、業(yè)轉(zhuǎn)移是指投資國將本國處于比較劣勢的邊際產(chǎn)業(yè)依次進(jìn)行整體轉(zhuǎn)移。與東道國相比，這些邊際產(chǎn)業(yè)有兩種情況：（1）轉(zhuǎn)移處于比較劣勢的產(chǎn)業(yè)；（2）轉(zhuǎn)移對于東道國來說具有潛在優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。一方面，通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使東道國獲得了經(jīng)濟(jì)發(fā)展所急需的資金和技術(shù)；另一方面，也為投資國內(nèi)部的結(jié)構(gòu)調(diào)整讓渡了空間。通過這種邊際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重組，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化的同時(shí)，生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)能力也得到相應(yīng)的擴(kuò)大?！　?.雁行理論所主張的是一種建立在靜態(tài)比較優(yōu)勢原則和動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢原則的結(jié)合上。靜態(tài)比較優(yōu)勢原則強(qiáng)調(diào)后發(fā)地區(qū)利用比較優(yōu)勢通過盡快出口創(chuàng)匯提高人民生活水

6、平。動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢原則是謀求地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和升級后的生產(chǎn)力跨躍性發(fā)展，即后發(fā)地區(qū)為改變自身的不利地位，實(shí)施非均衡的發(fā)展方式。從某種意義上說，雁行形態(tài)理論體現(xiàn)著動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢和靜態(tài)比較優(yōu)勢的有機(jī)結(jié)合?！　?.雁行形態(tài)理論主張的分工主要還是垂直分工。雁行形態(tài)通過跨地區(qū)投資實(shí)施的邊際產(chǎn)業(yè)梯次傳遞，其條件是投資國的生產(chǎn)函數(shù)先進(jìn)于東道國。若干個(gè)不同生產(chǎn)函數(shù)的國家，依次建立起投資國與東道國的關(guān)系，就會形成生產(chǎn)函數(shù)遞減的產(chǎn)業(yè)傳遞鏈?！　。ㄈ├碚撔拚　∮捎?0世紀(jì)末東南亞金融危機(jī)的爆發(fā)、日本國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后以及沒能組成與歐美相

7、抗衡的“東亞經(jīng)濟(jì)圈”等一系列事件的影響，人們開始重新審視“雁行理論”，并修改形成了“后雁行理論”等相關(guān)學(xué)說?！半p金字塔模式”、“群行發(fā)展模式”、“特技飛行模式”等新模式。　　二、區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移　　中國經(jīng)濟(jì)迅速崛起，初步形成了從基礎(chǔ)技術(shù)到中間技術(shù)再到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的完整的國民經(jīng)濟(jì)體系，已超過日本成為世界第三大貿(mào)易國，擺脫了“雁尾”的尷尬地位，在未來有望形成一個(gè)與日本并行的經(jīng)濟(jì)板塊。在協(xié)調(diào)中國東中西三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)，是否可以借鑒傳統(tǒng)的“雁行理論”呢？這就要看中國是否存在傳統(tǒng)“雁行理論”被質(zhì)疑和修改的原因。就中國目前的國情而言，

8、由于國內(nèi)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)、科技水平明顯不均衡，因此除了個(gè)別修正意見可以采用“后雁形理論”的觀點(diǎn)，比如：三大區(qū)域各自內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同等問題，其他方面基本上可以把應(yīng)用于日本和東亞地區(qū)的傳統(tǒng)“雁行理論”借鑒到中國的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中去?！　。ㄒ唬┐嬖跅l件　　1.地域接近。投資國與東道國在地理位置上相互毗鄰，這樣在生產(chǎn)時(shí)能較容易地輸送產(chǎn)品，在進(jìn)行