后雁形模式與東亞貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化

《后雁形模式與東亞貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、“后雁形模式”與東亞貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化　　雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)論后來(lái)又經(jīng)過了很多學(xué)者尤其是山澤逸平的發(fā)展，然而仍然局限于對(duì)日本國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的研究。首先把“雁行模式”引入東亞區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究的學(xué)者是小島清，之后赤松要根據(jù)小島清的研究將“雁行模式”分為原型和兩個(gè)引申型，原型表現(xiàn)的是在后進(jìn)國(guó)發(fā)展過程中，工業(yè)品呈現(xiàn)出進(jìn)口、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)最終到出口三個(gè)環(huán)節(jié)繼起的形態(tài)；引申型之一反映由國(guó)內(nèi)消費(fèi)品的進(jìn)口、生產(chǎn)和出口到資本品的進(jìn)口、生產(chǎn)和出口，或從低附加值制品進(jìn)口、生產(chǎn)和出口到高附加值制品進(jìn)口、生產(chǎn)和出口的過程；引申型之二反映某一產(chǎn)品的進(jìn)

2、口、生產(chǎn)到出口的過程在國(guó)與國(guó)之間傳導(dǎo)的過程。實(shí)際上，我們對(duì)“雁行模式”的認(rèn)識(shí)往往局限于引申型之二，它的具體含義是區(qū)域內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家通過直接投資將成熟或具有潛在劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到具有比較優(yōu)勢(shì)的新興工業(yè)國(guó)，待到這些產(chǎn)業(yè)在新興工業(yè)國(guó)逐漸喪失比較優(yōu)勢(shì)，新興工業(yè)國(guó)將這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至具備比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家，而發(fā)達(dá)國(guó)家又向新興工業(yè)國(guó)投資，建立相對(duì)高級(jí)的產(chǎn)業(yè)。它主要描述通過國(guó)際投資所實(shí)現(xiàn)的東亞國(guó)家間產(chǎn)業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)傳遞的格局，也用來(lái)描述東亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)依次起飛的現(xiàn)象。這樣最終形成了以垂直型國(guó)際分工為特征、以比較優(yōu)勢(shì)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)的具有

3、梯次差異性的雁行分工模式?！　　把阈心Ｊ健痹谕苿?dòng)?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展上功不可沒，它促進(jìn)了東亞區(qū)域內(nèi)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和向更高層次的轉(zhuǎn)換，形成了東亞國(guó)家依次起飛和整體發(fā)展的良好局面。而“雁行模式”也有它固有的局限性，日本推行的“雁行模式”是以日本始終作為領(lǐng)頭雁為前提的，并且其暗含條件為東亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平依次降低。然而我們看到在20世紀(jì)90年代后東亞形勢(shì)發(fā)生了變化。首先日本自90年代以來(lái)出現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)十余年的經(jīng)濟(jì)低迷，作為雁頭的領(lǐng)飛與帶動(dòng)能力日趨衰弱；其次處于雁身位置的亞洲“四小龍”和東盟諸國(guó)正不斷進(jìn)行經(jīng)濟(jì)趕超，產(chǎn)業(yè)不斷實(shí)現(xiàn)升級(jí)，

4、不甘處于相對(duì)落后的地位，與日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距不斷縮??；再次中國(guó)正和平崛起，經(jīng)過20多年的改革開放后經(jīng)濟(jì)取得巨大的發(fā)展，2004年中國(guó)已經(jīng)超過日本成為世界第三大貿(mào)易大國(guó)。從以上原因可以看出東亞發(fā)展的“雁行模式”已經(jīng)發(fā)生了一些變化。　　東亞“雁行模式”的變遷——“后雁行模式”　　依賴日本投資和技術(shù)擴(kuò)散的雁行模式現(xiàn)在已經(jīng)沒有原來(lái)那么明顯，而在此基礎(chǔ)上東亞經(jīng)濟(jì)體新的分工格局也在形成之中，這種新的分工格局被稱為“后雁行模式”。所謂“后雁行模式”，包括兩個(gè)方面的含義：第一，東亞區(qū)域分工與經(jīng)濟(jì)發(fā)展本質(zhì)上仍然是傳統(tǒng)“雁行模式”的延

5、緩，這是由當(dāng)前東亞各國(guó)(地區(qū))之間依然存在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異性和層次性所決定的。第二，東亞區(qū)域國(guó)際分工體系逐步向新的水平型網(wǎng)絡(luò)化區(qū)域國(guó)際分工體系過渡。這種新型國(guó)際分工體系的特點(diǎn)是：在宏觀上，東亞國(guó)家(地區(qū))之間相互的水平分工關(guān)系逐漸增強(qiáng)；在微觀上則存在著以日本、“四小龍”跨國(guó)企業(yè)為核心的，在東亞地區(qū)構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)化跨國(guó)生產(chǎn)體系，即通過企業(yè)內(nèi)部國(guó)際分工，將產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、研究開發(fā)、生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)在東亞地區(qū)進(jìn)行區(qū)位上的優(yōu)化配置?！　『笱阈心Ｊ秸J(rèn)為雁行模式的運(yùn)行條件依然存在，同時(shí)東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的迅速發(fā)展，從而和雁行模式所主導(dǎo)

6、的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移一起構(gòu)成了新的東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。衡量及判斷區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)形成及其程度的依據(jù)主要是區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平，而區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平又可以從區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平兩個(gè)方面來(lái)加以說明。　　1.東亞的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易發(fā)展　　近年來(lái)在東亞地區(qū)的貿(mào)易發(fā)展中，最引人注目的就是區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的迅速發(fā)展。東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比率1980年僅為33.6%，到2002年上升到51.8%，這一比率雖然低于經(jīng)濟(jì)一體化程度最高的歐盟(2002年歐盟的域內(nèi)貿(mào)易比率為62.50%)，但已高出NAFTA6個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)從1980到2003

7、年間，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易占世界貿(mào)易的比重由4.8%上升到12.9%，雖然在1980年?yáng)|亞的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易占世界貿(mào)易的份額均小于其余兩大經(jīng)濟(jì)體，可是到了2003年，這一數(shù)值已經(jīng)超過了NAFTA，而且其增長(zhǎng)速度是包括歐盟15國(guó)和NAFTA在內(nèi)的其他任何地區(qū)所無(wú)法比擬的，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易得到了快速的發(fā)展?！　≡谘阈心Ｊ綍r(shí)代，東亞各國(guó)(地區(qū))對(duì)美國(guó)的出口依賴程度很高。而在東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易蓬勃發(fā)展的今天，形勢(shì)有所變化。下表1顯示的是東亞國(guó)家(地區(qū))的貿(mào)易結(jié)合度矩陣。貿(mào)易結(jié)合度反映國(guó)家間經(jīng)濟(jì)的相互依賴程度，貿(mào)易結(jié)合度可以用以下公式來(lái)計(jì)算：

8、貿(mào)易結(jié)合度：(A國(guó)對(duì)B國(guó)的出口額/A國(guó)出口額)/(B國(guó)進(jìn)口額/世界進(jìn)口總額)。貿(mào)易結(jié)合度以1為平均值，比值越大，說明兩國(guó)間的貿(mào)易結(jié)合越緊密?！　臋M向來(lái)看，在2002年，東亞國(guó)家或地區(qū)與東亞其他國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易結(jié)合度一般來(lái)說都要大于其與美國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度，而且東亞國(guó)家之間的貿(mào)易結(jié)合度絕大多數(shù)都大于1。從縱向來(lái)看，從1991年到2002年，東亞國(guó)家區(qū)域內(nèi)國(guó)家地區(qū)