論會(huì)計(jì)信息失真的成因與對(duì)策

《論會(huì)計(jì)信息失真的成因與對(duì)策》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）題目：完成人：專業(yè)：年級(jí)層次：指導(dǎo)教師：完成時(shí)間：河北科技師范學(xué)院繼續(xù)教育學(xué)院制11論會(huì)計(jì)信息失真的成因與對(duì)策摘要：本文指出，我國(guó)從上世紀(jì)七十年代末進(jìn)入了一個(gè)嶄新的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展、政治民主建設(shè)步伐加快、人民生活水平不斷提高，這一切都是在以“改革開放”為口號(hào)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)漸進(jìn)中取得，然而在新舊體制交替過程中產(chǎn)生了許多亟待解決的問題，如國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重流失，財(cái)政收支混亂等，集中反映為會(huì)計(jì)信息失真。會(huì)計(jì)信息是管理者、投資者和債權(quán)人等改善經(jīng)營(yíng)管理、評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)狀況、作出投資決策、防范經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的主要依據(jù)。會(huì)計(jì)信息失真將會(huì)給管理者、投資者和債權(quán)人帶來不可估量的損失，會(huì)計(jì)信息失真

2、原因的復(fù)雜性迫使對(duì)其治理手段的多樣性，誠(chéng)然筆者的理論水平有限，不敢奢求在一篇文章中就可以對(duì)此問題有多么深刻的見解，但求一番努力能為會(huì)計(jì)改革做點(diǎn)貢獻(xiàn)，也不負(fù)恩師的教誨。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息；失真；探討；對(duì)策1會(huì)計(jì)信息失真的原因1.1會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)狀1.1.1會(huì)計(jì)信息質(zhì)量現(xiàn)狀所謂會(huì)計(jì)信息失真是指會(huì)計(jì)息未能真實(shí)地反映客觀的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，給決策擇的相關(guān)決策帶來不利影響的一種現(xiàn)象。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，市場(chǎng)的主體是企業(yè)，其組織的基本形式是股份有限公司。因而現(xiàn)代企業(yè)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)，集中體現(xiàn)在股份有限公司會(huì)計(jì)上。所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，對(duì)會(huì)計(jì)信息的要求有別于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)。為了保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，體現(xiàn)會(huì)計(jì)誠(chéng)信，投資者、債權(quán)人和社會(huì)

3、公眾要求會(huì)計(jì)信息必須客觀、公正、真實(shí)，要求經(jīng)營(yíng)者選擇的會(huì)計(jì)政策體現(xiàn)客觀性、公允性和一慣性。[1]因而，現(xiàn)代會(huì)計(jì)要能滿足各利益相關(guān)者的信息需求，應(yīng)當(dāng)遵循四項(xiàng)準(zhǔn)則：①信息要符合相關(guān)性原則；②會(huì)計(jì)信息要符合可驗(yàn)證性；③會(huì)計(jì)信息的提供與傳遞要符合公正不偏性；④提供的會(huì)計(jì)信息符合可定量性原則。事實(shí)上，當(dāng)前的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是很不樂觀的，許多企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告沒能體現(xiàn)“四性”，尤其缺乏可驗(yàn)證性和公正性。會(huì)計(jì)信息失真問題已引起社會(huì)普遍關(guān)注，會(huì)計(jì)誠(chéng)信度普遍遭受質(zhì)疑。會(huì)計(jì)信息失真引發(fā)了資本信用危機(jī)，尤其上市公司的會(huì)計(jì)信息失真對(duì)股市的沖擊異常敏感與直接。一向被世界所看好的美國(guó)會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)，因?yàn)榘踩慌c世通等公司會(huì)計(jì)造假大

4、丑聞的相繼揭露曝光，也引爆了人們對(duì)其會(huì)計(jì)信息和會(huì)計(jì)誠(chéng)信的極大懷疑。在我國(guó)，會(huì)計(jì)信息失真也是普通存在的一個(gè)社會(huì)問題，引發(fā)了會(huì)計(jì)誠(chéng)信的社會(huì)性關(guān)注。在2001年3月財(cái)政部公布的對(duì)159家企業(yè)1999年度會(huì)計(jì)信息質(zhì)量抽查表明，抽查的159戶企業(yè)中147戶資產(chǎn)不實(shí)，157戶利潤(rùn)額不真。[2]我國(guó)政府、中國(guó)證監(jiān)會(huì)和中國(guó)注協(xié)先后采取了一系列措施，頒布或完善和修訂了許多規(guī)章制度，用以規(guī)范會(huì)計(jì)行為、約束中介執(zhí)業(yè)、提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。可是，盡管如此，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量仍然難如人意，“會(huì)計(jì)炸彈”時(shí)有驚雷之聲，經(jīng)濟(jì)腐敗時(shí)有發(fā)生。年初揭露出的粵海鐵路公司（非上市公司）腐敗案就是又一個(gè)定時(shí)炸彈，該案顯示：自1998年5月至20

5、00年10月，原公司領(lǐng)導(dǎo)層通過組建多個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，非法斂財(cái)657.44萬元，流失建設(shè)資金3324.50萬元。這是又一樁典型的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層親自參與炮制虛假會(huì)計(jì)信息騙取國(guó)有資產(chǎn)的案件。眾所周知的瓊民源、鄭百文、銀廣廈、原紅光實(shí)業(yè)、天津磁卡等等都曾是虛假會(huì)計(jì)信息的制造高手，這些公司通過制造虛假會(huì)計(jì)信息來粉飾自己業(yè)績(jī)，欺騙社會(huì)公眾，達(dá)到自己的不法目的。以銀廣廈為例，2000年銀廣廈發(fā)生的應(yīng)收賬款超過4億人民幣之多，最多的欠款單位是德國(guó)誠(chéng)信貿(mào)易公司，欠款額近211億人民幣，占銀廣廈應(yīng)收賬款總額50%.根本不提供機(jī)械設(shè)備的銀廣廈會(huì)如此大額向經(jīng)營(yíng)機(jī)械產(chǎn)品和技術(shù)咨詢的德國(guó)誠(chéng)信貿(mào)易公司提供產(chǎn)品和服務(wù)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師卻

6、放棄了職業(yè)操守予以了“忽略”，使會(huì)計(jì)誠(chéng)信無以言對(duì)。1.2引起會(huì)計(jì)信息失真的一些具體原因1.2.1內(nèi)部控制制度缺乏或低效建立企業(yè)內(nèi)部控制制度的目的就在于發(fā)現(xiàn)、防止和糾正錯(cuò)誤與舞弊。一個(gè)健全的內(nèi)部控制制度起碼應(yīng)該達(dá)到以下目的：保證業(yè)務(wù)活動(dòng)按照適當(dāng)?shù)氖跈?quán)來進(jìn)行；保證所有交易和事項(xiàng)以正確的金額，在恰當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)期間及時(shí)的記錄于適當(dāng)?shù)膸?，從而使?huì)計(jì)報(bào)表的編制符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)要求；保證對(duì)資產(chǎn)和記錄的接觸、處理均經(jīng)過適當(dāng)?shù)氖跈?quán)；保證帳面資產(chǎn)與實(shí)存資產(chǎn)定期核對(duì)相符等。所以從理論上講，一切的錯(cuò)誤和舞弊是能夠被健全的內(nèi)部控制制度及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正的。但是，如果一個(gè)公司的內(nèi)部控制制度不健全或著缺乏，則很容易發(fā)生發(fā)生會(huì)

7、計(jì)舞弊。同時(shí)，對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制制度的建立和實(shí)施有重大影響的控制環(huán)境的好壞也直接地影響著內(nèi)部控制制度是否發(fā)揮作用。舞弊信息之所有能通過會(huì)計(jì)系統(tǒng)最終形成財(cái)務(wù)報(bào)告，一個(gè)很重要的原因就是這些企業(yè)的內(nèi)部控制環(huán)境已極不正常，這才使得會(huì)計(jì)舞弊行為有機(jī)可乘。1.2.2目前的會(huì)計(jì)績(jī)效評(píng)價(jià)體系尚有不完善的地方之所以敢進(jìn)行會(huì)計(jì)造假，一個(gè)很重要的原因就是目前對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)進(jìn)行考核評(píng)價(jià)的主流方法還不盡科學(xué)、合理。目前大部分企業(yè)還是把建立