論會(huì)計(jì)信息失真的成因與對(duì)策

《論會(huì)計(jì)信息失真的成因與對(duì)策》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、會(huì)計(jì)信息失真的原因與對(duì)策周瑤摘要:會(huì)計(jì)信息失真作為一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有極大的危害性,不僅使當(dāng)事人遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失,而且嚴(yán)重干擾了市場(chǎng)資源的優(yōu)化配,導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真的原因有會(huì)計(jì)制度的不完善,法律法規(guī)體系的不健全,審計(jì)監(jiān)贊不力,會(huì)計(jì)人員的管理體制及素質(zhì)問(wèn)題等。為了確保會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性,應(yīng)該加強(qiáng)法制建設(shè)嚴(yán)格執(zhí)法,建立有效的監(jiān)贊約束機(jī)制,提高會(huì)計(jì)人員素質(zhì),完善會(huì)計(jì)方法,優(yōu)化用人制度,以確保我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展?！￡P(guān)鍵詞:會(huì)計(jì)信息;會(huì)計(jì)信息失真；違法性會(huì)計(jì)信息失真一、會(huì)計(jì)信息失真的涵義和界定　　會(huì)計(jì)信息是人們?cè)诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中運(yùn)

2、用會(huì)計(jì)理論和方法,通過(guò)會(huì)計(jì)實(shí)踐獲得反映會(huì)計(jì)主體價(jià)值運(yùn)動(dòng)狀況的經(jīng)濟(jì)信息,會(huì)計(jì)信息失真是困擾會(huì)計(jì)界多年的問(wèn)題。會(huì)計(jì)信息,尤其是真實(shí)的會(huì)計(jì)信息對(duì)于企業(yè)本身,甚至于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)都有著不可估量的作用?！　∧壳皶?huì)計(jì)學(xué)界很大一部分學(xué)者都把會(huì)計(jì)信息失真的定義局限在會(huì)計(jì)作弊上,但會(huì)計(jì)信息失真的范圍應(yīng)該比會(huì)計(jì)作弊更廣泛。討論會(huì)計(jì)信息失真這個(gè)問(wèn)題,歸根到底是因?yàn)槭д娴臅?huì)計(jì)信息會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息的使用者造成危害。會(huì)計(jì)信息的使用者(投資者、債權(quán)人、經(jīng)理人、稅務(wù)機(jī)關(guān))在使用信息時(shí),直到差錯(cuò)大到足以影響他們的決策時(shí),才會(huì)對(duì)他們?cè)斐晌：?此時(shí)才構(gòu)成信息失真。因此可以界定失

3、真的信息包含兩方面的含義:一方面是指會(huì)造成危害的信息即不公允的信息,另一方面是指超過(guò)重要性水平的那些使得使用者的判斷被誤導(dǎo)的信息。會(huì)計(jì)信息差錯(cuò)和虛假是其兩種主要的表現(xiàn)形式。二、導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真的原因　1、國(guó)企改革緩慢，現(xiàn)代企業(yè)制度還未真正建立和完善?，F(xiàn)代企業(yè)制度的基本特征是企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)。但在我國(guó)由于長(zhǎng)期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，現(xiàn)代企業(yè)制度建立步履艱難，即使在已實(shí)行現(xiàn)代企業(yè)制度改革的企業(yè)，也只是從形式上、表面上進(jìn)行了改革，而實(shí)質(zhì)上還與真正的現(xiàn)代企業(yè)制度相差甚遠(yuǎn)。正因?yàn)槿绱?，?quán)責(zé)不明確，使企業(yè)經(jīng)營(yíng)者往往會(huì)從自身利

4、益出發(fā)，隱瞞或虛報(bào)經(jīng)營(yíng)成果，對(duì)外提供信息各不相同，造成會(huì)計(jì)信息失真?！　?、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的不完善為會(huì)計(jì)信息失真提供了環(huán)境條件。會(huì)計(jì)信息的大環(huán)境離不開政府法律法規(guī)、市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)行政制度的支持。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段，信息混亂，各個(gè)機(jī)構(gòu)、公司常為一己之利，鋌而走險(xiǎn)。公司缺乏最起碼的自律意識(shí)，惡意違規(guī)屢見(jiàn)不鮮，國(guó)家這個(gè)宏觀調(diào)控之手就更為重要。在我國(guó)主要是通過(guò)《會(huì)計(jì)法》和《公司法》與《證券法》進(jìn)行約束監(jiān)督管理，但我國(guó)的監(jiān)管體系尚不完善，沒(méi)有一個(gè)成型的管理者市場(chǎng)，政府對(duì)企業(yè)的管理無(wú)法量化，或?qū)?guó)企決策層監(jiān)管力度不夠，或者政府職能部門交叉管理，政

5、出多門；一方面是國(guó)企怨聲載道疾呼政府干預(yù)過(guò)多，另一方面卻是政府職能部門滿腹委屈，難以考核國(guó)企贏利能力及強(qiáng)化國(guó)有資產(chǎn)的管理。　　3、目前，我國(guó)的人事管理制度改革滯后，也是會(huì)計(jì)信息失真的原因之一。任何信息都來(lái)自于人的活動(dòng)，會(huì)計(jì)信息也不例外，不同的人事管理制度會(huì)對(duì)人的意識(shí)、行為產(chǎn)生不同的影響。由于個(gè)體利益的不同，在組織中將產(chǎn)生不同的利益主體。一般而言，企業(yè)產(chǎn)權(quán)中有政府、債權(quán)人、所有者、經(jīng)營(yíng)者和其他與企業(yè)相關(guān)的個(gè)體等幾大主體。其中，所有者與經(jīng)營(yíng)者是一對(duì)關(guān)系最為密切的利益主體。所有者關(guān)心的是自己投入的資產(chǎn)能否保值和增值；而經(jīng)營(yíng)者關(guān)心的是業(yè)績(jī)的增

6、加是否能給自己帶來(lái)額外的經(jīng)濟(jì)收益。由于他們具有不同的行為目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)特征，存在著不同的利益驅(qū)動(dòng)，就不可避免的會(huì)出現(xiàn)利益沖突。　　4、收入分配制度和對(duì)經(jīng)營(yíng)者的激勵(lì)機(jī)制不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也是會(huì)計(jì)信息失真的重要原因。由于我國(guó)收入分配制度還未完全適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)上企業(yè)與企業(yè)、部門與部門、東部與西部等之間的收入差距加大，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果與經(jīng)營(yíng)者的收入聯(lián)系的緊密度低，對(duì)經(jīng)營(yíng)者的積極性激勵(lì)不夠，會(huì)導(dǎo)致一些企業(yè)經(jīng)營(yíng)者為了個(gè)人利益或小集體利益鋌而走險(xiǎn)，違反財(cái)經(jīng)法紀(jì)做假賬、設(shè)帳外賬、私設(shè)“小金庫(kù)”，提供虛假的會(huì)計(jì)信息?！　?、監(jiān)督機(jī)制不健全，也會(huì)導(dǎo)致

7、會(huì)計(jì)信息的失真。首先，企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督控制存在著局限性。從企業(yè)內(nèi)部的會(huì)計(jì)監(jiān)督主體看，企業(yè)的會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人是由企業(yè)經(jīng)營(yíng)者直接聘任的，會(huì)計(jì)人員的工資報(bào)酬是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者直接決定的，這就意味著企業(yè)的會(huì)計(jì)工作在某種意義上是為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者服務(wù)，因此，出現(xiàn)了許多企業(yè)的會(huì)計(jì)利潤(rùn)是“廠長(zhǎng)利潤(rùn)”或“經(jīng)理利潤(rùn)”，而不是企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果的真實(shí)反映。其次，對(duì)企業(yè)的社會(huì)監(jiān)督、政府監(jiān)督還存在一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。目前從我國(guó)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息監(jiān)督機(jī)制看，企業(yè)外部有以注冊(cè)會(huì)計(jì)師為主體的社會(huì)監(jiān)督。雖然近年來(lái)我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍已得到迅速發(fā)展，但其執(zhí)業(yè)范圍狹窄，除公司企業(yè)和“三資”企業(yè)年度會(huì)計(jì)報(bào)表需審

8、計(jì)外，集體企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)尚未列入注冊(cè)會(huì)計(jì)師法定審計(jì)業(yè)務(wù)范圍。再則，由于社會(huì)中介機(jī)構(gòu)之間有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象和一些注冊(cè)會(huì)計(jì)師業(yè)務(wù)素質(zhì)較低，使有些經(jīng)審計(jì)確認(rèn)的會(huì)計(jì)信息仍缺乏可靠性。　　6、有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)也是會(huì)計(jì)信