資源描述：
《淺析司法獨(dú)立與輿論監(jiān)督的關(guān)系》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、淺析司法獨(dú)立與輿論監(jiān)督的關(guān)系【摘要】近些年來，公眾輿論在維護(hù)個(gè)人權(quán)利﹑表達(dá)民情民意﹑揭露事實(shí)真相﹑監(jiān)督司法機(jī)關(guān)公正執(zhí)法等方面起到了越來越重要的作用。然而，也出現(xiàn)了很多媒體輿論影響司法審判的負(fù)面影響。司法獨(dú)立與輿論自由在維護(hù)人權(quán)和社會(huì)公正上有著共同的價(jià)值追求，然而兩者間卻存在著張性。本文試圖從兩者沖突的原因入手來分析調(diào)和司法獨(dú)立與輿論監(jiān)督的關(guān)系，其中主要就司法獨(dú)立和媒體監(jiān)督談?wù)効捶?，以求加快媒體監(jiān)督的立法和相關(guān)司法制度的建設(shè)?！娟P(guān)鍵詞】司法獨(dú)立輿論監(jiān)督輿論審判司法公正新聞自由近年來，隨著媒體自身活力的增強(qiáng)，
2、對(duì)審判公開的原則逐步得到落實(shí)，然而日益嚴(yán)重的司法腐敗現(xiàn)象卻層出不窮，在這種復(fù)雜的環(huán)境下，被稱為“第四種權(quán)力”的媒體對(duì)司法的監(jiān)督力度正在不斷地?cái)U(kuò)大，而司法與媒體的關(guān)系也變得越來越復(fù)雜。一﹑司法獨(dú)立與輿論監(jiān)督1﹑淺析司法獨(dú)立與輿論監(jiān)督的關(guān)系【摘要】近些年來，公眾輿論在維護(hù)個(gè)人權(quán)利﹑表達(dá)民情民意﹑揭露事實(shí)真相﹑監(jiān)督司法機(jī)關(guān)公正執(zhí)法等方面起到了越來越重要的作用。然而，也出現(xiàn)了很多媒體輿論影響司法審判的負(fù)面影響。司法獨(dú)立與輿論自由在維護(hù)人權(quán)和社會(huì)公正上有著共同的價(jià)值追求，然而兩者間卻存在著張性。本文試圖從兩者沖突的
3、原因入手來分析調(diào)和司法獨(dú)立與輿論監(jiān)督的關(guān)系，其中主要就司法獨(dú)立和媒體監(jiān)督談?wù)効捶?，以求加快媒體監(jiān)督的立法和相關(guān)司法制度的建設(shè)?！娟P(guān)鍵詞】司法獨(dú)立輿論監(jiān)督輿論審判司法公正新聞自由近年來，隨著媒體自身活力的增強(qiáng)，對(duì)審判公開的原則逐步得到落實(shí)，然而日益嚴(yán)重的司法腐敗現(xiàn)象卻層出不窮，在這種復(fù)雜的環(huán)境下，被稱為“第四種權(quán)力”的媒體對(duì)司法的監(jiān)督力度正在不斷地?cái)U(kuò)大，而司法與媒體的關(guān)系也變得越來越復(fù)雜。一﹑司法獨(dú)立與輿論監(jiān)督1﹑淺析司法獨(dú)立與輿論監(jiān)督的關(guān)系【摘要】近些年來，公眾輿論在維護(hù)個(gè)人權(quán)利﹑表達(dá)民情民意﹑揭露事實(shí)真
4、相﹑監(jiān)督司法機(jī)關(guān)公正執(zhí)法等方面起到了越來越重要的作用。然而，也出現(xiàn)了很多媒體輿論影響司法審判的負(fù)面影響。司法獨(dú)立與輿論自由在維護(hù)人權(quán)和社會(huì)公正上有著共同的價(jià)值追求，然而兩者間卻存在著張性。本文試圖從兩者沖突的原因入手來分析調(diào)和司法獨(dú)立與輿論監(jiān)督的關(guān)系，其中主要就司法獨(dú)立和媒體監(jiān)督談?wù)効捶ǎ郧蠹涌烀襟w監(jiān)督的立法和相關(guān)司法制度的建設(shè)?！娟P(guān)鍵詞】司法獨(dú)立輿論監(jiān)督輿論審判司法公正新聞自由近年來，隨著媒體自身活力的增強(qiáng)，對(duì)審判公開的原則逐步得到落實(shí)，然而日益嚴(yán)重的司法腐敗現(xiàn)象卻層出不窮，在這種復(fù)雜的環(huán)境下，被稱為
5、“第四種權(quán)力”的媒體對(duì)司法的監(jiān)督力度正在不斷地?cái)U(kuò)大，而司法與媒體的關(guān)系也變得越來越復(fù)雜。一﹑司法獨(dú)立與輿論監(jiān)督1﹑司法獨(dú)立在當(dāng)今的西方社會(huì)，司法獨(dú)立最基本的價(jià)值在于，它能夠維護(hù)權(quán)力制約關(guān)系中司法體系的獨(dú)立性，而這使得司法權(quán)可以不受行政權(quán)的干預(yù)。司法獨(dú)立即意味著在一個(gè)特定的社會(huì)當(dāng)中，司法實(shí)體擁有法律自主性。司法獨(dú)立應(yīng)當(dāng)包括兩個(gè)層面：制度層面和觀念層面。從制度層面上講，司法獨(dú)立又可被分為內(nèi)部獨(dú)立、外部獨(dú)立和法官獨(dú)立三個(gè)方面，而從觀念層面上講，司法獨(dú)立就是形成司法機(jī)關(guān)自己的職業(yè)化觀念?！吨腥A人民共和國(guó)憲法》第1
6、26條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉，但是人民法院應(yīng)當(dāng)接受黨和人民群眾的監(jiān)督?！睆倪@一憲法條文中可以看出，我國(guó)的司法獨(dú)立只屬于相對(duì)獨(dú)立。從現(xiàn)實(shí)情況來看，司法的獨(dú)立性還比較差，比如政府與司法機(jī)關(guān)之間就存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。我國(guó)的司法機(jī)關(guān)在執(zhí)行法律法規(guī)或調(diào)查取證時(shí)都離不開政府的支持與配合，如果脫離政府，司法機(jī)關(guān)難以正常地開展工作；同時(shí)，公安機(jī)關(guān)還可以通過政法委員會(huì)對(duì)司法機(jī)關(guān)施加一定的影響。這一結(jié)構(gòu)就是嚴(yán)重違背司法獨(dú)立原則的具有中國(guó)特色的制度。除此之外，司法機(jī)關(guān)和
7、司法工作人員長(zhǎng)期工作、生活在一定領(lǐng)域，從客觀上必然會(huì)與周圍形成各種各樣的社會(huì)關(guān)系?！叭司墶焙汀暗鼐墶标P(guān)系非常普遍，這些因素都會(huì)從四面八方包圍著司法機(jī)關(guān)和司法工作人員。自古以來中國(guó)就是一個(gè)重人情、重親情、重感情的社會(huì)，它是典型的“熟人社會(huì)”。這種文化傳統(tǒng)雖說有它好的一面，但對(duì)司法活動(dòng)卻有著很大的負(fù)面影響，而且這種影響和作用根深蒂固，盤根錯(cuò)節(jié)，改善起來非常困難。2、輿論監(jiān)督社會(huì)輿論是指，作為社會(huì)大多數(shù)人的意識(shí)傾向，它們所反映的思想觀念和行為方式相較于其他意見具有壓倒性的效力和社會(huì)廣泛的認(rèn)同度。它常常有形無(wú)形地
8、形成公眾看待問題時(shí)所謂的“正常的”習(xí)慣性的價(jià)值觀念和行為規(guī)范，并有可能形成相應(yīng)的社會(huì)風(fēng)氣。社會(huì)輿論往往會(huì)對(duì)公眾產(chǎn)生強(qiáng)大的心理壓力，會(huì)導(dǎo)致公眾心理產(chǎn)生趨同傾向。所謂輿論監(jiān)督就是指，以新聞媒體為主要形式的、通過觀念上有限的影響對(duì)各種違法亂紀(jì)行為，尤其是國(guó)家公職人員的違法瀆職和腐敗行為以及各種陰暗面所進(jìn)行的報(bào)道、揭露、評(píng)論或者抨擊。為了防止司法權(quán)的異化，除了對(duì)權(quán)力的內(nèi)在結(jié)構(gòu)進(jìn)行分工制約外，最主要的就是公民自由表達(dá)（表現(xiàn)為新聞自由）對(duì)
