美國渲染“長期戰(zhàn)爭”意在獨(dú)霸

《美國渲染“長期戰(zhàn)爭”意在獨(dú)霸》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、美國渲染“長期戰(zhàn)爭”意在獨(dú)霸美國國防部在年初公布的2006年版《四年防務(wù)評估報(bào)告》中，首次正式提出“長期戰(zhàn)爭”（longwar）的概念。報(bào)告前言第一句話就是：“美國是正在進(jìn)行長期戰(zhàn)爭的國家?！眻?bào)告分析了戰(zhàn)爭開始5年來的形勢，不厭其煩地強(qiáng)調(diào)美國正處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，強(qiáng)調(diào)美國正在進(jìn)行的這場“反恐”戰(zhàn)爭的長期性、全球性和復(fù)雜性，通篇充滿了戰(zhàn)時(shí)的緊迫感和危機(jī)感。報(bào)告指出，美國當(dāng)前正在進(jìn)行的作戰(zhàn)行動(dòng)只是這場長期的全球“反恐”戰(zhàn)爭的初級階段，而這場“長期戰(zhàn)爭”將和冷戰(zhàn)一樣，要持續(xù)幾十年時(shí)間并在幾十個(gè)國家內(nèi)進(jìn)行。其實(shí)客觀現(xiàn)實(shí)早已表明，美國發(fā)動(dòng)的這場所謂“戰(zhàn)爭”，是由

2、一系列作戰(zhàn)和非作戰(zhàn)戰(zhàn)爭行為構(gòu)成的形式復(fù)雜、對象廣泛、目標(biāo)深遠(yuǎn)的全球性戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭深刻地影響著世界形勢和時(shí)代特征，并涉及眾多國家的根本利益。決定“長期戰(zhàn)爭”的是霸權(quán)沒有一場戰(zhàn)爭像“反恐戰(zhàn)爭”一樣具有如此強(qiáng)烈的迷惑性。不可否認(rèn)，“反恐戰(zhàn)爭”中確實(shí)含有反恐因素。美國《四年防務(wù)評估報(bào)告》指出，現(xiàn)在“基地”組織和與其有關(guān)聯(lián)的運(yùn)動(dòng)在80多個(gè)國家中活動(dòng)。他們“將選擇包括恐怖主義、叛亂或游擊戰(zhàn)在內(nèi)的非正規(guī)戰(zhàn)爭方式，試圖通過持久的沖突來摧毀我們的意志”。為了維護(hù)美國自身的安全及其伙伴國的政權(quán)，美國要在全球范圍進(jìn)行反恐怖主義、反叛亂等非正規(guī)和非常規(guī)戰(zhàn)爭。但是，美國

3、針對所謂恐怖襲擊而進(jìn)行的軍事行動(dòng)根本不是所謂“反恐戰(zhàn)爭”的主要內(nèi)容，所謂恐怖分子也不是戰(zhàn)爭的主要對象，美國最核心的戰(zhàn)略性軍事資源并沒有用來對付什么恐怖分子。決定“長期戰(zhàn)爭”發(fā)生發(fā)展的根本因素是霸權(quán)而不是“恐怖主義”。伊拉克戰(zhàn)爭特別明顯地說明了這一點(diǎn)。事實(shí)上，冷戰(zhàn)剛一結(jié)束，美國決策層就意識到歷史性機(jī)遇已經(jīng)降臨到美國身上，并且公開宣布要確立美國在全世界的“領(lǐng)導(dǎo)”地位，也就是要建立美國的全球霸權(quán)。在這一點(diǎn)上，美國歷屆決策階層的所有派別幾乎沒有任何分歧，區(qū)別主要在于具體的策略選擇。到20世紀(jì)90年代末21世紀(jì)初，美國實(shí)力達(dá)到有史以來的頂點(diǎn)。國際力量對比的

4、嚴(yán)重失衡使美國的戰(zhàn)爭政策受不到任何有實(shí)質(zhì)意義的軍事制約，國際政治氣氛也使美國的戰(zhàn)爭政策難以受到強(qiáng)有力的政治抵制。與此同時(shí)，國際上一系列不利于霸權(quán)穩(wěn)定和霸權(quán)擴(kuò)張的因素逐漸出現(xiàn)。其中對美國霸權(quán)構(gòu)成最大挑戰(zhàn)的，就是一些新興大國崛起勢頭強(qiáng)勁，一些轉(zhuǎn)軌國家出現(xiàn)再次轉(zhuǎn)向的趨勢，越來越多的國家選擇不利于美國壟斷資本利益的發(fā)展道路和內(nèi)外政策，國際形勢發(fā)展出現(xiàn)了極大的不確定性。在世界形勢將要發(fā)生歷史性轉(zhuǎn)折的緊要關(guān)頭，美國建立新型霸權(quán)的緊迫感明顯增強(qiáng)。于是，一場旨在擴(kuò)大勢力范圍，奪取地緣戰(zhàn)略制高點(diǎn)和資源，遏制競爭對手的全球性霸權(quán)戰(zhàn)爭逐步展開。在美國的戰(zhàn)略思維中，影響

5、21世紀(jì)國際安全環(huán)境和美國霸權(quán)地位的決定性因素還是“主要的和新興的大國”。《四年防務(wù)評估報(bào)告》明確認(rèn)為，“主要和新興大國做出的選擇將影響美國及其盟國和伙伴國未來的戰(zhàn)略地位和行動(dòng)自由”。而在其中，中國被放到了突出的位置。參與報(bào)告起草工作的美助理國防部長亨利在報(bào)告公布前就說，新的評估報(bào)告將把未來的中國當(dāng)作“能力幾乎對等的軍事挑戰(zhàn)者”。用剛剛宣布辭職的副國務(wù)卿佐利克的話說就是：“如何應(yīng)對中國日益增長的力量是美國對外政策的核心問題?！蹦壳?，美國對“處在戰(zhàn)略十字路口上”的中國的政策也走到了十字路口。應(yīng)警惕的是，近來在美國對華政策和戰(zhàn)略的討論中，“防范”甚至

6、“遏制”的字眼頻繁出現(xiàn)，被“反恐戰(zhàn)爭”掩蓋起來的圍攻式的對華戰(zhàn)略部署逐漸露出真實(shí)面目。戰(zhàn)略核心是控制整個(gè)歐亞大陸對美國霸權(quán)來說，最根本的地緣戰(zhàn)略問題就是全面控制整個(gè)歐亞大陸，這也是“長期戰(zhàn)爭”的核心戰(zhàn)略目標(biāo)。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，隨著眾多中東歐國家和前蘇聯(lián)國家加入北約和歐盟，美國霸權(quán)勢力范圍自西向東緩緩?fù)七M(jìn)?！胺纯謶?zhàn)爭”開始后，軍事打擊與政治改造相結(jié)合，美國霸權(quán)擴(kuò)張的進(jìn)程明顯加快。經(jīng)過“長期戰(zhàn)爭”第一階段的兩場戰(zhàn)爭，美國在西線取得巨大重大進(jìn)展，勢力范圍在中東和中亞大幅推進(jìn)。繼伊拉克之后，伊朗問題馬上浮出水面?，F(xiàn)在，伊朗問題幾乎完全重復(fù)著當(dāng)年伊拉克問題的發(fā)

7、展軌跡。伊朗雖因其內(nèi)外條件而非伊拉克可比，但美國必欲除之而后快，所以西線仍是近期美國的重點(diǎn)。此外，中亞的“顏色革命”還有待進(jìn)一步發(fā)展，對俄羅斯的包圍也日益加緊。但是，所有這些決不意味著美國只在西線采取行動(dòng)。中東、中亞只是美國全球戰(zhàn)略的一條戰(zhàn)線，而實(shí)際上美國武器庫中最精銳、最具進(jìn)攻性的戰(zhàn)略力量的部署重點(diǎn)根本就不是中東。“反恐戰(zhàn)爭”開始以來，美國戰(zhàn)略軍事力量調(diào)整和部署的一個(gè)突出重點(diǎn)是亞太。為了提升在西太平洋的軍事能力，美國近年來不斷向夏威夷和關(guān)島調(diào)集戰(zhàn)略力量，其戰(zhàn)備水平已達(dá)越戰(zhàn)以來的最高點(diǎn)。美國正計(jì)劃將其大量最先進(jìn)、最精銳的王牌戰(zhàn)略力量從美國本土調(diào)往

8、夏威夷和關(guān)島，從而將太平洋地區(qū)軍事力量的重心從美國本土向西大幅前移?！端哪攴绖?wù)評估報(bào)告》要求比原定計(jì)劃提前20年，即在2018年以前將新