《論俄國(guó)的社會(huì)問題》對(duì)俄國(guó)社會(huì)問題的研究

《《論俄國(guó)的社會(huì)問題》對(duì)俄國(guó)社會(huì)問題的研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、《論俄國(guó)的社會(huì)問題》對(duì)俄國(guó)社會(huì)問題的研究　　1875年3月底至4月中旬,恩格斯寫作題目為《論俄國(guó)的社會(huì)問題》的論文,通過研究自1861年農(nóng)奴制改革以來俄國(guó)社會(huì)發(fā)展的新材料和新文獻(xiàn),剖析和批評(píng)俄國(guó)民粹主義革命家彼特卡喬夫的觀點(diǎn),闡述了自己關(guān)于俄國(guó)社會(huì)發(fā)展以及俄國(guó)革命前景的態(tài)度和思想。馬克思稱這是恩格斯19世紀(jì)70年代為《人民國(guó)家報(bào)》撰寫的論文中最重要的一篇(該論文曾發(fā)表于德國(guó)社會(huì)民主工黨主辦的《人民國(guó)家報(bào)》上),列寧稱這是一篇價(jià)值極大的論述俄國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文章。筆者以為,這是科學(xué)社會(huì)主義史上論述

2、俄國(guó)社會(huì)問題的首篇重要文獻(xiàn)?！　∫?、批評(píng)彼特卡喬夫的唯心主義社會(huì)政治觀　　彼特卡喬夫1874年在蘇黎士出版的《哨兵報(bào)》上發(fā)表《致弗里德里希恩格斯先生的公開信》,指責(zé)恩格斯對(duì)俄國(guó)問題沒有絲毫知識(shí),只表現(xiàn)出愚昧無知。他感到必須就俄國(guó)問題說明真實(shí)情況,特別要說明眼下的俄國(guó)有可能輕而易舉地發(fā)生革命、而且比西歐容易得多地實(shí)現(xiàn)社會(huì)革命即社會(huì)主義革命的道理。實(shí)際上,他的觀點(diǎn)是典型的唯心主義的社會(huì)政治觀。恩格斯對(duì)其進(jìn)行了深刻批評(píng)?！　〉谝?恩格斯指出:彼特卡喬夫認(rèn)為俄國(guó)沒有資產(chǎn)階級(jí)和資本主義因而更容易進(jìn)行社會(huì)主

3、義革命,證明他還需要學(xué)一學(xué)關(guān)于社會(huì)主義的初步知識(shí)。眾所周知,社會(huì)主義理論是隨著資本主義的發(fā)展和無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)矛盾的深化而產(chǎn)生的;社會(huì)主義社會(huì)是資本主義社會(huì)的取代物,是以資本主義社會(huì)為基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)而建立的。沒有無產(chǎn)階級(jí)就沒有社會(huì)主義社會(huì),同樣地,沒有資產(chǎn)階級(jí)也沒有社會(huì)主義社會(huì)。彼特卡喬夫完全不懂得這個(gè)道理。他說,俄國(guó)沒有城市無產(chǎn)階級(jí),也沒有資產(chǎn)階級(jí),俄國(guó)人民不需要同資本的權(quán)力即同資本主義經(jīng)濟(jì)制度作斗爭(zhēng),只需要同政治權(quán)力即沙皇政治制度作斗爭(zhēng),所以容易實(shí)現(xiàn)社會(huì)革命即社會(huì)主義革命,因?yàn)橥郴收沃贫?/p>

4、作斗爭(zhēng)比同資本主義經(jīng)濟(jì)制度作斗爭(zhēng)容易得多?！　♂槍?duì)此,恩格斯指出:現(xiàn)代社會(huì)主義力圖實(shí)現(xiàn)的變革,簡(jiǎn)言之就是無產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級(jí),以及通過消滅一切階級(jí)差別來建立新的社會(huì)組織。為此不僅需要有能夠?qū)崿F(xiàn)這個(gè)變革的無產(chǎn)階級(jí),而且還需要有使社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到能夠徹底消滅階級(jí)差別的資產(chǎn)階級(jí)。　　建立社會(huì)主義社會(huì)要求消滅一切階級(jí)差別和產(chǎn)生新的社會(huì)組織,無產(chǎn)階級(jí)是實(shí)現(xiàn)社會(huì)變革的力量,資產(chǎn)階級(jí)是發(fā)展生產(chǎn)力和準(zhǔn)備條件的階級(jí),這兩個(gè)階級(jí)對(duì)于實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義社會(huì)均具有重要意義。他還說,消滅一切階級(jí)差別不是指倒退到原始共產(chǎn)主義社會(huì)

5、即野蠻人、半野蠻人的社會(huì)狀態(tài)上去,盡管野蠻人、半野蠻人的社會(huì)是沒有任何階級(jí)差別的。因?yàn)樵谶@種社會(huì)狀態(tài)下,生產(chǎn)力水平極低,沒有文明,只有愚昧,而且隨著生產(chǎn)力的發(fā)展必然地要產(chǎn)生階級(jí)和階級(jí)差別。無產(chǎn)階級(jí)和社會(huì)主義者所追求的消滅一切階級(jí)差別,指在生產(chǎn)力水平很高的程度上達(dá)到的一種無階級(jí)和無階級(jí)差別的狀態(tài),而且這種狀態(tài)能夠長(zhǎng)久的保持下去,能夠不斷地促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步和文明。他寫道:但是生產(chǎn)力只有在資產(chǎn)階級(jí)手中才達(dá)到了這樣的發(fā)展程度?？梢?就是從這一方面說來,資產(chǎn)階級(jí)正如無產(chǎn)階級(jí)本身一樣,也是社會(huì)主義革命的一個(gè)必

6、要的先決條件。因此,誰竟然斷言在一個(gè)雖然沒有無產(chǎn)階級(jí)然而也沒有資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家里更容易進(jìn)行這種革命,那就只不過證明,他還需要學(xué)一學(xué)關(guān)于社會(huì)主義的初步知識(shí)?！　∷呐u(píng)是十分中肯的,所闡述的理論觀點(diǎn)是十分科學(xué)的。　　第二,彼特卡喬夫認(rèn)為沙皇國(guó)家同現(xiàn)存的社會(huì)制度毫不相干,不代表任何階級(jí)的利益,可以說是懸在空中的,使人們覺得懸在空中的與其說是俄羅斯國(guó)家,倒不如說是特卡喬夫先生自己。社會(huì)科學(xué)的基本知識(shí)指明,由于社會(huì)上產(chǎn)生了利益不同的階級(jí),統(tǒng)治階級(jí)為了維護(hù)自己的統(tǒng)治地位,組建了軍隊(duì)、警察、法庭等特殊的武裝力

7、量,由此產(chǎn)生了國(guó)家。國(guó)家作為政治上層建筑的事物,是立足于社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的,是由社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所決定的。如封建的個(gè)體生產(chǎn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),決定了當(dāng)時(shí)的國(guó)家是封建專制的國(guó)家;資本主義的大生產(chǎn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),決定了這時(shí)的國(guó)家是資產(chǎn)階級(jí)的三權(quán)分立式的國(guó)家。國(guó)家是統(tǒng)治階級(jí)的政治統(tǒng)治工具,代表著統(tǒng)治階級(jí)的利益。彼特卡喬夫?qū)@些社會(huì)科學(xué)知識(shí)全然不懂。他說,俄羅斯的國(guó)家即沙皇的國(guó)家自身并不體現(xiàn)任何階級(jí)和階層的利益,它在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活里沒有任何根基,同現(xiàn)存的社會(huì)制度毫不相干,可以說是懸在空中的,從遠(yuǎn)處看好像是一種

8、力量,實(shí)際上不是一種力量。針對(duì)這種荒謬的觀點(diǎn),恩格斯從以下幾個(gè)方面進(jìn)行了批判?！　?1)俄國(guó)貴族占有大量土地同俄羅斯國(guó)家的存在不能沒有關(guān)系。在俄國(guó)歐洲部分,數(shù)量眾多的農(nóng)民共占有1億500萬俄畝土地,大土地所有者即地主占有1億俄畝土地,而且其中的一半屬于少數(shù)大貴族地主(他們每人平均占有土地3300俄畝)。恩格斯就此說:你們看,貴族同充當(dāng)他們占有全國(guó)一半土地的后盾的俄羅斯國(guó)家的存在竟沒有絲毫利害關(guān)系!　　當(dāng)時(shí)貴族地主土地的收獲量比農(nóng)民土地的收獲量高出一倍多,因?yàn)樵谵r(nóng)奴制改革時(shí)國(guó)家轉(zhuǎn)交給貴族的不僅是大