《論俄國的社會問題》對俄國社會問題的研究

《《論俄國的社會問題》對俄國社會問題的研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、《論俄國的社會問題》對俄國社會問題的研究　　1875年3月底至4月中旬,恩格斯寫作題目為《論俄國的社會問題》的論文,通過研究自1861年農(nóng)奴制改革以來俄國社會發(fā)展的新材料和新文獻(xiàn),剖析和批評俄國民粹主義革命家彼特卡喬夫的觀點(diǎn),闡述了自己關(guān)于俄國社會發(fā)展以及俄國革命前景的態(tài)度和思想。馬克思稱這是恩格斯19世紀(jì)70年代為《人民國家報》撰寫的論文中最重要的一篇(該論文曾發(fā)表于德國社會民主工黨主辦的《人民國家報》上),列寧稱這是一篇價值極大的論述俄國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文章。筆者以為,這是科學(xué)社會主義史上論述

2、俄國社會問題的首篇重要文獻(xiàn)?！　∫?、批評彼特卡喬夫的唯心主義社會政治觀　　彼特卡喬夫1874年在蘇黎士出版的《哨兵報》上發(fā)表《致弗里德里希恩格斯先生的公開信》,指責(zé)恩格斯對俄國問題沒有絲毫知識,只表現(xiàn)出愚昧無知。他感到必須就俄國問題說明真實(shí)情況,特別要說明眼下的俄國有可能輕而易舉地發(fā)生革命、而且比西歐容易得多地實(shí)現(xiàn)社會革命即社會主義革命的道理。實(shí)際上,他的觀點(diǎn)是典型的唯心主義的社會政治觀。恩格斯對其進(jìn)行了深刻批評?！　〉谝?恩格斯指出:彼特卡喬夫認(rèn)為俄國沒有資產(chǎn)階級和資本主義因而更容易進(jìn)行社會主

3、義革命,證明他還需要學(xué)一學(xué)關(guān)于社會主義的初步知識。眾所周知,社會主義理論是隨著資本主義的發(fā)展和無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級矛盾的深化而產(chǎn)生的;社會主義社會是資本主義社會的取代物,是以資本主義社會為基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)而建立的。沒有無產(chǎn)階級就沒有社會主義社會,同樣地,沒有資產(chǎn)階級也沒有社會主義社會。彼特卡喬夫完全不懂得這個道理。他說,俄國沒有城市無產(chǎn)階級,也沒有資產(chǎn)階級,俄國人民不需要同資本的權(quán)力即同資本主義經(jīng)濟(jì)制度作斗爭,只需要同政治權(quán)力即沙皇政治制度作斗爭,所以容易實(shí)現(xiàn)社會革命即社會主義革命,因為同沙皇政治制度

4、作斗爭比同資本主義經(jīng)濟(jì)制度作斗爭容易得多?！　♂槍Υ?恩格斯指出:現(xiàn)代社會主義力圖實(shí)現(xiàn)的變革,簡言之就是無產(chǎn)階級戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級,以及通過消滅一切階級差別來建立新的社會組織。為此不僅需要有能夠?qū)崿F(xiàn)這個變革的無產(chǎn)階級,而且還需要有使社會生產(chǎn)力發(fā)展到能夠徹底消滅階級差別的資產(chǎn)階級?！　〗⑸鐣髁x社會要求消滅一切階級差別和產(chǎn)生新的社會組織,無產(chǎn)階級是實(shí)現(xiàn)社會變革的力量,資產(chǎn)階級是發(fā)展生產(chǎn)力和準(zhǔn)備條件的階級,這兩個階級對于實(shí)現(xiàn)社會主義社會均具有重要意義。他還說,消滅一切階級差別不是指倒退到原始共產(chǎn)主義社會

5、即野蠻人、半野蠻人的社會狀態(tài)上去,盡管野蠻人、半野蠻人的社會是沒有任何階級差別的。因為在這種社會狀態(tài)下,生產(chǎn)力水平極低,沒有文明,只有愚昧,而且隨著生產(chǎn)力的發(fā)展必然地要產(chǎn)生階級和階級差別。無產(chǎn)階級和社會主義者所追求的消滅一切階級差別,指在生產(chǎn)力水平很高的程度上達(dá)到的一種無階級和無階級差別的狀態(tài),而且這種狀態(tài)能夠長久的保持下去,能夠不斷地促進(jìn)社會的進(jìn)步和文明。他寫道:但是生產(chǎn)力只有在資產(chǎn)階級手中才達(dá)到了這樣的發(fā)展程度?？梢?就是從這一方面說來,資產(chǎn)階級正如無產(chǎn)階級本身一樣,也是社會主義革命的一個必

6、要的先決條件。因此,誰竟然斷言在一個雖然沒有無產(chǎn)階級然而也沒有資產(chǎn)階級的國家里更容易進(jìn)行這種革命,那就只不過證明,他還需要學(xué)一學(xué)關(guān)于社會主義的初步知識?！　∷呐u是十分中肯的,所闡述的理論觀點(diǎn)是十分科學(xué)的?！　〉诙?彼特卡喬夫認(rèn)為沙皇國家同現(xiàn)存的社會制度毫不相干,不代表任何階級的利益,可以說是懸在空中的,使人們覺得懸在空中的與其說是俄羅斯國家,倒不如說是特卡喬夫先生自己。社會科學(xué)的基本知識指明,由于社會上產(chǎn)生了利益不同的階級,統(tǒng)治階級為了維護(hù)自己的統(tǒng)治地位,組建了軍隊、警察、法庭等特殊的武裝力

7、量,由此產(chǎn)生了國家。國家作為政治上層建筑的事物,是立足于社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的,是由社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所決定的。如封建的個體生產(chǎn)的社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),決定了當(dāng)時的國家是封建專制的國家;資本主義的大生產(chǎn)的社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),決定了這時的國家是資產(chǎn)階級的三權(quán)分立式的國家。國家是統(tǒng)治階級的政治統(tǒng)治工具,代表著統(tǒng)治階級的利益。彼特卡喬夫?qū)@些社會科學(xué)知識全然不懂。他說,俄羅斯的國家即沙皇的國家自身并不體現(xiàn)任何階級和階層的利益,它在社會經(jīng)濟(jì)生活里沒有任何根基,同現(xiàn)存的社會制度毫不相干,可以說是懸在空中的,從遠(yuǎn)處看好像是一種

8、力量,實(shí)際上不是一種力量。針對這種荒謬的觀點(diǎn),恩格斯從以下幾個方面進(jìn)行了批判。　　(1)俄國貴族占有大量土地同俄羅斯國家的存在不能沒有關(guān)系。在俄國歐洲部分,數(shù)量眾多的農(nóng)民共占有1億500萬俄畝土地,大土地所有者即地主占有1億俄畝土地,而且其中的一半屬于少數(shù)大貴族地主(他們每人平均占有土地3300俄畝)。恩格斯就此說:你們看,貴族同充當(dāng)他們占有全國一半土地的后盾的俄羅斯國家的存在竟沒有絲毫利害關(guān)系!　　當(dāng)時貴族地主土地的收獲量比農(nóng)民土地的收獲量高出一倍多,因為在農(nóng)奴制改革時國家轉(zhuǎn)交給貴族的不僅是大