環(huán)境規(guī)制、要素稟賦及我國貿(mào)易模式實證研究

《環(huán)境規(guī)制、要素稟賦及我國貿(mào)易模式實證研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、環(huán)境規(guī)制、要素稟賦及我國貿(mào)易模式實證研究摘要當今的全球化趨勢在導致貿(mào)易壁壘不斷削減的同時，各國的環(huán)境規(guī)制卻隨之不斷提升。本文使用世界銀行的產(chǎn)業(yè)污染排放系統(tǒng)（IPPS）對我國制造業(yè)進行細分，運用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)方法，把環(huán)境規(guī)制因素和要素稟賦因素同時引入到對貿(mào)易模式的分析。結果表明，貿(mào)易開放使我國的比較優(yōu)勢得以發(fā)揮，這表現(xiàn)為更多地專業(yè)化于清潔的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，因此，即使總的污染排放有所增加，但單位產(chǎn)出的污染排放強度會有所下降。但另一方面，貿(mào)易開放使外資的流入增加，而資本累積是影響污染排放強度的主要因素，這必將導致我國的制造業(yè)結構更多地轉向污染產(chǎn)業(yè)。因此，隨著

2、我國對外開放程度的加深，污染排放必呈上升態(tài)勢。針對污染排放增加的原因，有效地利用產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境政策對實現(xiàn)資源環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展是相當重要的。關鍵詞環(huán)境規(guī)制;要素稟賦;貿(mào)易模式中圖分類號X22文獻標識碼A文章編號1002-2104(2008)06-0051-0515隨著全球經(jīng)濟一體化的深入以及環(huán)境問題的日益嚴重，在積極推行貿(mào)易與投資的自由化政策的同時實施環(huán)境保護已經(jīng)成為許多國家的基本國策。有關環(huán)境規(guī)制對貿(mào)易模式的影響存在兩種假說：第一，污染避難所假說（PollutionHavenHypothesis，PHH）。該假說認為，環(huán)境標準較低的國家在污染密集型產(chǎn)業(yè)上具

3、有比較優(yōu)勢，貿(mào)易自由化會使這些國家專業(yè)化生產(chǎn)骯臟產(chǎn)業(yè)。由于一國的人均GDP與環(huán)境規(guī)制嚴格度具有高度相關性（Hettige等,2000），因此發(fā)展中國家會成為“污染避難所”。第二，要素稟賦假說（FactorEndowmentHypothesis，F(xiàn)EH）。該假說認為，貿(mào)易自由化對環(huán)境影響的模型通常忽略決定貿(mào)易模式的要素稟賦，事實上，比較優(yōu)勢來源于相對要素稟賦的差異，因此資本充裕的國家將專業(yè)化資本密集型產(chǎn)業(yè)，而資本稀缺的國家將從事勞動密集型生產(chǎn)。發(fā)達國家的資本充裕度通常高于發(fā)展中國家，但產(chǎn)業(yè)的資本密集度與其污染排放強度高度相關（Matthew，2001），因此

4、，貿(mào)易自由化會使發(fā)達國家專業(yè)化資本密集型生產(chǎn)（即骯臟產(chǎn)業(yè)），發(fā)展中國家專業(yè)化于勞動密集型生產(chǎn)（即清潔產(chǎn)業(yè)）。這與污染避難所假說的預測剛好相反。這里需要回答的問題是，在決定污染密集型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易模式的各種因素中，“污染避難所”效應是否可以抵消其他因素的作用。本文使用世界銀行的產(chǎn)業(yè)污染排放系統(tǒng)（IPPS）對我國制造業(yè)進行細分，同時把環(huán)境規(guī)制因素和要素稟賦因素同時引入到對貿(mào)易模式的分析，從而有助于分析貿(mào)易自由化背景下我國污染排放與要素稟賦的關系。1數(shù)據(jù)來源和處理說明151.1污染物的選擇除了污染濃度和污染排放數(shù)據(jù)的選擇存在差別外，選取不同污染物的結果也會有所不同。污

5、染物的選取應該盡可能具有以下特征（Antweileretc,1999）：①是生產(chǎn)的副產(chǎn)品；②單位產(chǎn)出的污染排放量在一些產(chǎn)業(yè)多于另外一些產(chǎn)業(yè)；③具有明顯的地區(qū)效應（即對本國環(huán)境質量的影響很大）；④對人類健康具有負效應，受到政府的規(guī)制。在Antiweiler,Copeland與Taylor（2001）的實證中，以SO2為主要的說明對象，他們認為SO2的排放與其他污染物的排放關系緊密，因此所得結論可以推廣。SO2是較理想的分析對象的原因如下：①它是生產(chǎn)的一種副產(chǎn)品；②一些產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)值的SO2排放水平要高于其他產(chǎn)業(yè)；③具有很強的地方效應；④對人體有害，受到政府的規(guī)

6、制；⑤具有可利用的許多先進的減污技術（CopelandandTaylor,2004）。由于SO2是一種主要的污染物，所以本文經(jīng)驗研究以此為分析基礎再推廣到其他污染物對政策的制定具有直接的啟示：①以污染排放強度衡量所得的結論與Antiweiler,Copeland與Taylor使用污染濃度衡量產(chǎn)業(yè)污染排放強度的結論有何不同；②以SO2排放密度所得的結論對所有其他污染物是否成立。1.2污染產(chǎn)業(yè)與清潔產(chǎn)業(yè)的界定本文采用世界銀行的“產(chǎn)業(yè)污染排放系統(tǒng)（IndustrialPollutionProjectionSystem,15IPPS）”的污染數(shù)據(jù)進行衡量，IPPS

7、提供了基于國際產(chǎn)業(yè)標準分類（ISIC）劃分的三分位產(chǎn)業(yè)的每百萬美元產(chǎn)值的污染排放量（磅），這些數(shù)據(jù)是單一年份的污染排放，因此假定技術效應是不變的。IPPS以聯(lián)合國工業(yè)計劃署頒布國家產(chǎn)業(yè)標準體系（ISIC）第二版的3位數(shù)代碼為標準。本文分別計算出不同產(chǎn)業(yè)的空氣、水和固體廢棄物的單位排放后，然后使用Z值（Z?score）方法確定污染產(chǎn)業(yè)與清潔產(chǎn)業(yè)，Z值前5位和后5位的產(chǎn)業(yè)分別表示污染產(chǎn)業(yè)和清潔產(chǎn)業(yè)。表1是使用Z值以SO2為例界定的污染產(chǎn)業(yè)和清潔產(chǎn)業(yè)。Z?i=X?i-?X?s.d.其中，Z?i是X?i的Z值,?X?是均值，s是標準差。Z值通常稱為標準化偏差（st

8、andarddeviation），可解釋為X?i偏離均值?X?的標