環(huán)境規(guī)制、要素稟賦及我國(guó)貿(mào)易模式實(shí)證研究

《環(huán)境規(guī)制、要素稟賦及我國(guó)貿(mào)易模式實(shí)證研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、環(huán)境規(guī)制、要素稟賦及我國(guó)貿(mào)易模式實(shí)證研究摘要當(dāng)今的全球化趨勢(shì)在導(dǎo)致貿(mào)易壁壘不斷削減的同時(shí)，各國(guó)的環(huán)境規(guī)制卻隨之不斷提升。本文使用世界銀行的產(chǎn)業(yè)污染排放系統(tǒng)（IPPS）對(duì)我國(guó)制造業(yè)進(jìn)行細(xì)分，運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)方法，把環(huán)境規(guī)制因素和要素稟賦因素同時(shí)引入到對(duì)貿(mào)易模式的分析。結(jié)果表明，貿(mào)易開(kāi)放使我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮，這表現(xiàn)為更多地專業(yè)化于清潔的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，因此，即使總的污染排放有所增加，但單位產(chǎn)出的污染排放強(qiáng)度會(huì)有所下降。但另一方面，貿(mào)易開(kāi)放使外資的流入增加，而資本累積是影響污染排放強(qiáng)度的主要因素，這必將導(dǎo)致我國(guó)的制造業(yè)結(jié)構(gòu)更多地轉(zhuǎn)向污染產(chǎn)業(yè)。因此，隨著

2、我國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度的加深，污染排放必呈上升態(tài)勢(shì)。針對(duì)污染排放增加的原因，有效地利用產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境政策對(duì)實(shí)現(xiàn)資源環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展是相當(dāng)重要的。關(guān)鍵詞環(huán)境規(guī)制;要素稟賦;貿(mào)易模式中圖分類號(hào)X22文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104(2008)06-0051-0515隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的深入以及環(huán)境問(wèn)題的日益嚴(yán)重，在積極推行貿(mào)易與投資的自由化政策的同時(shí)實(shí)施環(huán)境保護(hù)已經(jīng)成為許多國(guó)家的基本國(guó)策。有關(guān)環(huán)境規(guī)制對(duì)貿(mào)易模式的影響存在兩種假說(shuō)：第一，污染避難所假說(shuō)（PollutionHavenHypothesis，PHH）。該假說(shuō)認(rèn)為，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低的國(guó)家在污染密集型產(chǎn)業(yè)上具

3、有比較優(yōu)勢(shì)，貿(mào)易自由化會(huì)使這些國(guó)家專業(yè)化生產(chǎn)骯臟產(chǎn)業(yè)。由于一國(guó)的人均GDP與環(huán)境規(guī)制嚴(yán)格度具有高度相關(guān)性（Hettige等,2000），因此發(fā)展中國(guó)家會(huì)成為“污染避難所”。第二，要素稟賦假說(shuō)（FactorEndowmentHypothesis，F(xiàn)EH）。該假說(shuō)認(rèn)為，貿(mào)易自由化對(duì)環(huán)境影響的模型通常忽略決定貿(mào)易模式的要素稟賦，事實(shí)上，比較優(yōu)勢(shì)來(lái)源于相對(duì)要素稟賦的差異，因此資本充裕的國(guó)家將專業(yè)化資本密集型產(chǎn)業(yè)，而資本稀缺的國(guó)家將從事勞動(dòng)密集型生產(chǎn)。發(fā)達(dá)國(guó)家的資本充裕度通常高于發(fā)展中國(guó)家，但產(chǎn)業(yè)的資本密集度與其污染排放強(qiáng)度高度相關(guān)（Matthew，2001），因此

4、，貿(mào)易自由化會(huì)使發(fā)達(dá)國(guó)家專業(yè)化資本密集型生產(chǎn)（即骯臟產(chǎn)業(yè)），發(fā)展中國(guó)家專業(yè)化于勞動(dòng)密集型生產(chǎn)（即清潔產(chǎn)業(yè)）。這與污染避難所假說(shuō)的預(yù)測(cè)剛好相反。這里需要回答的問(wèn)題是，在決定污染密集型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易模式的各種因素中，“污染避難所”效應(yīng)是否可以抵消其他因素的作用。本文使用世界銀行的產(chǎn)業(yè)污染排放系統(tǒng)（IPPS）對(duì)我國(guó)制造業(yè)進(jìn)行細(xì)分，同時(shí)把環(huán)境規(guī)制因素和要素稟賦因素同時(shí)引入到對(duì)貿(mào)易模式的分析，從而有助于分析貿(mào)易自由化背景下我國(guó)污染排放與要素稟賦的關(guān)系。1數(shù)據(jù)來(lái)源和處理說(shuō)明151.1污染物的選擇除了污染濃度和污染排放數(shù)據(jù)的選擇存在差別外，選取不同污染物的結(jié)果也會(huì)有所不同。污

5、染物的選取應(yīng)該盡可能具有以下特征（Antweileretc,1999）：①是生產(chǎn)的副產(chǎn)品；②單位產(chǎn)出的污染排放量在一些產(chǎn)業(yè)多于另外一些產(chǎn)業(yè)；③具有明顯的地區(qū)效應(yīng)（即對(duì)本國(guó)環(huán)境質(zhì)量的影響很大）；④對(duì)人類健康具有負(fù)效應(yīng)，受到政府的規(guī)制。在Antiweiler,Copeland與Taylor（2001）的實(shí)證中，以SO2為主要的說(shuō)明對(duì)象，他們認(rèn)為SO2的排放與其他污染物的排放關(guān)系緊密，因此所得結(jié)論可以推廣。SO2是較理想的分析對(duì)象的原因如下：①它是生產(chǎn)的一種副產(chǎn)品；②一些產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)值的SO2排放水平要高于其他產(chǎn)業(yè)；③具有很強(qiáng)的地方效應(yīng)；④對(duì)人體有害，受到政府的規(guī)

6、制；⑤具有可利用的許多先進(jìn)的減污技術(shù)（CopelandandTaylor,2004）。由于SO2是一種主要的污染物，所以本文經(jīng)驗(yàn)研究以此為分析基礎(chǔ)再推廣到其他污染物對(duì)政策的制定具有直接的啟示：①以污染排放強(qiáng)度衡量所得的結(jié)論與Antiweiler,Copeland與Taylor使用污染濃度衡量產(chǎn)業(yè)污染排放強(qiáng)度的結(jié)論有何不同；②以SO2排放密度所得的結(jié)論對(duì)所有其他污染物是否成立。1.2污染產(chǎn)業(yè)與清潔產(chǎn)業(yè)的界定本文采用世界銀行的“產(chǎn)業(yè)污染排放系統(tǒng)（IndustrialPollutionProjectionSystem,15IPPS）”的污染數(shù)據(jù)進(jìn)行衡量，IPPS

7、提供了基于國(guó)際產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分類（ISIC）劃分的三分位產(chǎn)業(yè)的每百萬(wàn)美元產(chǎn)值的污染排放量（磅），這些數(shù)據(jù)是單一年份的污染排放，因此假定技術(shù)效應(yīng)是不變的。IPPS以聯(lián)合國(guó)工業(yè)計(jì)劃署頒布國(guó)家產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系（ISIC）第二版的3位數(shù)代碼為標(biāo)準(zhǔn)。本文分別計(jì)算出不同產(chǎn)業(yè)的空氣、水和固體廢棄物的單位排放后，然后使用Z值（Z?score）方法確定污染產(chǎn)業(yè)與清潔產(chǎn)業(yè)，Z值前5位和后5位的產(chǎn)業(yè)分別表示污染產(chǎn)業(yè)和清潔產(chǎn)業(yè)。表1是使用Z值以SO2為例界定的污染產(chǎn)業(yè)和清潔產(chǎn)業(yè)。Z?i=X?i-?X?s.d.其中，Z?i是X?i的Z值,?X?是均值，s是標(biāo)準(zhǔn)差。Z值通常稱為標(biāo)準(zhǔn)化偏差（st

8、andarddeviation），可解釋為X?i偏離均值?X?的標(biāo)