公訴人出庭支持公訴時的表達技巧

《公訴人出庭支持公訴時的表達技巧》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、公訴人出庭支持公訴時的表達技巧?《公訴人出庭支持公訴時的表達技巧》一文，是“全國十佳公訴人”、鄂州市院公訴處負責人向華同志專題講座內容。她在總結多年的出庭經驗教訓、結合大量具體案例的基礎上，提出了公訴人在法庭上語言表達應注意的若干問題，如控辯對抗是手段不是目的、重視起訴書可作為庭審調查提綱及作為控辯雙方心理緩沖帶的獨特作用、要想開庭順利不應故意制造和強化控辯對抗，等等。而這些的確是當前許多公訴人員在出庭時容易忽視或觀念上常出現(xiàn)偏差的問題。??????????????????????????“沒有真相，只有對真相的詮釋”（尼采語）。法庭不能再現(xiàn)犯罪事實，只是一種對犯罪事實的過后描述，是一種依靠語

2、言的表演。既然我們做了公訴人，就要有意識地學學說話，研究公訴人的法庭表達技巧。????在講具體內容之前，我有三個觀點：????1、開庭以查清事實，闡述觀念為目的，不是以打垮被告人、擊敗辯護人為目的?？剞q對抗是手段，不是目的。????2、沒有不可辯護的案件，只有不稱職的辯護人。公訴人在庭上所有的工作，都應圍繞“怎樣揚長避短”這個方針展開。????3、開庭必須作充分的準備，但必須明白一個道理：“準備的材料十有七、八是用不上的，準備的東西如果全部拿出才順利地開完庭，則此庭失敗”。????一、怎樣準確、高效地查清事實???（一）起訴書，最好的調查提綱????讓我們一起來回憶一下庭審是如何開始的吧。法庭

3、調查開始，公訴人開始宣讀起訴書，審判長問被告人：“起訴書指控是否屬實？”被告人回答：“屬實（或不屬實）。”審判長接著問：“哪些不屬實？”被告人回答哪些不屬實。然后就是公訴人發(fā)問，請注意，公訴人是接著審判長的問話接下來問：“剛才你已向法庭供述起訴書有……不屬實，本公訴人現(xiàn)對你認為屬實（或不屬實）的有關情況對你發(fā)問”好呢？還是不顧審判長的發(fā)問自己另起爐灶問呢？我認為接著審判長的話頭往下問更流暢，也更容易被被告人接受，接下來，公訴人就可以問：“你認為起訴書指控你的罪行不屬實，那么起訴書上說你某年某月某日和某某私分公款，有沒有這個事？”盡快地分清被告人是否認犯罪事實的存在還是不同意案件定性，這一點很重

4、要，因為法庭調查的任務是查清事實，定性是法官的事，不需要被告人同意。如果被告人對事實不否認，只是不同意定性。公訴人接下來的發(fā)問就針對被告人的理由是什么、定罪量刑的關鍵情節(jié)怎樣……展開，甚至可以不訊問（法律規(guī)定是“可以問”不是“應當問”）。如果被告人否認事實的存在，公訴人就應該敏銳地感覺到被告人已翻供，要采取不同于常規(guī)的方案來展開訊問了。????????????????????????????你們看，上述這一環(huán)節(jié)，訊問的中心是起訴書，那么我們在制作起訴書時，不可太過簡單概括，應盡量把有證據能證實的情節(jié)都寫上，寫清楚案件的來龍去脈，寫清楚案件的發(fā)生、發(fā)展過程，自首立功情節(jié)，這樣你的起訴書就是你的訊

5、問提綱，訊問一旦進入僵局，你的起訴書會幫大忙，你可以問：“你剛才對審判長說過起訴書指控全部屬實，現(xiàn)在你的供述與起訴書相矛盾，是怎么回事？”，這比“你到底參沒參與作案？”是不是要委婉和更利于展開下一步工作呢？再比如職務犯罪的主體，你是一點一點問“你某年某月?lián)问裁绰殑?，分管什么工作？”清楚和效率高呢？還是這樣問“起訴書上關于你的任職情況是這樣敘述的……（引用起訴書內容），是否屬實？”清楚和效率高呢？我覺得我們有很多公訴人寫起訴書時，沒有想到過起訴書在開庭當中的綱領作用，寫得非常概括，主觀色彩非常濃，造成有很多并不否認犯罪事實的被告人，對起訴書的寫法有意見，進而對法庭講“起訴書不屬實”，無謂地產生

6、了對抗。我認為，只要是有證據證實的、與定罪有關的情節(jié)，盡量寫進起訴書，這樣起訴書看上去事實清楚，可以減少不少麻煩，特別是共同犯罪的案件，幾個被告人背靠背，都不知道別人供了些什么，都很擔心同案人會為開脫自己而冤枉別人，起訴書寫詳細一點至少會使那些居從屬地位的被告人更好地配合法庭調查。????????????????????????????怎樣判斷起訴書的好壞呢？與判決書對照?，F(xiàn)在法院很重視判決書的制作，的確有一些法官判決書寫得好。例如我自己就遇到一位擔任過中學語文老師的法官說我的起訴書文字沒問題，就是標點有問題。我對照了一下，覺得他說得非常有理。?????????????????????????

7、???訊問時，若被告人配合，可拿起訴書當提綱，若不配合，可拿起訴書當靶子，用起訴書中已存在的內容為前提對被告人點問，這樣最大的好處是效率高、化解僵局（起訴書是公訴人與被告人之間的一個客觀存在的外物，因為它的嚴肅性，不可避免地對被告人起一定的暗示作用。當公訴人與被告人面對面時，為弱化對抗，可以問：“起訴書這樣……”“起訴書那樣”比“公訴人這樣”“公訴人那樣”更容易在心理上靠近被告人，在公訴人與被告人