環(huán)境約束下中國省際水資源兩階段效率及影響因素研究お

《環(huán)境約束下中國省際水資源兩階段效率及影響因素研究お》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、環(huán)境約束下中國省際水資源兩階段效率及影響因素研究お關(guān)鍵字：環(huán)境約束下中國省際水資源兩階段效率及影響因素研究お本文為Word文檔，感謝你的關(guān)注！　　摘要本文把水資源利用系統(tǒng)分為水資源利用階段和污染物處理階段，在環(huán)境規(guī)制下采用考慮非期望產(chǎn)出的兩階段SBM模型，對2001―2014年中國31個省級行政區(qū)的水資源利用整體效率和各階段效率進(jìn)行測度，并利用空間自相關(guān)分析方法對中國各地區(qū)水資源利用整體效率的時空特征進(jìn)行分析，然后運用考慮空間效應(yīng)因素的空間滯后計量模型和空間誤差計量模型從人均水資源量、工業(yè)用水量、生活用水量、人均GDP、對外開

2、放程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步等方面對各地區(qū)水資源利用整體效率的影響因素進(jìn)行分析。結(jié)果表明：①整體上看水資源利用第一階段效率明顯高于第二階段效率，而整體效率接近于第二階段效率，第二階段效率決定了水資源利用整體有效性。②通過各階段投入產(chǎn)出冗余來看，水資源污染物產(chǎn)出?^多和處理不足是導(dǎo)致第二階段效率不高的原因。③水資源利用整體效率的空間自相關(guān)強度顯著大于0，在空間上呈現(xiàn)集聚分布特征，東部沿海地區(qū)為H-H集聚類型，中部和西部為L-L集聚類型。④各地區(qū)水資源利用整體效率存在空間溢出效應(yīng)，一個地區(qū)的整體效率不僅受本地區(qū)因素影響，還受臨近地區(qū)

3、整體效率的影響。⑤在考慮和不考慮空間效應(yīng)的計量估計結(jié)果中，工業(yè)用水量對整體效率產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，而人均GDP、對外開放程度對整體效率產(chǎn)生顯著的正向影響。根據(jù)實證結(jié)果，得出以下結(jié)論：一是加強水資源污染物排放管理，增強污水處理能力；二是實現(xiàn)高效工業(yè)用水，減少工業(yè)用水量；三是發(fā)揮各地區(qū)水資源稟賦優(yōu)勢，加強區(qū)域合作，優(yōu)化水資源區(qū)域配置，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展?！　￡P(guān)鍵詞兩階段SBM模型；非期望產(chǎn)出；水資源利用效率；空間計量模型　　F062.1　　A1002-2104（2017）05-0027-10DOI：10.12062/cp

4、re.20170334　　水資源作為生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)要素之一，是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展必不可少的重要資源，維系著人類文明和社會進(jìn)步。目前，中國水資源空間分布不均，污染嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境惡化，環(huán)境問題和其他問題非常突出，成為阻礙中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要因素之一?！端廴痉乐涡袆佑媱潯返膶嵤┣袑嵱行Ъ哟笏廴痉乐瘟Χ龋Ｗo(hù)國家水安全[1]。對水資源可持續(xù)利用的認(rèn)知已經(jīng)提升到國家安全戰(zhàn)略性的角度，在中國各地區(qū)的水資源開發(fā)和利用過程中產(chǎn)生了一系列問題，如水生態(tài)環(huán)境惡化，水資源時空分布不均，水資源供需矛盾激化等問題日益受到重視。由于自然資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)

5、構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等差異，中國各地區(qū)之間的水資源利用效率也存在一定的差異?？s小各地區(qū)水資源利用效率之間的差異，逐步改善水環(huán)境質(zhì)量成為提高中國區(qū)域水資源利用效率問題之一。因此，在環(huán)境規(guī)制下對水資源利用效率的定量評價和相關(guān)影響因素分析具有重要意義，這也成為解決一系列水資源利用問題的關(guān)鍵?！　?文獻(xiàn)綜述　　作為效率評價的一種重要方法，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DataenvelopmentAnalysis，DEA）不需要明確投入產(chǎn)出變量之間的函數(shù)關(guān)系和不受變量量綱的影響，已被廣泛應(yīng)用于水資源綜合效率評價領(lǐng)域。近年來，學(xué)者們利用不同類型的DEA模型

6、對水資源效率進(jìn)行了評價，Hu等[2]基于DEA模型首次建立了全要素的水資源利用效率的評價方法；李志敏等[3]通過主成分分析法和DEA對中國31地區(qū)2010年水資源利用效率狀況進(jìn)行研究；采用DEAMalmquist指數(shù)法，廖虎昌等[4]研究了西部12省區(qū)的水資源效率；孫才志等[5]利用改進(jìn)的DEA方法計算出中國31個省市區(qū)水資源利用相對效率，并且運用探索性空間數(shù)據(jù)分析法對中國水資源利用效率的時空差異、規(guī)律及影響因素進(jìn)行了探索。然而，這些研究都未考慮生產(chǎn)過程中排放的水資源污染物，并未在環(huán)境規(guī)制下進(jìn)行水資源利用效率評價。一些學(xué)者從考

7、慮非期望產(chǎn)出角度對水資源利用效率進(jìn)行了測度，岳立等[6]研究中國主要工業(yè)省區(qū)工業(yè)用水效率時將化學(xué)需氧量排放量和氮氨排放量作為非期望產(chǎn)出納入DEA模型中，得到考慮污染物排放的水資源利用效率變化明顯；把污水作為非期望產(chǎn)出，馬海良[7]基于投入導(dǎo)向的DEA模型測算了中國30個省級區(qū)域的全要素水資源利用效率；孫才志等[8-9]采用帶有“非期望”產(chǎn)出的DEA方法測度了1997―2010年中國31個省市區(qū)的水資源全局環(huán)境技術(shù)效率，與未考慮“非期望”產(chǎn)出的DEA的水資源技術(shù)效率進(jìn)行比較分析；趙良仕等[10]將“非期望”產(chǎn)出―灰色水足跡考慮到

8、評價水資源利用情況中，采用SBM模型，投產(chǎn)為水足跡、勞動力和資本，期望產(chǎn)出為GDP和非期望產(chǎn)出為灰色水足跡，測算了中國1997―2011年31個地區(qū)的環(huán)境規(guī)制下的水資源利用效率。上述研究從不同角度測度了水資源效率，但都沒有考慮其內(nèi)部生產(chǎn)和污染物處理過程，無法有效識別水資源利用