不同穿刺途徑腹腔神經(jīng)叢阻滯術(shù)治療癌性腹痛的比較.doc

不同穿刺途徑腹腔神經(jīng)叢阻滯術(shù)治療癌性腹痛的比較.doc

ID:17460771

大?。?0.50 KB

頁數(shù):4頁

時間:2018-09-01

不同穿刺途徑腹腔神經(jīng)叢阻滯術(shù)治療癌性腹痛的比較.doc_第1頁
不同穿刺途徑腹腔神經(jīng)叢阻滯術(shù)治療癌性腹痛的比較.doc_第2頁
不同穿刺途徑腹腔神經(jīng)叢阻滯術(shù)治療癌性腹痛的比較.doc_第3頁
不同穿刺途徑腹腔神經(jīng)叢阻滯術(shù)治療癌性腹痛的比較.doc_第4頁
資源描述:

《不同穿刺途徑腹腔神經(jīng)叢阻滯術(shù)治療癌性腹痛的比較.doc》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、不同穿刺途徑腹腔神經(jīng)叢阻滯術(shù)治療癌性腹痛的比較【摘要】  目的比較不同穿刺途徑腹腔神經(jīng)叢阻滯術(shù)(PNCPB)對晚期癌痛的療效。方法將常規(guī)止痛治療無效的51例晚期癌性疼痛患者分為2組,椎旁入路組36例,椎間盤入路組15例,緩慢注入95%無水乙醇約30ml。記錄透視時間,用視覺權(quán)衡評分法(VAS)評價止痛療效。結(jié)果所有患者PNCPB均成功,兩組所用透視時間無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后48hVAS測定,椎旁入路組疼痛緩解總有效率77.8%(28/36),椎間盤入路組總有效率86.7%(13/15),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.

2、70);疼痛完全緩解率分別為33.3%(12/36)和73.3%(11/15),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.01)。結(jié)論經(jīng)椎間盤入路PNCPB治療癌痛,方法簡單安全,效果優(yōu)于椎旁入路?!娟P(guān)鍵詞】神經(jīng)叢阻滯;疼痛;腫瘤【Abstract】ObjectiveToevaluatethetherapeuticeffectofpercutaneousneurolyticceliacplexusblock(PNCPB)viadifferentapproachesinthetreatmentofrefractoryupperabdominalpa

3、incausedbymalignanttumor.Methods51patientswithintractableupperabdominalpainduetocancerweredividedinto2groups.Thetransintervertebraldiscapproachandtheposteriorlateralapproachwereusedin15casesand36cases,respectively.About30mlalcoholwasusedineverypatient.Thedurationoffl

4、uoroscopytocompletetheprocedurewasrecorded.Visualanaloguescales(VAS)wasacceptedtoevaluatetheeffectsinthesepatients.ResultsTherewasnotobviousdifferenceofthetimeoffluoroscopybetweentwogroups.After48hours,thetotaleffectiverateofpainreliefwas33.3%(12/36)ingroupofposterior

5、lateralapproachand73.3%(11/15)ingroupoftransintervertebraldiscapproach.Therewasobviousdifferencebetweentwogroups.ConclusionThetransintervertebraldiscapproachcanbeusedeasilyandsafelyinpracticeofPNCPB.PNCPBconductedbytheapproachismoreeffectivethanbyposteriorlateralapp

6、roach.【Keywords】Neurolyticceliacplexusblock;Pain;Cancer胰腺癌、肝癌等腫瘤晚期由于侵犯神經(jīng)或神經(jīng)叢可致劇烈腹痛,腹腔神經(jīng)叢阻滯術(shù)(percutaneousneurolyticceliacplexusblock,PNCPB)可治療癌性腹痛[1]。PNCPB的基本入路除椎旁外,還有前腹壁、椎間盤和主動脈入路等[2],但目前尚無各入路間療效對比研究報道,本文旨在對經(jīng)椎旁和椎間盤入路行PNCPB的療效進行比較。1材料與方法41.1一般資料收集2000年3月~2006年5月我院晚期腫瘤患

7、者51例,其中胰腺癌27例,原發(fā)性肝癌18例,轉(zhuǎn)移性肝癌6例,均為常規(guī)止痛治療無效者。男33例,女18例,年齡42~78歲,平均53±5.7歲。分為2組,椎旁入路組36例,椎間盤入路組15例,術(shù)前行常規(guī)檢查和碘過敏試驗陰性,無手術(shù)禁忌證。1.2治療方法所有患者均在OEC9800C形臂血管造影機監(jiān)視下操作,采用美國Cook公司產(chǎn)22GChiba穿刺針。為不影響對阻滯術(shù)療效的判斷,PNCPB術(shù)前不使用任何鎮(zhèn)靜和止痛藥物。術(shù)前30min建立靜脈通路,對體質(zhì)虛弱、血壓低者,補充生理鹽水約1000ml?;颊呷?cè)臥位,阻滯側(cè)在上,常規(guī)消毒,局

8、麻后,穿刺點取脊柱棘突中線向外旁開約3~5cm處。椎旁入路[3]:自L1橫突下向前上內(nèi)側(cè)進針,穿刺針與患者身體冠狀面約成60~70°角,如針尖碰到椎體,則逐漸增加穿刺針與患者冠狀面角度,直到針尖達T12或L1椎體平面前方約1cm,改變C形臂透視方向

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。