法學(xué)刑法畢業(yè)論文 試論均衡量刑權(quán)的思路

《法學(xué)刑法畢業(yè)論文 試論均衡量刑權(quán)的思路》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)刑法論文題目：試論均衡量刑權(quán)的思路指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日法官量刑權(quán)，又稱法官刑事自由裁量權(quán)，是指在法律沒有規(guī)定或者規(guī)定有缺陷的時(shí)候，法官根據(jù)法律授予的職權(quán)，在有限的范圍內(nèi)按照公正原則處理案件的權(quán)利。依照目前的法律規(guī)定，法官量刑權(quán)只有授權(quán)而沒有控權(quán)，導(dǎo)致刑事法官刑事自由裁量權(quán)過于寬泛，行使不當(dāng)直接影響司法成品的質(zhì)量，影響法律的公信力。　　筆者提出：“我國法官的刑事自由裁量權(quán)過大，要從立法上進(jìn)行控權(quán)和司法實(shí)踐操作上同時(shí)

2、進(jìn)行控權(quán)”的觀點(diǎn)，并具體構(gòu)建了均衡法官量刑權(quán)的思路與走向?！　》ü僬_行使量刑權(quán)中存在兩個(gè)量刑均衡問題，一個(gè)是罪與刑的均衡，另一個(gè)是法定刑在一定域刑期均衡。后一個(gè)量刑均衡還可以派生出不同類罪的量刑均衡、同類罪的量刑均衡，同一地區(qū)量刑的均衡，同一法官的量刑均衡和不同法官之間的量刑的均衡。　　不同類罪的量刑均衡主要在立法階段設(shè)定，同一類罪的均衡、同一地區(qū)的及同一法官的量刑均衡問題在司法環(huán)節(jié)，對(duì)此，國家從立法的角度進(jìn)行規(guī)定?！　∠嗤愖锏牧啃叹獾膯栴}一方面要在立法中解決，一方面要在司法執(zhí)行中解決。綜上所

3、述，筆者認(rèn)為：“我國法官的刑事自由裁量權(quán)過大，要從立法上和司法實(shí)踐操作上同時(shí)進(jìn)行控權(quán)”的觀點(diǎn)，均衡法官量刑權(quán)的方向構(gòu)建應(yīng)該是：準(zhǔn)確定位量刑原則，合理確定量刑基準(zhǔn)，正確確定量刑方法，從立法及以規(guī)范性文件的形式確定量刑權(quán)總的指導(dǎo)思想，即量刑一般原則；從個(gè)罪抽象出量刑常用罪名的基準(zhǔn)“域”；從確定和量化犯罪情節(jié)確定量刑的格次?！　。ㄒ唬?zhǔn)確定位量刑原則，從立法角度完善我國刑法量刑原則?！　×啃痰脑瓌t規(guī)范著整個(gè)量刑活動(dòng)，既反映了刑法目的的要求，又衡量刑法裁量的正誤。我國刑法第五十七條和六十一條都是對(duì)量刑的基本

4、原則的規(guī)定，這兩條原則體現(xiàn)了對(duì)刑事法律的基本要求，要求法官依據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行量刑，也可以稱之為依事量刑和依法量刑。這個(gè)規(guī)定過于籠統(tǒng)，不具備法官在行使量刑權(quán)上的可視性和操作性。現(xiàn)行量刑原則這種規(guī)定的弊端顯而易見，一是沒有給法官量刑規(guī)定具體的目標(biāo)。法官在量刑過程中沒有責(zé)任，不考慮社會(huì)的因素，眼界狹窄，法官在行使量刑權(quán)時(shí)的整個(gè)心理狀態(tài)就是把被告人判出去，至于被告人將來復(fù)歸社會(huì)如何生活，立法沒有給法官設(shè)定責(zé)任。二是沒有給法官設(shè)定相應(yīng)的量刑注意義務(wù)。賦予法官量刑權(quán)，而沒有將量刑的根據(jù)相對(duì)確定化，具體化。沒有設(shè)

5、定法官在量刑的時(shí)候要有注意義務(wù)，即，要考慮對(duì)犯罪人有利和不利的情況等因素。三是定罪原則和量刑原則混淆。我國刑法的五十七條實(shí)際上是定罪的原則，該條款實(shí)際上規(guī)定的是犯罪的構(gòu)成情節(jié)，即定罪的情節(jié)，是犯罪構(gòu)成的定罪原則，而非量刑原則。這種規(guī)定容易導(dǎo)致法官在行使量刑權(quán)的時(shí)候，得出錯(cuò)誤的邏輯判斷，而忽略實(shí)際犯罪情節(jié)的的概念，即誤將犯罪構(gòu)成視為犯罪情節(jié)。犯罪情節(jié)是犯罪構(gòu)成必要要件的基本事實(shí)以外的其它的能夠影響社會(huì)危害程度的各種具體事實(shí)情況，它是由犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)，犯罪的情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度等等組成?！　∫?/p>

6、此，建議立法修改量刑原則應(yīng)體現(xiàn)以罪刑相適應(yīng)為基點(diǎn)的精神，同時(shí)還要考慮刑罰個(gè)別化的思想，還要規(guī)定法官據(jù)以量刑的各種主要依據(jù)，使法官量刑時(shí)有所遵循，并且得到相應(yīng)的控權(quán)，明確規(guī)定犯罪人平素品行和表現(xiàn)以及犯罪后的態(tài)度是重要的量刑情節(jié)，可以參考《德國刑法典》中關(guān)于量刑基本原則的規(guī)定精神，體現(xiàn)以下基本思想：一是體現(xiàn)法官責(zé)任主義思想。即設(shè)定法官量刑權(quán)的運(yùn)行邊界，現(xiàn)行的法官量刑權(quán)只有授權(quán)，沒有設(shè)定控權(quán)范圍，權(quán)力無限擴(kuò)張，因此建議立法修改刑法五十一條，一方面把犯罪人的罪責(zé)確定為量刑的基礎(chǔ)，體現(xiàn)罪責(zé)相適應(yīng)的原則，另一方

7、面要體現(xiàn)犯罪人將來復(fù)歸社會(huì)的特別預(yù)防的思想，規(guī)定刑罰給犯罪人將來復(fù)歸社會(huì)上生活期待的效果。這也就是說，給法官量刑規(guī)定了目標(biāo)，從賦予法官在量刑過程中的責(zé)任目標(biāo)來控制法官量刑權(quán)過于寬泛的弊端。二是體現(xiàn)法官注意義務(wù)思想。在賦予法官量刑權(quán)的情況下，將量刑的根據(jù)相對(duì)確定化、具體化，在刑法五十七條中增加第二款，將量刑的根據(jù)法定化，將犯罪的動(dòng)機(jī)、犯罪的目的、犯罪的手段、犯罪造成的損害和影響、犯罪分子在共同犯罪中的所以的作用、犯罪分子以往的表現(xiàn)、犯罪和被害人平日的關(guān)系、犯罪分子的生活境遇、犯罪分子的認(rèn)罪態(tài)度和悔改表

8、現(xiàn)及民憤大小等內(nèi)容列舉規(guī)定。也就是說，在明確量刑的一般原則上，列舉量刑時(shí)應(yīng)考慮的因素。這種規(guī)定提醒法官在量刑時(shí)因注意的義務(wù)，要考慮量刑的法律效果與社會(huì)效果相結(jié)合。三是體現(xiàn)定罪與量刑是各自獨(dú)立的階段的思想?？梢越梃b德國刑法典的一些規(guī)定，區(qū)分定罪要素與量刑要素的不同作用。定罪要素考慮犯罪構(gòu)成要素的該當(dāng)性、違法性和責(zé)任性；量刑要素是在滿足犯罪構(gòu)成條件的基礎(chǔ)上側(cè)重于影響刑罰輕重的各種因素地權(quán)衡?！　。ǘ┖侠泶_定量刑基準(zhǔn)，在大的原則指導(dǎo)下，具體罪名，具體的基準(zhǔn)?！　≈芄鈾?quán)教授