我國(guó)引入辯訴交易制度的相關(guān)研究

《我國(guó)引入辯訴交易制度的相關(guān)研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、我國(guó)引入辯訴交易制度的相關(guān)研究摘要辯訴交易制度產(chǎn)生于美國(guó)，至今已經(jīng)有一百多年的歷史，已由當(dāng)初的秘密狀態(tài)轉(zhuǎn)變到由明文法律加以確定，由最初的隨意性較大發(fā)展到比較規(guī)范的成熟而且具有可操作性的司法制度，并在司法實(shí)踐中獲得了極大成功，具有極高的社會(huì)認(rèn)可度，同時(shí)這一制度也在世界范圍內(nèi)得以推廣開(kāi)來(lái)，為多數(shù)國(guó)家所采用。當(dāng)前，這一具有世界范圍影響力的法律制度已經(jīng)滲透到我國(guó)的司法實(shí)踐中來(lái)，這一制度必將對(duì)我國(guó)的司法實(shí)踐和立法以及民眾切身利益產(chǎn)生極大的影響。本文指出從檢察機(jī)關(guān)來(lái)角度看，辯訴交易制度也必將對(duì)其自偵案件的偵查及起訴產(chǎn)生

2、直接的影響，因而有必要探討辯訴交易制度在我國(guó)刑法司法實(shí)踐中尤其是對(duì)檢察機(jī)關(guān)辦理自偵案件的影響及其意義。　　關(guān)鍵詞辯訴交易司法實(shí)踐自偵案件　　中圖分類號(hào)：D92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592(XX)12-043-0　　　　一、辯訴交易制度的概念分析　　辯訴交易這一制度的具體含義是指：檢察官和刑事辯護(hù)律師在法院開(kāi)庭審判前對(duì)被告人的定罪和量刑問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商和討價(jià)還價(jià)，檢察官通過(guò)降低指控或者向法官提出減輕量刑的建議來(lái)?yè)Q取被告人作有罪的答辯。這一制度的核心就是被告人自己認(rèn)罪并作有罪答辯。它有兩個(gè)突出特點(diǎn)：第

3、一，把被告人的個(gè)人意志引入了國(guó)家處于壟斷地位的刑事訴訟之中；第二，把市場(chǎng)中的交易規(guī)則機(jī)制引入刑事訴訟之中作為刑事訴訟制度的補(bǔ)充機(jī)制，進(jìn)而使傳統(tǒng)刑事訴訟制度富有彈性，適應(yīng)了社會(huì)對(duì)刑事訴訟效率的需求?！　《?、我國(guó)引入辯訴交易的必要性　　首先，從國(guó)際范圍來(lái)看，辯訴交易已經(jīng)被兩大法系所接受，并成為司法實(shí)踐中的一項(xiàng)具有穩(wěn)定性的制度，其在實(shí)踐中顯示出的高效率，低成本的優(yōu)勢(shì)對(duì)我國(guó)的刑事司法實(shí)踐具有借鑒意義?！　∑浯?，從法的效率價(jià)值角度來(lái)看，有必要在我國(guó)引入辯訴交易制度。辯訴交易發(fā)端于美國(guó)的一個(gè)最重要原因就是為了快速結(jié)案，

4、提高訴訟效率，美國(guó)聯(lián)邦最高法院的沃倫大法官曾說(shuō)過(guò)“用于正式審判所需的人力,物力將會(huì)增加一倍,如果辯訴交易的案件從目前的90%降到80%”。我國(guó)雖然在訴訟模式以及法律理念和社會(huì)制度同西方國(guó)家有著很大的不同，但是辯訴交易這一制度本身的科學(xué)性是整個(gè)人類社會(huì)的智慧成果，已經(jīng)超越了具體的社會(huì)制度與環(huán)境，同時(shí)我國(guó)正處于改革開(kāi)放進(jìn)一步深化時(shí)期，社會(huì)利益日益多元化，群體利益的沖突相應(yīng)增強(qiáng)，犯罪率有所上升，這就導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)辦案工作量的急劇上升，在此情況下法律效率被置于突出的位置?；谵q訴交易的高效率、低成本的優(yōu)勢(shì)，我國(guó)有必要

5、引入這一制度以提高我國(guó)刑事司法效率，從而及時(shí)維護(hù)民眾合法權(quán)益，維護(hù)法律公平正義?！　〉谌?，從犯罪嫌疑人被告人角度來(lái)看，辯訴交易能夠更好地維護(hù)其合法權(quán)益。辯訴交易的一個(gè)突出特征就是尊重犯罪嫌疑人和被告人的自主意志，尊重其對(duì)是否進(jìn)行有罪答辯的自由選擇，不具有強(qiáng)迫性。在我國(guó)刑事訴訟中，尤其是在偵查階段，坦白從寬、抗拒從嚴(yán)一直是威懾犯罪嫌疑人進(jìn)行犯罪交待的有利武器，這一口號(hào)在一定程度上起到了揭發(fā)犯罪的積極作用，但也具有消極作用，為刑訊逼供提供了借口，這就導(dǎo)致一些冤假錯(cuò)案的發(fā)生，犯罪嫌疑人的人權(quán)也得不到充分的保障。我

6、國(guó)引入辯訴交易，可以適當(dāng)改變檢察機(jī)關(guān)在自偵案件或者起訴前所處的完全的主導(dǎo)地位，檢察機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)變?yōu)楹头缸锵右扇嘶蛘弑桓孢M(jìn)行協(xié)商的平等主體，這樣就有利于犯罪嫌疑人人權(quán)的保護(hù)。　　第四，實(shí)行辯護(hù)交易是實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義的需要。我國(guó)司法實(shí)踐中有大量的案件需要犯罪嫌疑人進(jìn)行有罪辯護(hù)方能進(jìn)行案件的受理于起訴，這些案件因?yàn)榉N種原因而不能從犯罪嫌疑人以外的渠道獲取相關(guān)證據(jù)，比如行賄受賄案件，如果不給予犯罪嫌疑人以某種優(yōu)惠進(jìn)行鼓勵(lì)，這些案件就有可能變?yōu)樗腊付鴼w于終止，這樣就會(huì)使正義得不到伸張，不利于社會(huì)良好法制環(huán)境的建立。所以在我國(guó)實(shí)

7、行辯訴交易有著現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐需要。　　三、我國(guó)引入辯訴交易的可行性　　辯訴交易已經(jīng)在我國(guó)一些地區(qū)得到適用，實(shí)踐效果良好　　比如XX年4月哈爾濱鐵路運(yùn)輸法院在哈爾濱鐵路檢察院的建議下僅僅用了25分鐘就以辯護(hù)交易方式審結(jié)了一起故意傷害案件。這一案件的審結(jié)方式符合被告人的意愿，也及時(shí)維護(hù)了被害人的合法權(quán)益，受到了社會(huì)的如潮好評(píng)。辯護(hù)交易制度在行賄受賄案件審理中也起著不容忽視的作用，比如在重慶彩虹橋垮塌事故中而受到行賄罪起訴的林世元等被告人就在檢察機(jī)關(guān)的建議下接受了辯訴交易，從而使這一案件得以順利審結(jié)，收到了良好的

8、社會(huì)效果。　　在我國(guó)具有實(shí)行辯訴交易的的法律基礎(chǔ)　　辯訴交易的主體一方是犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師，另一方是檢察機(jī)關(guān)。我國(guó)刑事訴訟法在1996年進(jìn)行修改時(shí)賦予了檢察機(jī)關(guān)一定范圍的自由裁量權(quán)，由檢察機(jī)關(guān)在一定范圍內(nèi)自主決定是否對(duì)犯罪嫌疑人提起訴訟。這就為我國(guó)刑事訴訟中引入辯訴交易提供了法律保障。檢察機(jī)關(guān)可以在法律賦予的自由裁量權(quán)內(nèi)主動(dòng)向犯罪嫌疑人提出辯訴交易的建議，從而使案件的以順利進(jìn)行審結(jié)成為可能?！　≡谖覈?guó)實(shí)行辯訴