淺談司法引入辯訴交易研究論文

《淺談司法引入辯訴交易研究論文 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、淺談司法引入辯訴交易研究論文淺談司法引入辯訴交易研究論文淺談司法引入辯訴交易研究論文淺談司法引入辯訴交易研究論文淺談司法引入辯訴交易研究論文　　摘要辯訴交易制度產(chǎn)生于美國，距離現(xiàn)在也有一百多年的歷史了，已由當初的秘密狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)橛擅魑姆杉右源_定，由最初的隨意性較大發(fā)展到比較規(guī)范的成熟而且具有可操作性的司法制度，并在司法實踐中獲得了極大成功，具有極高的社會認可度，同時這一制度也在世界范圍內(nèi)得以推廣開來，為多數(shù)國家所采用。當前，這一具有世界范圍影響力的法律制度已經(jīng)滲透到我國的司法實踐中來，這一制度必將對我國的司法實踐和立法以及民眾切身利益產(chǎn)生極大的影響。本文指出從檢

2、察機關(guān)來角度看，辯訴交易制度也必將對其自偵案件的偵查及起訴產(chǎn)生直接的影響，因而有必要探討辯訴交易制度在我國刑法司法實踐中尤其是對檢察機關(guān)辦理自偵案件的影響及其意義?！　￡P(guān)鍵詞:辯訴交易;司法實踐;自偵案件　　一、辯訴交易制度的概念分析　　辯訴交易這一制度的具體含義是指：檢察官和刑事辯護律師在法院開庭審判前對被告人的定罪和量刑問題進行協(xié)商和討價還價，檢察官通過降低指控或者向法官提出減輕量刑的建議來換取被告人作有罪的答辯。這一制度的核心就是被告人自己認罪并作有罪答辯。它有兩個突出特點：第一，把被告人的個人意志引入了國家處于壟斷地位的刑事訴訟之中；第二，把市場中的交易

3、規(guī)則機制引入刑事訴訟之中作為刑事訴訟制度的補充機制，進而使傳統(tǒng)刑事訴訟制度富有彈性，適應(yīng)了社會對刑事訴訟效率的需求。　　二、我國引入辯訴交易的必要性　　首先，從國際范圍來看，辯訴交易已經(jīng)被兩大法系所接受，并成為司法實踐中的一項具有穩(wěn)定性的制度，其在實踐中顯示出的高效率，低成本的優(yōu)勢對我國的刑事司法實踐具有借鑒意義?！　∑浯?，從法的效率價值角度來看，有必要在我國引入辯訴交易制度。辯訴交易發(fā)端于美國的一個最重要原因就是為了快速結(jié)案，提高訴訟效率，美國聯(lián)邦最高法院的沃倫大法官曾說過“用于正式審判所需的人力,物力將會增加一倍,如果辯訴交易的案件從目前的90%降到80%”

4、。我國雖然在訴訟模式以及法律理念和社會制度同西方國家有著很大的不同，但是辯訴交易這一制度本身的科學(xué)性是整個人類社會的智慧成果，已經(jīng)超越了具體的社會制度與環(huán)境，同時我國正處于改革開放進一步深化時期，社會利益日益多元化，群體利益的沖突相應(yīng)增強，犯罪率有所上升，這就導(dǎo)致司法機關(guān)辦案工作量的急劇上升，在此情況下法律效率被置于突出的位置?；谵q訴交易的高效率、低成本的優(yōu)勢，我國有必要引入這一制度以提高我國刑事司法效率，從而及時維護民眾合法權(quán)益，維護法律公平正義?！　〉谌?，從犯罪嫌疑人被告人角度來看，辯訴交易能夠更好地維護其合法權(quán)益。辯訴交易的一個突出特征就是尊重犯罪嫌疑人

5、和被告人的自主意志，尊重其對是否進行有罪答辯的自由選擇，不具有強迫性。在我國刑事訴訟中，尤其是在偵查階段，坦白從寬、抗拒從嚴一直是威懾犯罪嫌疑人進行犯罪交待的有利武器，這一口號在一定程度上起到了揭發(fā)犯罪的積極作用，但也具有消極作用，為刑訊逼供提供了借口，這就導(dǎo)致一些冤假錯案的發(fā)生，犯罪嫌疑人的人權(quán)也得不到充分的保障。我國引入辯訴交易，可以適當改變檢察機關(guān)在自偵案件或者起訴前所處的完全的主導(dǎo)地位，檢察機關(guān)轉(zhuǎn)變?yōu)楹头缸锵右扇嘶蛘弑桓孢M行協(xié)商的平等主體，這樣就有利于犯罪嫌疑人人權(quán)的保護?！　〉谒?，實行辯護交易是實現(xiàn)個案正義的需要。我國司法實踐中有大量的案件需要犯罪嫌疑

6、人進行有罪辯護方能進行案件的受理于起訴，這些案件因為種種原因而不能從犯罪嫌疑人以外的渠道獲取相關(guān)證據(jù)，比如行賄受賄案件，如果不給予犯罪嫌疑人以某種優(yōu)惠進行鼓勵，這些案件就有可能變?yōu)樗腊付鴼w于終止，這樣就會使正義得不到伸張，不利于社會良好法制環(huán)境的建立。所以在我國實行辯訴交易有著現(xiàn)實的司法實踐需要?！　∪?、我國引入辯訴交易的可行性　　辯訴交易已經(jīng)在我國一些地區(qū)得到適用，實踐效果良好　　比如2002年4月哈爾濱鐵路運輸法院在哈爾濱鐵路檢察院的建議下僅僅用了25分鐘就以辯護交易方式審結(jié)了一起故意傷害案件。這一案件的審結(jié)方式符合被告人的意愿，也及時維護了被害人的合法權(quán)益

7、，受到了社會的如潮好評。辯護交易制度在行賄受賄案件審理中也起著不容忽視的作用，比如在重慶彩虹橋垮塌事故中而受到行賄罪起訴的林世元等被告人就在檢察機關(guān)的建議下接受了辯訴交易，從而使這一案件得以順利審結(jié)，收到了良好的社會效果。　　在我國具有實行辯訴交易的的法律基礎(chǔ)　　辯訴交易的主體一方是犯罪嫌疑人及其辯護律師，另一方是檢察機關(guān)。我國刑事訴訟法在1996年進行修改時賦予了檢察機關(guān)一定范圍的自由裁量權(quán)，由檢察機關(guān)在一定范圍內(nèi)自主決定是否對犯罪嫌疑人提起訴訟。這就為我國刑事訴訟中引入辯訴交易提供了法律保障。檢察機關(guān)可以在法律賦予的自由裁量權(quán)內(nèi)主動向犯罪嫌疑人提出辯訴交易的

8、建議，從而使案件的以順利