論正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件開(kāi)題報(bào)告

《論正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件開(kāi)題報(bào)告》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、ShandongUniversityofPoliticalScienceandLaw本科學(xué)年論文開(kāi)題報(bào)告題目論正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件院系部經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法學(xué)院年級(jí)2014級(jí)專(zhuān)業(yè)法學(xué)班級(jí)24班學(xué)號(hào)14115052413姓名程螽指導(dǎo)教師邱瀟可職稱(chēng)副教授2016年3月28口學(xué)生姓名程鑫學(xué)號(hào)14115052413專(zhuān)業(yè)法學(xué)選題名稱(chēng)論正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件選題類(lèi)別0論文□設(shè)計(jì)選題來(lái)源□教師擬定□學(xué)生自擬選題性質(zhì)□理論研宄0應(yīng)用與理論研宄□實(shí)際應(yīng)用研宄閱讀文獻(xiàn)情況國(guó)閃文獻(xiàn)6篇開(kāi)題口期2016年3月28號(hào)國(guó)外文獻(xiàn)篇開(kāi)題地點(diǎn)山東政法學(xué)院一、文獻(xiàn)綜述與調(diào)研報(bào)告：（闡

2、述課題研究的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)，本課題研究的意義和價(jià)值、參考文獻(xiàn)）研究的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)：關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成，我國(guó)刑法理論界有不同觀點(diǎn).概括起來(lái)有三種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該具備叫個(gè)條件：（1）必須是對(duì)不法佼害行為（2）必須是對(duì)正在進(jìn)行的非法佼害行力（3）必須是針對(duì)實(shí)施不法侵害行為人的實(shí)施防衛(wèi)；（4）防衛(wèi)行為不能超過(guò)必要的限度?！钡诙N觀點(diǎn)是五要件說(shuō)：（1）必須有不法侵害行為發(fā)生（2）不法侵害行為必須正在進(jìn)行（3）防衛(wèi)行為必須針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行；（4）必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵

3、害（5）防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要的限度造成重大的損害。第三種觀點(diǎn)就是“二要件說(shuō)”，這種觀點(diǎn)首先將正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成分為兩個(gè)要件：先決要件和合法性要件。研宄的意義和價(jià)值：正當(dāng)防衛(wèi)是我國(guó)刑法的重要制度，正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)的限度問(wèn)題一直是正當(dāng)防衛(wèi)制度的核心問(wèn)題，它既是正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)性的重要條件，也成為正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆纸缇€，兒乎司法實(shí)務(wù)屮每個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)案件都要涉及其界定問(wèn)題。構(gòu)建和完善正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)限度的界定體系，不僅僅是個(gè)重要的刑法理論問(wèn)題，更將對(duì)司法實(shí)踐本身產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。參考文獻(xiàn)：1.陳興良：《正當(dāng)防衛(wèi)論》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1987年版，

4、第144頁(yè)2.劉家?。骸缎滦谭ㄐ聠?wèn)題新罪名通釋》，人民法院出版社1998年修訂版，第139頁(yè)。3.高銘暄主編；《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社2000年出版，第131頁(yè)。4.田宏杰：“防衛(wèi)權(quán)及其限度一一評(píng)關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的修訂”，載《刑事法評(píng)論》1998年版（第2卷），笫262頁(yè)。5.金凱：試論正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕缦蕖７▽W(xué)研宂1981（1）346.高銘宣：新編中國(guó)刑法學(xué)中國(guó)人民大學(xué)出版社1998二、主要研究?jī)?nèi)容，預(yù)計(jì)解決的難題（對(duì)所研究問(wèn)題的范圍和現(xiàn)狀、水平的介紹以及本文的主體框架、寫(xiě)作提綱）對(duì)所研究問(wèn)題的范圍和現(xiàn)狀、水平的介紹：重點(diǎn)研究和

5、探討了對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)限度條件的理解和司法適用;認(rèn)為限度條件不完全等冋于“必要限度”。正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，應(yīng)當(dāng)理解為防衛(wèi)行為足以制止不法侵害行為，沒(méi)有明顯超出必要限度，對(duì)不法侵害人造成不應(yīng)有的重大損害。并對(duì)刑法第20條第3款是否為“無(wú)限防衛(wèi)”進(jìn)行了探討，認(rèn)為我國(guó)刑法巾并不存在所謂“無(wú)限防衛(wèi)”的規(guī)定。此外，對(duì)“行兇”、“暴力犯罪”等規(guī)定進(jìn)行了較深入的研討。本文的主體框架、寫(xiě)作提綱：一、正當(dāng)防衛(wèi)限度條件概說(shuō)（一）正當(dāng)防衛(wèi)限度條件的內(nèi)涵（二）正當(dāng)防衛(wèi)限度條件的特征二、正當(dāng)防衛(wèi)限度條件的發(fā)展歷程三、正當(dāng)防衛(wèi)一般限度條件分析（一）限度條件與必要限度

6、（二）如何理解"必要限度〃（三）如何理解"明顯超過(guò)"和"重大損害"（叫）如何判斷防衛(wèi)過(guò)當(dāng)四、正當(dāng)防衛(wèi)特殊限度條件分析（一）正當(dāng)防衛(wèi)特殊限度條件不等同于無(wú)限防衛(wèi)權(quán)（二）特殊防衛(wèi)限度的兒個(gè)問(wèn)題的理解三、課題的研宄方法、技術(shù)路線1、文獻(xiàn)研宄法通過(guò)廣泛杏閱各種文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，以便全面地、正確地了解掌握我國(guó)有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)限度的相關(guān)法律文件、其他國(guó)家的法律體系屮的相關(guān)法律制度和國(guó)A學(xué)術(shù)研宄現(xiàn)狀。2、歷史研究法通過(guò)對(duì)人類(lèi)歷史上發(fā)生過(guò)的歷史現(xiàn)象進(jìn)行分析研宄，吸其精華，探索事物發(fā)展的規(guī)律性，用于指導(dǎo)今天的研宄。四、研究基礎(chǔ)（學(xué)生對(duì)文獻(xiàn)資料的收集、整理準(zhǔn)

7、備惜況、參與學(xué)術(shù)研究惜況、己發(fā)表論文怡況）1.陳興良：《正當(dāng)防衛(wèi)論》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1987年版，第144頁(yè)2.劉家?。骸缎滦谭ㄐ聠?wèn)題新罪名通釋》，人民法院出版社1998年修訂版，第139頁(yè)。3.高銘暄主編；《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社2000年出版，第131頁(yè)。4.田宏杰：“防衛(wèi)權(quán)及其限度一一評(píng)關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的修訂”，載《刑事法評(píng)論》1998年版（第2卷）,第262頁(yè)。5.金凱：試論正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕缦?。J,法學(xué)研究1981（1）346.高銘宣：新編中國(guó)刑法學(xué)中國(guó)人民大學(xué)出版社1998五、研究計(jì)劃（對(duì)研究閃容擬定的步驟、進(jìn)程、

8、時(shí)間安排等）起訖曰期査閱整理資料，撰寫(xiě)開(kāi)題報(bào)告。完成論文初稿的撰寫(xiě)。完成論文二稿的撰寫(xiě)。完成論文三稿的撰寫(xiě)。定稿。指導(dǎo)教師意見(jiàn)指導(dǎo)教師（簽名）：年_月_日教研室意見(jiàn)教研室主任（簽名）：年月曰院系意見(jiàn)同意開(kāi)題（々）不同意開(kāi)題（）院系負(fù)貴