fdi對中國經(jīng)濟發(fā)展作用的經(jīng)濟學分析

《fdi對中國經(jīng)濟發(fā)展作用的經(jīng)濟學分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。

1、FDI對中國經(jīng)濟發(fā)展作用的經(jīng)濟學分析引言改革開放20余年，中國經(jīng)濟建設取得了舉世矚目的成就。隨著中國經(jīng)濟對外開放程度和市場化程度的不斷提高外國資本紛紛瞄準中國市場，到中國投資設廠。近幾年來中國吸收的外國直接投資額一直高居世界前列，到了XX年中國吸收的外國直接投資（FDI）金額更是高達500多億美元，超過了美國，躍居世界第一位。隨著FDI的不斷涌入也給我們提出了一個問題，F(xiàn)DI對一國經(jīng)濟的發(fā)展是起促進作用還是阻礙作用，一個國家是否引入越多的FDI越好？、外國直接投資對一國經(jīng)濟發(fā)展作用的發(fā)展經(jīng)濟學觀點外國直接投資對一國經(jīng)濟的影響問題長久以來一直存在著爭議，尤其是對廣大的發(fā)展中國家來說，是否引入外國

2、資本，如何引入外國資本都是關系國家發(fā)展的大問題，對于FDI的討論也就更加迫切，更有意義?；谥袊慕?jīng)濟發(fā)展水平，本文也將從發(fā)展中國家的角度出發(fā)，引入發(fā)展經(jīng)濟學的觀點。在這個問題的討論上主要存在三種觀點。第一種是新古典主義的觀點。新古典主義者認為，在自由競爭條件下與國內(nèi)資本一樣，外資也為發(fā)展中國家預示了國民經(jīng)濟高速發(fā)展的美好前景，他們確信外國直接投資能夠幫助第三世界國家的經(jīng)濟發(fā)展。他們認為，外國直接投資是發(fā)展中國家促進經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，發(fā)展中國家可以從跨國公司所產(chǎn)生的外部效應中獲得利益。與新古典主義的觀點相對應的觀點是激進主義觀點。激進主義者認為，外國資本的流入給第三世界國家平添了經(jīng)濟風險，它

3、不僅無益于發(fā)展中國家經(jīng)濟狀況的改善，相反還加重了發(fā)展中國家貧困他們認為跨國公司的技術轉移造成發(fā)展中國家更大規(guī)模的事業(yè)，外資的進入只是壟斷而非注入新的資本資源，只是替換而非改善當?shù)氐纳虡I(yè)行為，只是破壞而非改善了發(fā)展中國家的國際收支平衡。與新古典主義和激進主義的極端看法有所不同，結構主義者認為，投資方與東道國的利益分配格局取決于跨國公司與發(fā)展中國家之間的談判行為。但是，國際寡頭結構性特征與東道國社會經(jīng)營的共同作用造成發(fā)展中國家的談判地位與能力呈下降的態(tài)勢，分配的利益日趨減少。不過他們同時指出，適當?shù)恼甙才庞兄诎l(fā)展中國家在與發(fā)達國家的談判中取得有利的地位，改善收入分配的格局。應該說結構主義的觀點

4、還是比較客觀地描述了外國直接投資影響發(fā)展中國家的狀況的；但是，結構主義最大的缺陷是沒有如新古典主義和激進主義理論那樣，建立分析外國直接投資影響發(fā)展中東道國經(jīng)濟發(fā)展的基礎框架。三、外國直接投資對中國經(jīng)濟發(fā)展影響的實證分析那么外國直接投資對中國的影響又是如何呢？是如新古典理論所說的那樣，給中國的經(jīng)濟發(fā)展注入了無窮活力?還是像激進主義理論所說的那樣，給中國平添了經(jīng)濟風險，阻礙了中國的現(xiàn)代化事業(yè)？還是有其他的情況？本文將采用計量經(jīng)濟學的模型方法，對外國直接投資對中國經(jīng)濟的影響進行實證分析。（一）模型的建立在對FDI對中國經(jīng)濟的影響進行實證分析的時候，我們將選取1983?XX年之間的數(shù)據(jù)進行分析，主要的

5、數(shù)據(jù)指標有7個：每年的實際利用外國直接投資額、各年的國內(nèi)生產(chǎn)總值、各年的就業(yè)人員數(shù)、各年的出口總額、初級產(chǎn)品出口額、工業(yè)制成品出口額以及各年的基本建設投資額。各個數(shù)據(jù)指標的具體數(shù)值見表1?？紤]到國內(nèi)生產(chǎn)總值、就業(yè)人員數(shù)、出口總額、初級產(chǎn)品出口總額以及工業(yè)制成品出口與FDI的關系，F(xiàn)DI與基本建設投資的關系都可以看成單調(diào)的、線性的在其他條件不變的情況下，可以采用線性回歸的模型建立變量之間的關系。本文采用的是一元線性回歸模型。表1:樣本數(shù)據(jù)單位：億美元注：(1)FDI指的是外國直接投資，GDP為國內(nèi)生產(chǎn)總值，TE為總出口額，EPG為初級產(chǎn)品的出口額，EMG為工業(yè)制成品的出口額，EMP為就業(yè)人員數(shù)，

6、BC為基本建設總額。(2)因缺乏相應的基礎設施建設指標，這里用基本建設投資代替，按國家統(tǒng)計局對基本建設內(nèi)涵的界定，它是包括基礎建設投資的，因而基本建設投資指標對基礎建設投資的替代型還是可以的。(3)GDP和BC的數(shù)據(jù)是根據(jù)對應年份人民幣兌美元匯價折算得到的。(4)EMP的單位為萬人。數(shù)據(jù)來源：《XX中國統(tǒng)計年鑒》和《n中國統(tǒng)計年鑒》(二)樣本數(shù)據(jù)的分析我們把表1的樣本數(shù)據(jù)帶入回歸模型，并運用最小二乘法對模型參數(shù)進行估計，利用EVIEWS統(tǒng)計軟件的運行可得到以下結果。表2:數(shù)據(jù)分析結果1.回歸方程的統(tǒng)計檢驗和分析(1)方程的顯著性分析。從EVIEWS軟件的分析結果可以看出，除了初級產(chǎn)品的出口額對

7、FDI的回歸外，其他所有方程的回歸的R2值都還算比較高：最小也有左右，最大達到了的高值。在F值方面，對于1983?XX年間的數(shù)據(jù)回歸的F值都大于F0。05(1,18)=，另外的四組分組的數(shù)據(jù)的回歸的F值在95%的顯著水平上也都明顯顯著，這說明以上方程的對這是情況的擬合情況良好，方程總體可信。也就是說以上的各個變量之間存在真實的關系。(2)變量的顯著性檢驗。變量的顯著性檢驗可通過T檢驗來完成，從上面