資源描述：
《試論辯訴交易及其在我國(guó)的可行性-法學(xué)學(xué)士畢業(yè)論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、目錄+文摘要1ABSTRACTII一、辯訴交易制度的價(jià)值分析1（一）有效地節(jié)約訴訟成本、提高訴訟效率1（二）緩解程序滯后、注入民主精祌2（三）增強(qiáng)了司法活動(dòng)的確定性、實(shí)現(xiàn)司法公正2二、辯訴交易在我國(guó)的立法與實(shí)踐現(xiàn)狀3（一）辯訴交易制度在我國(guó)立法領(lǐng)域中的爭(zhēng)論3（二）辯訴交易制度在我國(guó)司法實(shí)踐中的嘗試5三、辯訴交易制度在我國(guó)確立的可行性6（一）注重和諧與“無(wú)訴”的傳統(tǒng)法律文化基礎(chǔ)7（二）我國(guó)的檢察官也享有一定的起訴裁量權(quán)8（三）我國(guó)刑事實(shí)體法對(duì)相關(guān)犯罪行為規(guī)定了有條件的從寬處理8（四）我國(guó)刑事司法政策為辯訴交易提供了寬松的環(huán)境9（五）相關(guān)
2、的司法制度改革為辯訴交易制度的建立奠定了基礎(chǔ)9#敢獻(xiàn)11至文W12中文摘要近年來(lái)，在我國(guó)司法資源有限、刑事案件數(shù)量逐年上升的情勢(shì)下，并隨著在司法實(shí)踐屮出現(xiàn)的辯訴交易現(xiàn)象。我國(guó)能否借鑒或引入辯訴交易，成為學(xué)術(shù)界探討和爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。本文通過(guò)對(duì)比研究國(guó)外辯訴交易制度的運(yùn)作模式，對(duì)國(guó)外辯訴交易體現(xiàn)的價(jià)值做了分析，并在辯訴交易制度在我國(guó)立法和實(shí)踐的基礎(chǔ)上，分析我國(guó)引進(jìn)辯訴交易的必要性,及其引進(jìn)辯訴交易在我國(guó)成熟環(huán)境進(jìn)行思考，得出木人的觀點(diǎn)：辯訴交易制度在我國(guó)具有可行性。關(guān)鍵詞：辯訴交易；合理價(jià)值；可行性研宄AbstractInrecentyear
3、s,thelimitedjudicialresourcesinourcountry,thenumberofcriminalcasesincreasedyearbyyearthesituation,andinjudicialpracticewiththeemergingphenomenonofpicabargaining.Chinacanlearnfrom,ortheintroductionofpleabargaining,theacademiccommunitytoexploreandbecomeaboneofcontention.I
4、nthispaper,studyabroad,bycomparingthemodeofoperationofthesystemofpleabargaining,pleabargainingforthevaluesembodiedinforeigncountriestodotheanalysis,andpleabargainingsysteminthelegislationandpracticeinourcountryonthebasisofanalysisoftheneedfortheintroductionofpleabargain
5、ing,andtheintroductionofpicamaturetradingenvironmentinourthinkingandcometomypointofview:Pica-bargainingsystemisfeasibleinChina.Keywords:Pleabargaining;reasonablevalue;feasibilitystudy試論辯訴交易及其在我的可行性辯訴交易(peabargaining),也稱辯訴談判(pleanegotiation)，是主耍為美國(guó)所適用的一項(xiàng)刑事訴訟制度。根據(jù)美國(guó)較為權(quán)威的《
6、布萊克法律辭典》的解釋：“辯訴交易是指在刑事被告就較輕的罪名或者數(shù)項(xiàng)指控中的一項(xiàng)或兒項(xiàng)作出有罪答辯以換取檢察官的某種讓步，通常是獲得較輕的判決或撤銷其他指控的情況下，檢察官和被告之間經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成的協(xié)議?！鞭q訴交易程序最先起源于19世紀(jì)的美國(guó)，但一直處于“地下交易”。它的產(chǎn)生有其發(fā)展過(guò)程：二戰(zhàn)后的美國(guó)，由于其資本主義經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，美國(guó)犯罪居高不下，為了以有限的司法資源解決日越增多的案件，一些地區(qū)的檢察官開始大范圍用協(xié)議和交易的方式，換取被告人的“有罪答辯”。由于這種結(jié)案方式節(jié)約資源，在各州得到廣泛的適用，直到1970年，美國(guó)聯(lián)邦最高法
7、院冰正式承認(rèn)辯訴交易的合法性。一、辯訴交易制度的價(jià)值分析辯訴交易制度有值得我國(guó)借鑒之處。其借鑒價(jià)值主要：C-)有效地節(jié)約訴訟成本、提高訴訟效率五年來(lái)，全國(guó)法院受理、裁判大批案件。2004年至2008年11月，全國(guó)各級(jí)人民法院井新收各類案件4250萬(wàn)余件，審理中訴、中請(qǐng)?jiān)賹彴讣?25792件。@從上述的報(bào)告中可以看出，我國(guó)刑事案件數(shù)量逐年上升，司法機(jī)關(guān)需要審理的案件數(shù)量日益增加，在這樣的情勢(shì)下，辯訴交易這種快速便捷的訴訟程序的采用成為必然。首先，在辯訴交易中，檢察官與辯護(hù)律師之間，或者與被告人之間(當(dāng)被告人自行辯護(hù)時(shí))可以進(jìn)行討論以達(dá)成
8、協(xié)議。就較輕之罪或者數(shù)項(xiàng)指控中的一項(xiàng)或者幾項(xiàng)做出有罪答辯換取檢察官的某種讓步。這種類似于訴訟交易的制度，能夠減少積案，解決案件拖延審理的局面，并降低訴訟成木，節(jié)約司法資源。其主要表現(xiàn)為：在偵查階段將會(huì)縮短破案周期；在起訴
