資源描述：
《試論辯訴交易制度在我國的建立-法學學士》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、AbstractPleabargainingsystemisoriginatedfromtheUnitedStatesandinthecriminallegalsystemandpolicieshavehadagreaterimpactofasystemofothercountries.Atpresent,whetherourcountryshouldbeintroducedinthesystemofpleabargainingandhowtoestablishofspecificsystemshasalreadybeenmuchdebated.This
2、paperanalyzesthevalueofpleabargainingsystem,legislation,andfurtherpointedoutthatthesysteminChinatoestablishthefeasibilityandimportance.Ilearnfromforeigncountriesthroughthematureexperience,combinedwiththestatusquoofChina’slegislationandjudicialpractice.Weshouldapplytocasesfromthes
3、copeofheconditionsandrestrictionsapplytothecontentandtheestablishmentofmechanismsforjudicialreviewandreliefmechanismaspects,proposedtheestablishmentofChinese-stylepleabargainingsysteminanumberofrecommendations.Keywords:Pleabargaining；valueanalysis;feasibility;systemconstruction11
4、試論辯訴交易制度在我國的建立試論辯訴交易制度在我國的建立根據(jù)美國權威的《布萊克法律詞典》的解釋，“辯訴交易是指在刑事被告人就較輕的罪名或者數(shù)項指控中的一項或幾項作出有罪答辯以換取檢察官的某種讓步，通常是獲得較輕的判刑或撤消其他指控的情況下，檢察官和被告人之間經(jīng)過協(xié)商達成的協(xié)議”。布萊克法律詞典．Black’sLawDictionary(8thed.2004)．1190．簡言之，只要被告人認罪，檢察官便可減少對其指控。辯訴交易對于我國來說是一項新的訴訟模式，我國現(xiàn)階段只存有若干案例的司法實踐，整個刑事司法體系尚未普遍接受采用，今后若能移植應用到我國刑事訴訟
5、司法領域意義重大。一、辯訴交易制度的價值評析關于辯訴交易制度的價值與功能，盡管法學界和司法界對此褒貶不一，但就該制度在國外司法實踐中所產(chǎn)生的功效來說，我認為具有以下價值：（一）有利于維護正義正如埃德加·博登海默曾說過，“正義有著普羅透斯似的臉，變幻無常，隨時可呈不同形態(tài)并具有極不相同的面貌。當我們察看這張臉并試圖解開隱藏其表面背后的秘密時，我們往往會深感迷惑?！盵美]博登海默，法理學——法哲學與法律方法[M]．鄧正來．北京：中國政法大學出版社，1999．252．實現(xiàn)實體的正義和程序的正義一直是訴訟所追求的理想目標，但是在實踐過程中，人們對案件事實的認定，
6、除了受客觀事實因素的限制外，往往還受法官自身的價值判斷、道德情感、業(yè)務水平等主觀因素的綜合影響，使得案件事實的認定只能達到有限真實。而辯訴交易制度在保障被告人基本訴訟權利的同時，充分體現(xiàn)并尊重被告人主體性的價值理念。給當事人提供了“看得見”的機會，讓其有效參與進來，自主處分訴訟權利，進行協(xié)商達成有效協(xié)議，“得到他們應該得到的”。有助于最大程度實現(xiàn)懲罰犯罪，保障人權的訴訟目的，發(fā)揮辯訴交易制度獨特的功能。但在司法實踐中，存在大量的介于罪與非罪之間的“灰色地帶”。在掌握了一定證據(jù)但又達不到排除合理懷疑或者確實充分的情況下，與其通過正式判決得到一個不盡如人意的
7、結果，不如通過辯訴交易獲得一個大家都比較能接受的折中的結果，“兩害相權取其輕”，未必不是一種更合理的選擇。雖然辯訴交易不一定能達到實質(zhì)正義、完全正義、整體正義、理想正義，但是辯訴交易卻在很大程度上實現(xiàn)形式正義、有限正義、個別正義和現(xiàn)實正義”。徐靜村．21世紀中國刑事訴訟改革研究[M]．北京：法律出版社，2003．469．11試論辯訴交易制度在我國的建立(二)有利于提高訴訟效率從每年的兩院工作報告中可以看出，我國法院和檢察院正面臨著案件激增的時期。而我國現(xiàn)有的檢察人員20來萬，法官人數(shù)也不足30萬,卻要承擔13多億人口的訴訟任務，顯然訴訟壓力巨大，勢必會造
8、成案件的積壓，拖延，嚴重影響訴訟效率。在這種情況下，僅依靠增加司法人員數(shù)量，增加
