論基于所有權(quán)的物權(quán)請求權(quán)

《論基于所有權(quán)的物權(quán)請求權(quán)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論基于所有權(quán)的物權(quán)請求權(quán)（下）（三）所有物返還請求權(quán)的限制所有物返還請求權(quán)乃所有權(quán)所受侵害時最強(qiáng)之保護(hù)措施，所有人遇有他人無權(quán)占有或侵奪其所有物之情形，即可行使所有物返還請求權(quán)以確保其對所有物之完滿支配狀態(tài)。然依誠實信用之最高理念，為免所有人濫用權(quán)利，保護(hù)相對人之合法權(quán)益，須有所有物返還請求權(quán)之適當(dāng)限制，或賦予相對人之適當(dāng)之抗辯權(quán)，方能實現(xiàn)利益之平衡。筆者將所有物返還請求權(quán)相對人之抗辯事由歸納為以下諸項：1．動產(chǎn)善意取得之抗辯依動產(chǎn)善意取得的規(guī)則，在非所有人占有動產(chǎn)的情形，占有人將動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人善意受讓該動產(chǎn)，縱令占有人（轉(zhuǎn)讓人）無移轉(zhuǎn)所有權(quán)之權(quán)利，第三人（受讓人）仍取得

2、該動產(chǎn)之所有權(quán)。善意取得的旨趣在于以積極的方式使受讓人取得動產(chǎn)的所有權(quán)，作為動產(chǎn)所有權(quán)的取得方式之一，但其同時即具有了“以手護(hù)手”之效力，即阻隔所有權(quán)的追及力，限制原所有人對動產(chǎn)的回復(fù)請求權(quán)。故在動產(chǎn)讓渡場合，當(dāng)原所有人以第三人（受讓人）為相對人請求返還所有物時，第三人以善意取得為拒絕返還之理由，當(dāng)為最強(qiáng)有力之抗辯。2．取得時效之抗辯占有人占有標(biāo)的物若符合取得時效之要件，則依法取得標(biāo)的物之所有權(quán)，自得以之為對抗請求權(quán)人返還之訴之抗辯。盡管我國目前的民事立法未規(guī)定取得時效，但將來在《物權(quán)法》或《民法典》中規(guī)定取得時效當(dāng)屬必然之趨勢。動產(chǎn)的取得時效完成后，即自動取得其所有權(quán)，原所有人不

3、得主張所有物返還，即使標(biāo)的物此時已脫離動產(chǎn)占有人的實際控制。但不動產(chǎn)的情況要復(fù)雜一些：理論上，取得時效完成后，占有人非能當(dāng)然取得不動產(chǎn)之所有權(quán)，而僅取得請求登記為所有人之權(quán)利，故在未由登記機(jī)關(guān)登記之前，盡管時效已完成，若原所有人提出返還之訴，占有人能否以取得時效抗辯？通說似持否定意見，[21]筆者則以為：若時效完成后原所有人與占有人均申請登記，余以為應(yīng)以先申請者為優(yōu)先登記；若同時提出申請，則應(yīng)以原所有人為優(yōu)先登記。3．消滅時效之抗辯相對人以消滅時效作為對抗所有物返還請求權(quán)之抗辯與以取得時效為抗辯不同，后者是以主動進(jìn)攻的方式證明自己已取得原屬請求權(quán)人的財產(chǎn)的所有權(quán)，進(jìn)而否定請求權(quán)人的

4、請求權(quán)主張，前者則是以消極防御的方式證明請求權(quán)人的物權(quán)請求權(quán)已罹于時效，歸于消滅，從而否定其請求權(quán)主張。筆者主張物權(quán)請求權(quán)亦應(yīng)適用消滅時效。立法中，所有物返還請求權(quán)的消滅時效應(yīng)較排除妨害請求權(quán)、妨害防止請求權(quán)的消滅時效長。占有人在不能舉證證明自己已符合取得時效之要件而抗辯時，如能舉證證明請求權(quán)人的請求權(quán)已罹于消滅時效，則抗辯仍然成功。例如，若法律規(guī)定動產(chǎn)返還請求權(quán)的消滅時效為10年，動產(chǎn)所有權(quán)的取得時效也為10年，甲之動產(chǎn)由乙善意占有達(dá)3年后，乙自行中止占有逾1年，1年后乙又恢復(fù)占有，自恢復(fù)占有后滿8年時，甲向占有人乙請求所有物返還，此時，乙之取得時效尚未完成（因其自動中止占有而導(dǎo)

5、致取得時效中斷，時效自其恢復(fù)占有時重新計算），故不得以取得時效為對甲之抗辯，但若能證明甲方請求權(quán)已罹于時效（甲不行使權(quán)利之狀態(tài)已達(dá)12年），則乙仍得以消滅時效為對甲方抗辯。4．給付不能之抗辯如前所述，物權(quán)請求權(quán)之內(nèi)容為請求相對人為一定行為或不為一定行為之給付，而給付自當(dāng)適用債法關(guān)于給付之規(guī)則。在給付不能的情形下，相對人得就所有物返還請求為抗辯，但因可歸責(zé)于相對人之事由所致給付不能時，相對人須對請求權(quán)人負(fù)損害賠償之責(zé)。5．請求對象錯誤之抗辯所有物返還請求權(quán)只能對無權(quán)占有人提出，既不能對有權(quán)占有人提出，也不能對無權(quán)占有人之代理人、占有輔助人提出，或?qū)υ鵀闊o權(quán)占有人但現(xiàn)未占有標(biāo)的物之人提

6、出。如所有人對這些人請求返還其所有物，則相對人可依正當(dāng)權(quán)源占有、非占有人、非現(xiàn)在占有人等理由提出請求對象錯誤之抗辯。若所有人對無權(quán)占有人的財產(chǎn)代管人、遺產(chǎn)管理人、破產(chǎn)清算人提出返還請求，是否妥當(dāng)？學(xué)者多論及請求權(quán)人非限于所有人本人，其破產(chǎn)管理人、遺產(chǎn)管理人、失蹤人之財產(chǎn)管理人、代位權(quán)人、未成年人特有財產(chǎn)之管理人等也得行使所有人之權(quán)利，[22]卻未有論及相對人之范圍是否可作同樣之?dāng)U大解釋。筆者以為，在符合下列兩項條件時所有人可對占有人的財產(chǎn)代管人、遺產(chǎn)管理人、破產(chǎn)清算人提出所有物返還請求，被請求人不得以請求對象錯誤抗辯：（1）因占有人的原因（如失蹤、被宣告破產(chǎn)、死亡）使所有人無法對占

7、有人本人提出請求；（2）所有物在上述被請求人的實際占有之下。6．權(quán)利失效之抗辯權(quán)利失效原則之意義，即權(quán)利人在相當(dāng)?shù)钠陂g不行使權(quán)利，依特別情事足以使義務(wù)人正當(dāng)信任權(quán)利人不欲使其履行義務(wù)時，基于誠實信用原則不得再為權(quán)利主張。[23]在物權(quán)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系中，物權(quán)人長時間不行使權(quán)利而占有人反為勤勉之利用，尤其是在土地等不動產(chǎn)之上為建筑、工事、種植、養(yǎng)殖等行為，占有人本于正當(dāng)之判斷，得出權(quán)利人不欲再使其履行相關(guān)義務(wù)之信賴，而權(quán)利人相當(dāng)時間沉寂后不顧占有人之善意信賴與客觀情事，突