收入差距與中國經(jīng)濟(jì)增長———福利分析的視角

《收入差距與中國經(jīng)濟(jì)增長———福利分析的視角 》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、收入差距與中國經(jīng)濟(jì)增長———福利分析的視角【摘要】盧卡斯（Lucas，2004）聲稱，對收入分配的關(guān)注是經(jīng)濟(jì)學(xué)中最具誘導(dǎo)性和危害性的傾向之一，因?yàn)榕c改進(jìn)生產(chǎn)的無限潛力相比，通過分配當(dāng)前的產(chǎn)出來改進(jìn)窮人生活水平的潛能是微不足道的。因此，政府的主要任務(wù)就是維持盡可能高的經(jīng)濟(jì)增長速度，而不必關(guān)心收入差距問題。文章認(rèn)為，盧卡斯的論斷無法適用于中國的國情，一方面，經(jīng)濟(jì)增長的高速度并不意味著社會福利水平的最優(yōu)，較大的收入差距對于社會福利水平具有較大的影響，另一方面，只關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長而不顧收入差距的拉大不利于社會主義和諧社會的建立；通過修正的模型和數(shù)值模擬發(fā)現(xiàn)，對于合理的偏好參數(shù)和中國的

2、宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，收入差距拉大的福利成本并非微不足道。因此，如果政府關(guān)心中國經(jīng)濟(jì)的增長，那么也應(yīng)該關(guān)心收入差距問題.【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)增長；收入差距；福利成本經(jīng)濟(jì)增長往往意味著社會福利水平的提高，因而受到經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的極大關(guān)注和家庭的普遍歡迎；而對于收入差距拉大，不同的家庭有不同的看法，一般認(rèn)為，家庭是風(fēng)險(xiǎn)厭惡者，他們喜歡持續(xù)穩(wěn)定的消費(fèi)增長，對于收入差距拉大，富人持歡迎態(tài)度，窮人則持厭惡態(tài)度，總體來說，收入差距的拉大有損于社會整體福利水平的提高。因而，作為社會福利的堅(jiān)決捍衛(wèi)者，政府在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)較快增長的同時(shí)，應(yīng)該關(guān)注并盡可能減小收入差距。但無論在理論上，還是在實(shí)踐中，對于這兩者的關(guān)系

3、問題，卻存在很大的爭議.從理論上來講，早期研究中一種較為流行的看法是，收入差距有利于激勵(lì)生產(chǎn)者，從而有利于經(jīng)濟(jì)增長。與此相反，一些發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了與上述看法不同的觀點(diǎn)，例如，托達(dá)羅在其名著《經(jīng)濟(jì)發(fā)展》一書中提出了平等實(shí)際上是發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)自我持續(xù)增長的一個(gè)條件的思想。近十多年來，收入差距和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系問題再次受到了增長經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的熱切關(guān)注.但研究結(jié)論同樣具有很大的分歧，一方面，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們觀察到的實(shí)際情況是，在一些增長較快的東亞國家和地區(qū)，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長伴隨著相對較小的收入差距，而在一些南美國家，收入差距巨大卻與經(jīng)濟(jì)增長停滯并存，由此，部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為收入差距可能對經(jīng)濟(jì)增

4、長有負(fù)面的影響。另一方面，也有一部分研究文獻(xiàn)認(rèn)為，得出上述結(jié)論的實(shí)證研究往往犯有數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確和遺漏變量的錯(cuò)誤，因而研究結(jié)論是不能令人信服的，實(shí)際上，一國收入差距的拉大與隨后的經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的同向關(guān)系（Forbes，2000）?？傊F(xiàn)有研究結(jié)論的不一致對收入差距和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系提出了很多有待回答的問題.就實(shí)踐來看，近二十年來，“效率優(yōu)先，兼顧公平”一直是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中奉行的分配原則，然而，在經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高速增長的同時(shí)，我國的收入差距卻在急劇拉大。改革開放30年來，中國經(jīng)濟(jì)保持了年均兩位數(shù)的高速增長，與此同時(shí)，居民收入差距也經(jīng)歷了急劇擴(kuò)大的過程。據(jù)世界銀行和其他中外研究

5、者的計(jì)算，中國的基尼系數(shù)在1980年為0.320，到1984年一度下降到0.257，到1990年上升到0.355，2001年進(jìn)一步達(dá)到了0.447（世界銀行，2004；WIDER，2000），開始越過0.4的國際警戒線，并連續(xù)幾年直線上升，2006年達(dá)到了0.46，貧富差距不斷惡化.根據(jù)世界銀行2005年發(fā)展報(bào)告，按由低到高的順序排列，中國的基尼系數(shù)在120個(gè)國家和地區(qū)中名列第85位，已經(jīng)接近一些社會分化嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)增長停滯的拉美和非洲國家水平。近幾年來，理論界關(guān)于公平和效率的討論更是不絕于耳，因而，一個(gè)自然而然的問題是，當(dāng)前我國的收入差距和經(jīng)濟(jì)增長對社會福利水平到底具有怎

6、樣的影響.對于上述問題的回答，目前的研究大都停留在定性的層面上，而收入差距和經(jīng)濟(jì)增長各自對社會福利的影響恰恰是一個(gè)定量研究才能回答的問題，這是現(xiàn)有研究的一個(gè)不足。另外，政府在制定相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，僅僅考慮經(jīng)濟(jì)增長速度是不夠的，因?yàn)檎哪繕?biāo)應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)社會福利的最大化，因而需要在理論上對收入差距和經(jīng)濟(jì)增長的福利效應(yīng)進(jìn)行分析。但是，目前關(guān)于收入差距和經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的絕大部分研究都是在增長理論的框架下進(jìn)行的，因而很難對經(jīng)濟(jì)增長和收入差距對家庭的福利水平的影響進(jìn)行定量分析研究（陸銘等，2005）.本文認(rèn)為，對收入差距問題的正確認(rèn)識應(yīng)該建立在福利分析的基礎(chǔ)之上，在這方面，盧卡斯（

7、1987）對商業(yè)周期福利成本和經(jīng)濟(jì)增長福利收益的估算為我們的研究提供了可供借鑒的范例.福利分析方法考慮單個(gè)消費(fèi)者的偏好特征，尤其是時(shí)間貼現(xiàn)、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避以及收入差距等因素，而這些因素可能會顯著地增強(qiáng)再分配對社會福利的重要性，從而弱化增長對社會福利水平的影響力。因而這種分析方法才更有可能定量地對這二者之間的關(guān)系做出新的解釋.二、模型（一）社會福利的定義本文關(guān)于經(jīng)濟(jì)的假定與盧卡斯（1987）關(guān)于經(jīng)濟(jì)的假定基本相同，假設(shè)時(shí)間是離散的，人口總數(shù)固定不變并正規(guī)化為1.代表性個(gè)體最大化如下效用函數(shù)的期望終生總效用：U（c0）=E0∞t=0∑β