淺談科研誠信小論文

《淺談科研誠信小論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、《自然辯證法概論》課程論文淺談科研誠信學(xué)院電氣學(xué)院專業(yè)2013雙控研班級(jí)控制理論與控制工程學(xué)號(hào)姓名指導(dǎo)教師2013年12月26日學(xué)術(shù)風(fēng)氣上出現(xiàn)了一些不容忽視的問題，學(xué)術(shù)不端行為有所發(fā)生?？蒲姓\信和良好的學(xué)風(fēng)是學(xué)校健康發(fā)展的保證，是促進(jìn)學(xué)術(shù)交流、提高學(xué)術(shù)水平、實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新的根木保障。高校是新思想、新知識(shí)、新理論的搖籃，加強(qiáng)科研誠信和學(xué)風(fēng)建設(shè)是高校提高科研水平、提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的必然要求，也是引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚和促進(jìn)先進(jìn)文化建設(shè)的必然要求。關(guān)鍵詞：科研誠信，成因，高校，學(xué)風(fēng)建設(shè)前言：“誠信”一般指實(shí)事求是、誠實(shí)、守信、不欺騙、不弄虛作假、言行與思想一致。而科研誠信，是指科研工作者要實(shí)

2、事求是、不欺騙、不弄虛作假，還要恪守科學(xué)價(jià)值準(zhǔn)則、科學(xué)精神以及科學(xué)活動(dòng)的行為規(guī)范。誠信這個(gè)在商界常被人提及的明詞，最近這幾年越來越頻繁的出現(xiàn)在學(xué)術(shù)界。這是因?yàn)閷W(xué)術(shù)造假，學(xué)術(shù)腐敗這種現(xiàn)象越來越普遍，引起了人民群眾以及科研工作者的廣泛關(guān)注。一些學(xué)者違背科學(xué)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范，或急功近利，粗制濫造；或媚于世俗，熱衷于炒作;更有甚者，喪失學(xué)術(shù)道德，以抄襲剽竊換取一時(shí)名利。這些行為和現(xiàn)象若不加以制約，將嚴(yán)重污染學(xué)術(shù)環(huán)境，影響學(xué)術(shù)聲譽(yù)，阻礙學(xué)術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而影響整個(gè)學(xué)術(shù)群體的創(chuàng)新發(fā)展。同時(shí)，學(xué)風(fēng)問題很容易成為社會(huì)的熱點(diǎn)問題。一、近兒年國內(nèi)外科研誠信狀況(1)我國科研誠信狀況我國確實(shí)發(fā)生了一些我

3、國確實(shí)發(fā)生了一些引人注目、對(duì)我國科研誠信影響極壞的學(xué)術(shù)造假案件，如2009年12月，英國的《結(jié)晶學(xué)報(bào)E》的編輯一次性撤消丫井岡山大學(xué)鐘華的41篇造假論文和劉濤的29篇造假論文。早在2003年Nature雜志就撰文指出，徳國資深科學(xué)家認(rèn)為，媒體越來越多有關(guān)學(xué)術(shù)不端的報(bào)道在損毀公眾對(duì)科學(xué)的信任。在2010年4月舉行的美國國家科學(xué)院院士年會(huì)上，有一個(gè)特別舉措：一批院士聚集在一起專門召幵半天會(huì)議，討論有關(guān)中國研究人員在論文中造假的問題。從自然科學(xué)基金委查處的學(xué)術(shù)不端案件中，約冇80%的案件都發(fā)生在棊金項(xiàng)A申請(qǐng)前和申請(qǐng)階段，某些人為盡快獲得棊金項(xiàng)A資助而篡改研宄背景和簡(jiǎn)歷。而真正的數(shù)

4、據(jù)偽造、篡改和剽竊僅占204起案例的14.89%。當(dāng)然，自然科學(xué)基金委查處的學(xué)術(shù)不端案件只是從一個(gè)側(cè)面反映了國內(nèi)科研誠信的狀況。(2)美國科研誠信狀況美國衛(wèi)生與人類服務(wù)部(DepartmentofHealthandHumanServices,HHS)、衛(wèi)生與人類服務(wù)部部長(zhǎng)辦公室(OfficeoftheSecretaryofHealthandHumanServices,OS)與公共衛(wèi)生與科學(xué)辦公室(OfficeofPublicHealthandScience,OPHS)下屬的研究誠信辦公室(OfficeofResearchIntegrity,ORI)組織了一項(xiàng)關(guān)于美國HHS資

5、助領(lǐng)域連續(xù)3年內(nèi)科研不端行為的問卷調(diào)研，調(diào)研了美國605家科研機(jī)構(gòu)屮獲得美國國立衛(wèi)生研究院(NIII)院外研究項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)資助的2212名科學(xué)家(向4298名科學(xué)家寄發(fā)了問卷，回收了51%)。這2212名科學(xué)家中有164名(7.4%)回答觀察到了201起疑似不端行為，其中，偽造或篡改數(shù)據(jù)占60%，剽竊占36%，和當(dāng)于平均每年每百名研宄人員發(fā)現(xiàn)3例。據(jù)此，保守的數(shù)據(jù)是在2007年獲NIH院外研宄項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)資助的15.5萬名科學(xué)家中，有2325起科研不端行為，不端案件占資助總數(shù)的1.5%[1]。通過上述棊于數(shù)據(jù)的分析，我們可以看出，屮國和美國都存在科研誠信問題。二、學(xué)術(shù)不端行為的成因

6、分析(1)科學(xué)評(píng)價(jià)制度方面一、科技評(píng)價(jià)機(jī)制和科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制失范?？茖W(xué)評(píng)價(jià)制度不盡合理。在追求數(shù)量的管理模式下，評(píng)價(jià)指標(biāo)的單一性成為我國科學(xué)評(píng)價(jià)中的一個(gè)突出問題。好多評(píng)價(jià)指標(biāo)只是為丫迎合一時(shí)之需，在指標(biāo)設(shè)置上多具有官員的意志的體現(xiàn)；再還有同行評(píng)議的不健全。無論是項(xiàng)R、經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)的同行評(píng)議，還是成果鑒定的評(píng)議，科研項(xiàng)目報(bào)獎(jiǎng)的評(píng)議，有些已經(jīng)失去了學(xué)術(shù)研究固有的科學(xué)、公正和嚴(yán)肅性，由于功利色彩嚴(yán)重，滲透了許多社會(huì)上的歪風(fēng)邪氣，為了獲得所謂的“成功”，請(qǐng)客送禮比比皆是。評(píng)議中規(guī)定的冋避制度、保密制度和監(jiān)督制度在科技評(píng)價(jià)中本是同行評(píng)價(jià)的重要環(huán)節(jié)，但由于嚴(yán)密性不夠，或者是由于難于控制和操作等

7、原因都形同虛設(shè)。再者，科技管理部門為獲得短期效應(yīng)，對(duì)同行評(píng)議有效性的疑慮和由此引起的對(duì)同行評(píng)議活動(dòng)的行政干預(yù)，對(duì)同行評(píng)議的公正性造成負(fù)面影響；另外，同行評(píng)議也不可能完全消除科學(xué)不端行為，其中必然存在利益沖突的問題，由此也容易引發(fā)科學(xué)道德問題。二、“官本位”思想揚(yáng)中。“官本位”思想在我國已經(jīng)成為學(xué)術(shù)腐敗的重要根源之一。由于“官本位”和學(xué)術(shù)自由的矛盾，使官員對(duì)學(xué)術(shù)界過多的行政干預(yù)、長(zhǎng)官意志限制了科學(xué)民主管理、學(xué)術(shù)自由和學(xué)薺的自主意識(shí)、責(zé)任意識(shí)。在一些科研院所和高校，不論學(xué)識(shí)高低，只耍有一官半職,就可以憑借現(xiàn)有的官位搞一