淺論我國(guó)刑事證據(jù)之運(yùn)用

《淺論我國(guó)刑事證據(jù)之運(yùn)用》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、.淺論我國(guó)刑事證據(jù)之運(yùn)用　　佚名　　證據(jù)乃正義之基礎(chǔ)______(英)邊沁　　西方法治的傳統(tǒng)觀念是法治的核心問(wèn)題并非實(shí)體問(wèn)題，而是程序問(wèn)題，正當(dāng)?shù)姆沙绦蚰爽F(xiàn)代法治的基石。美國(guó)法學(xué)家伯爾曼也曾堅(jiān)定認(rèn)為：法律就是程序，沒(méi)有程序法律就不可能存在。而這里被法學(xué)家奉為“法治基石”的程序內(nèi)涵到刑事領(lǐng)域就是刑事訴訟程序，而證據(jù)問(wèn)題是刑事訴訟中最重要最實(shí)際的問(wèn)題。整個(gè)刑事訴訟就是運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)的過(guò)程，1在http://www.law1954.com/我國(guó)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程，逐步地形成了具有中國(guó)特色的社會(huì)主義性質(zhì)的科學(xué)證據(jù)體系

2、和制度。這套體系解構(gòu)分布于三大訴訟法中，最高院頒布的若干證據(jù)規(guī)則，各地司法機(jī)關(guān)頒布的依據(jù)刑事訴訟法制定的證據(jù)實(shí)施細(xì)則，以及我國(guó)加入的國(guó)際公約如《聯(lián)合國(guó)少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》(北京規(guī)則)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》《關(guān)于禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》等。但到目前為止，我國(guó)沒(méi)有形成一套完整的證據(jù)法典。正是由于我國(guó)的刑事證據(jù)規(guī)則沒(méi)有形成一套統(tǒng)一規(guī)范，再加上我國(guó)重打擊犯罪，輕保護(hù)人權(quán)的“維穩(wěn)”政策下誕生了公、檢、法三大機(jī)關(guān)聯(lián)合辦案(雖然不具規(guī)模但也小有路徑)。盡管我國(guó)的刑事政策是寬嚴(yán)相濟(jì)以及刑訴

3、的基本原則是保障無(wú)辜的人不受刑事追究，同時(shí)最高院也規(guī)劃了今后的人民法院的改革要繼續(xù)落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的政策。但也只是流于形式，制度的缺失，立法的落后，，司法資源配置失衡(我國(guó)司法資源大量配置到強(qiáng)制公民履行義務(wù)中而少部分才配置到維護(hù)公民權(quán)益這也正是筆者一直以來(lái)認(rèn)為我國(guó)是“大公無(wú)私”的司法制度)由此發(fā)展也導(dǎo)致也不少流害。近幾年來(lái)各地法院頻曝冤假錯(cuò)案，更有甚者被冤殺。雖然最高院收回了死刑復(fù)核權(quán)，實(shí)行少殺，慎殺政策。但由于我國(guó)訴訟制度中審判監(jiān)督程序發(fā)揮不力，檢察院雖然是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，但由于法律賦予其公訴權(quán)導(dǎo)致其與法律監(jiān)督不自覺(jué)地發(fā)

4、生矛盾，既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員本身就是不可調(diào)和的矛盾。縱觀我國(guó)我國(guó)證據(jù)體系可以發(fā)現(xiàn)雖然沒(méi)有英美諸法治發(fā)達(dá)國(guó)家的證據(jù)制度那么健全科學(xué)且證據(jù)理論也非縱深，但只要利用制度的人嚴(yán)格遵從，夯實(shí)不偏，也可以減少冤假錯(cuò)案發(fā)生，保障無(wú)辜之人不受追究。殊不知執(zhí)行在人，立法如果沒(méi)有考慮到制度是替心存不正人設(shè)計(jì)的那么就是一部標(biāo)榜謙謙君子的法而非像英美國(guó)家把人預(yù)想成壞人來(lái)設(shè)計(jì)的預(yù)防法了。....　　根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第42條規(guī)定：刑事證據(jù)有如下七種：(一)、物證、書(shū)證(二)、證據(jù)證言(三)、被害人陳述(四)、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解(

5、五)鑒定結(jié)論(六)勘驗(yàn)、檢查筆錄(七)視聽(tīng)資料。根據(jù)法理學(xué)上的分類，可以將這七類證據(jù)合并為二大類即言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)。這七種證據(jù)注意證明一下三種案件事實(shí)：(一)、規(guī)定法律關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅的法律構(gòu)成要件事實(shí)，這是最重要的案件事實(shí)，主要由物證，證人證言(非傳聞證據(jù))等原始證據(jù)。(二)、推定主要事實(shí)的事實(shí)、(三)、有關(guān)證據(jù)能力和證明力的事實(shí)。其中(二)、(三)兩種案件事實(shí)主要由傳來(lái)證據(jù)和間接證據(jù)形成證據(jù)鏈加以證據(jù)。此外還可以將以上三種案件事實(shí)概括起來(lái)分為二種：即直接事實(shí)(主張所依據(jù)的事實(shí))、間接事實(shí)(主張所依據(jù)的事實(shí)

6、的事實(shí))上述七種證據(jù)相互映證，緊密聯(lián)系，可以證明案件的直接事實(shí)以及間接事實(shí)?？梢酝暾貛椭ü僬J(rèn)定事實(shí)，從而達(dá)到刑訴原則要求的以事實(shí)為依據(jù)的應(yīng)然效果　　二、物證是根據(jù)以查明案件事實(shí)情況的一切物品和痕跡2，這些物品和痕跡包括作案工具，行為人實(shí)施犯罪過(guò)程中所遺留的痕跡與物品以及其他能夠揭露和證明案件發(fā)生的物品和痕跡，行為實(shí)施的對(duì)象及產(chǎn)生的物品。物證以其存在形狀、質(zhì)量、規(guī)格、特性等外部特征以及存在場(chǎng)所和物證的物質(zhì)屬性來(lái)證明案件事實(shí)。物證在整個(gè)刑事證據(jù)體系中的地位和作用可謂是舉足輕重。物證是具有客觀性、直觀性、固定性等特點(diǎn)。

7、由于物證屬于間接證據(jù)，需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)。它必須通過(guò)發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性才能成就證據(jù)的證明作用，不能僅僅以其自身的特征來(lái)自我說(shuō)明案件事實(shí)3。我國(guó)以往一直信奉口供作為“證據(jù)之王”，近幾年對(duì)于“實(shí)物驗(yàn)證”的呼聲越來(lái)越高，由于我　　國(guó)刑事偵查對(duì)口供的依賴以及現(xiàn)有的物證提取、鑒定技術(shù)不是很高，以致出現(xiàn)了一個(gè)司法怪象：外國(guó)的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)要求在排除合理懷疑的限度，但其物證使用率大于言詞證據(jù)使用率;我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)要求在客觀真實(shí)性即案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。但其在言詞證據(jù)使用率大于物證頗有倒置之嫌。物證乃“啞巴

8、證人”，可以去偽存真，剔除主觀主義的產(chǎn)物在刑事訴訟中的運(yùn)用。當(dāng)下，我國(guó)應(yīng)本著保障無(wú)辜之人不受刑事追究的原則，著實(shí)推動(dòng)物證的證明作用，發(fā)展刑事鑒識(shí)科學(xué)，不輕信口供?！　∪?、書(shū)證。書(shū)證是指能夠根據(jù)其所表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容查明案件事實(shí)情況的一切物品4。這些物品大致可包括：用文字、數(shù)字、印章、符合、畫(huà)圖等記載的內(nèi)容來(lái)證明案情的書(shū)證。書(shū)證的核心在于其表