資源描述：
《試論如何區(qū)別斷線鉗與鋼絲鉗的鉗剪痕跡》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、試論如何區(qū)別斷線鉗與鋼絲鉗的鉗剪痕跡 摘要：闡述工具痕跡中斷線鉗與鋼絲鉗的結(jié)構(gòu)和工作原理，并從幾個(gè)方面來(lái)論述了這兩類(lèi)鉗類(lèi)鉗剪痕跡的工作原理異同和客觀遺留痕跡形成原因、影響因素、形態(tài)特征等。以求從公安刑事技術(shù)工作的實(shí)際出發(fā)，將理論知識(shí)運(yùn)用到實(shí)際勘查工作中，為偵查破案提供技術(shù)支持?！ ￡P(guān)鍵詞：公安；痕跡；斷線鉗 Abstract：Thispaperintroducesthestructureandworkingprincipleoftoolmarkstheinterruptlineclampandwireclamp，andfromseveralaspectstodiscussthew
2、orkingprincipleofthesimilaritiesanddifferencesofthetwoclassplierscuttingmarkandobjectivelefttracesofcauses，factorsandcharacteristics.Inordertoapplythetheoreticalknowledgetopracticalexplorationwork，toprovidetechnicalsupportfortheinvestigationofcriminalcases. Keywords：publicsecurity；trace；breaki
3、ngpliers 1前言4 工具痕跡是刑事犯罪現(xiàn)場(chǎng)上常見(jiàn)的一種痕跡，具有多發(fā)性、立體性、穩(wěn)固性、復(fù)雜多變性和附屬物、分離物多等特點(diǎn)。在工具痕跡中鉗剪痕跡是各類(lèi)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)的破壞痕跡，它有出現(xiàn)率高，特征反映復(fù)雜，檢驗(yàn)難度大的特點(diǎn)。各種鉗剪痕跡中，最常見(jiàn)的也是最多出現(xiàn)的往往是斷線鉗和鋼絲鉗的鉗剪痕跡，這兩種工具痕跡特征反映復(fù)雜，檢驗(yàn)難度大，這給區(qū)分和檢驗(yàn)鑒定工作帶來(lái)了諸多困難?！ ?鉗剪痕跡的概念及斷線鉗和鋼絲鉗的使用范圍 鉗剪痕跡是指指犯罪分子利用鉗剪刃口進(jìn)行剪切作用，使客體分離破壞時(shí)在接觸部位形成的痕跡。該類(lèi)工具有鉗類(lèi)和剪類(lèi)。本文只談鉗類(lèi)中的斷線鉗和鋼絲鉗。斷線鉗俗稱(chēng)
4、大力鉗是剪切較粗線材的鉗類(lèi)工具，它廣泛使用于建筑工程和電訊工程業(yè)。在犯罪現(xiàn)場(chǎng)上利用斷線鉗進(jìn)行作案占有相當(dāng)大的比重，犯罪分子使用斷線鉗剪斷窗護(hù)欄、電纜、掛鎖鎖梁等物，從事犯罪活動(dòng)以獲取不當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益。該工具具有破壞速度塊、破壞力強(qiáng)等特點(diǎn)，從犯罪手段發(fā)展的情況看有逐年上升的勢(shì)頭。鋼絲鉗又名花腮鉗或克絲鉗、老虎鉗，用于掰彎及扭曲圓柱形金屬零件及切斷金屬絲等，是機(jī)械裝配、日常修理等經(jīng)常使用的工具，由于該工具相對(duì)斷線鉗具有外形小巧、便于攜帶、使用方便的特點(diǎn)，所以在案件中也出現(xiàn)頻率較高?！ ?區(qū)別斷線鉗和鋼絲鉗鉗剪痕跡 筆者根據(jù)整理相關(guān)專(zhuān)業(yè)書(shū)籍和資料，進(jìn)行了初步的歸納總結(jié)，期望各位同仁指正，起到
5、拋磚引玉的作用。斷線鉗和鋼絲鉗在使用功能和剪切范圍上的差異明顯，但剪切過(guò)程和痕跡形成機(jī)理確實(shí)是相同或相近的，這里重點(diǎn)談一下鋼絲鉗和斷線鉗這兩種工具的痕跡區(qū)別： 3.1根據(jù)被剪切客體的直徑大小判斷。4 鋼絲鉗在日常生活中用途廣泛，從工廠到家庭一般都能適用，而斷線鉗屬于行業(yè)工具，用途較單一，除了在剪切較粗的線材等物體時(shí)，一般很少使用。這兩種工具的剪切力不同，由于結(jié)構(gòu)不同，斷線鉗的剪切力要遠(yuǎn)大于鋼絲鉗。根據(jù)前面的表一，在犯罪現(xiàn)場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)被剪斷的窗攔桿、鋼絲繩等物體，直徑一般要在5-6毫米以上，這是鋼絲鉗所不能達(dá)到的。因此，當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)了較粗的物體被剪斷時(shí)，應(yīng)首先考慮是斷線鉗所剪斷的。
6、3.2根據(jù)刃口的厚度、刃口間隙痕跡判斷?！ 嗑€鉗和鋼絲鉗一次鉗剪后，都可形成兩個(gè)斷頭、四個(gè)坡面。表二是斷線鉗、鋼絲鉗的刃口厚度、刃口間隙的標(biāo)準(zhǔn)值。二者的刃口間隙和刃口厚度差異明顯，鋼絲鉗要比斷線鉗小很多。我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)可以從測(cè)量斷頭立頂厚度、剪止緣之間的寬度所得到的數(shù)據(jù)上來(lái)判斷是何種工具所留?！ ?.3根據(jù)剪切刃口加工花紋痕跡判斷。 斷線鉗和鋼絲鉗剪切刃口加工工藝不同，在鋼絲鉗的剪切痕跡中經(jīng)常出現(xiàn)銑床加工所留下的弧形的或波浪形的銑紋、銼刀加工形成的傾斜細(xì)小、均勻的銼刀紋、扁鏟加工所留下橫直或斜直粗大的花紋以及沖床加工形成的豎向、粗大、排列均勻的線痕。而生產(chǎn)斷線鉗刀片時(shí)沒(méi)有這些加
7、工工藝，因此在形成的痕跡上反映不出這些加工花紋痕跡。根據(jù)觀察現(xiàn)場(chǎng)中斷頭斷面的加工花紋就可以判斷鋼絲鉗或斷線鉗所形成?！ ?.4根據(jù)夾持面和錯(cuò)口咬合的有無(wú)來(lái)判斷 鋼絲鉗具有夾持面，而斷線鉗只有剪切刃口而沒(méi)有夾持面。在現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)如發(fā)現(xiàn)被剪斷的物體上有夾持面痕跡，就可以排除斷線鉗所剪，當(dāng)然僅憑夾持面痕跡還不能輕易認(rèn)定是鋼絲鉗所留，還可能是其它的鯉魚(yú)鉗、多用鉗等工具所留。我們還需要根據(jù)夾持面的大小、齒紋的數(shù)量和間距等的特征反應(yīng)作進(jìn)一步的分析判斷。鋼絲鉗只能對(duì)口咬
