資源描述：
《試論如何區(qū)別斷線鉗與鋼絲鉗的鉗剪痕跡》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、試論如何區(qū)別斷線鉗與鋼絲鉗的鉗剪痕跡 摘要：闡述工具痕跡中斷線鉗與鋼絲鉗的結構和工作原理，并從幾個方面來論述了這兩類鉗類鉗剪痕跡的工作原理異同和客觀遺留痕跡形成原因、影響因素、形態(tài)特征等。以求從公安刑事技術工作的實際出發(fā)，將理論知識運用到實際勘查工作中，為偵查破案提供技術支持?！ ￡P鍵詞：公安；痕跡；斷線鉗 Abstract：Thispaperintroducesthestructureandworkingprincipleoftoolmarkstheinterruptlineclampandwireclamp，andfromseveralaspectstodiscussthew
2、orkingprincipleofthesimilaritiesanddifferencesofthetwoclassplierscuttingmarkandobjectivelefttracesofcauses，factorsandcharacteristics.Inordertoapplythetheoreticalknowledgetopracticalexplorationwork，toprovidetechnicalsupportfortheinvestigationofcriminalcases. Keywords：publicsecurity；trace；breaki
3、ngpliers 1前言4 工具痕跡是刑事犯罪現(xiàn)場上常見的一種痕跡，具有多發(fā)性、立體性、穩(wěn)固性、復雜多變性和附屬物、分離物多等特點。在工具痕跡中鉗剪痕跡是各類刑事案件現(xiàn)場上經(jīng)常出現(xiàn)的破壞痕跡，它有出現(xiàn)率高，特征反映復雜，檢驗難度大的特點。各種鉗剪痕跡中，最常見的也是最多出現(xiàn)的往往是斷線鉗和鋼絲鉗的鉗剪痕跡，這兩種工具痕跡特征反映復雜，檢驗難度大，這給區(qū)分和檢驗鑒定工作帶來了諸多困難?！ ?鉗剪痕跡的概念及斷線鉗和鋼絲鉗的使用范圍 鉗剪痕跡是指指犯罪分子利用鉗剪刃口進行剪切作用，使客體分離破壞時在接觸部位形成的痕跡。該類工具有鉗類和剪類。本文只談鉗類中的斷線鉗和鋼絲鉗。斷線鉗俗稱
4、大力鉗是剪切較粗線材的鉗類工具，它廣泛使用于建筑工程和電訊工程業(yè)。在犯罪現(xiàn)場上利用斷線鉗進行作案占有相當大的比重，犯罪分子使用斷線鉗剪斷窗護欄、電纜、掛鎖鎖梁等物，從事犯罪活動以獲取不當經(jīng)濟利益。該工具具有破壞速度塊、破壞力強等特點，從犯罪手段發(fā)展的情況看有逐年上升的勢頭。鋼絲鉗又名花腮鉗或克絲鉗、老虎鉗，用于掰彎及扭曲圓柱形金屬零件及切斷金屬絲等，是機械裝配、日常修理等經(jīng)常使用的工具，由于該工具相對斷線鉗具有外形小巧、便于攜帶、使用方便的特點，所以在案件中也出現(xiàn)頻率較高。 3區(qū)別斷線鉗和鋼絲鉗鉗剪痕跡 筆者根據(jù)整理相關專業(yè)書籍和資料，進行了初步的歸納總結，期望各位同仁指正，起到
5、拋磚引玉的作用。斷線鉗和鋼絲鉗在使用功能和剪切范圍上的差異明顯，但剪切過程和痕跡形成機理確實是相同或相近的，這里重點談一下鋼絲鉗和斷線鉗這兩種工具的痕跡區(qū)別： 3.1根據(jù)被剪切客體的直徑大小判斷。4 鋼絲鉗在日常生活中用途廣泛，從工廠到家庭一般都能適用，而斷線鉗屬于行業(yè)工具，用途較單一，除了在剪切較粗的線材等物體時，一般很少使用。這兩種工具的剪切力不同，由于結構不同，斷線鉗的剪切力要遠大于鋼絲鉗。根據(jù)前面的表一，在犯罪現(xiàn)場上發(fā)現(xiàn)被剪斷的窗攔桿、鋼絲繩等物體，直徑一般要在5-6毫米以上，這是鋼絲鉗所不能達到的。因此，當現(xiàn)場上發(fā)現(xiàn)了較粗的物體被剪斷時，應首先考慮是斷線鉗所剪斷的?！ ?/p>
6、3.2根據(jù)刃口的厚度、刃口間隙痕跡判斷?！ 嗑€鉗和鋼絲鉗一次鉗剪后，都可形成兩個斷頭、四個坡面。表二是斷線鉗、鋼絲鉗的刃口厚度、刃口間隙的標準值。二者的刃口間隙和刃口厚度差異明顯，鋼絲鉗要比斷線鉗小很多。我們在現(xiàn)場勘驗時可以從測量斷頭立頂厚度、剪止緣之間的寬度所得到的數(shù)據(jù)上來判斷是何種工具所留?！ ?.3根據(jù)剪切刃口加工花紋痕跡判斷。 斷線鉗和鋼絲鉗剪切刃口加工工藝不同，在鋼絲鉗的剪切痕跡中經(jīng)常出現(xiàn)銑床加工所留下的弧形的或波浪形的銑紋、銼刀加工形成的傾斜細小、均勻的銼刀紋、扁鏟加工所留下橫直或斜直粗大的花紋以及沖床加工形成的豎向、粗大、排列均勻的線痕。而生產(chǎn)斷線鉗刀片時沒有這些加
7、工工藝，因此在形成的痕跡上反映不出這些加工花紋痕跡。根據(jù)觀察現(xiàn)場中斷頭斷面的加工花紋就可以判斷鋼絲鉗或斷線鉗所形成。 3.4根據(jù)夾持面和錯口咬合的有無來判斷 鋼絲鉗具有夾持面，而斷線鉗只有剪切刃口而沒有夾持面。在現(xiàn)場勘查時如發(fā)現(xiàn)被剪斷的物體上有夾持面痕跡，就可以排除斷線鉗所剪，當然僅憑夾持面痕跡還不能輕易認定是鋼絲鉗所留，還可能是其它的鯉魚鉗、多用鉗等工具所留。我們還需要根據(jù)夾持面的大小、齒紋的數(shù)量和間距等的特征反應作進一步的分析判斷。鋼絲鉗只能對口咬
