資源描述：
《班昭生卒年考辨》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、班昭生卒年考辨 摘要：班昭是歷史上一位奇女子，她博學(xué)高才，是唯一一位參與正史著述的女性；近年來對(duì)班昭的研究日益增多，但其生卒年依然眾說紛紜，尚未形成定論。筆者試從《后漢書?列女傳》等相關(guān)史料的記載，結(jié)合班昭生前的交游、創(chuàng)作活動(dòng)，在已有的研究成果之上，對(duì)其生卒年做考辯，并得出結(jié)論：班昭，光武帝建武二十五（公元49）年生，最遲卒于永寧二年（公元121）三月前。 關(guān)鍵詞：班昭生卒年公元49公元121 班昭，東漢女文學(xué)家、史學(xué)家、政治家與教育家，扶風(fēng)安陵人（今陜西咸陽(yáng)東），其父乃東漢大儒班彪，長(zhǎng)兄班固，仲兄班超；《后漢書?列女傳》載： 扶風(fēng)曹世叔妻者，同郡班彪之女也，名昭，字
2、惠班，一名姬。[1] 班昭十四歲，嫁與同郡曹世叔為妻，世叔早卒，她節(jié)行有法度，未再改嫁。關(guān)于班昭之生卒年，《后漢書》無明確交代，雖前后多有學(xué)者加以考證，但因無準(zhǔn)確史料佐證，頗多揣測(cè)，尚未形成定論。 曹道衡等主編的《中國(guó)文學(xué)家大辭典?先秦漢魏晉南北朝卷》因史料無記載，故直接注明：班昭，生卒年不詳。[2] 陸侃如《中古文學(xué)系年》指出班昭的生年為“建武二十五年（公元四九年）”6，理由：第一，班昭卒于鄧太后之前，太后卒于公元121年，則昭卒不能晚于公元120年。她卒年七十余，故亦不能少于七十一歲。由此推之，她的生年必在五零年以前。第二，《女誡》作于公元110年，自稱“年十有四執(zhí)
3、箕帚于曹氏，于今四十余載矣”。她此時(shí)至多已嫁了四十九年，年歲至多有六十三歲，所以她必生于公元48年以后。既知生于公元48年以后，公元50以前，我們便假定在四九年，即建武二十五年?！盵3]又指出：永寧元年，班昭卒，子?jì)D丁氏作贊。理由：她卒年七十余，至少在71以上，所以卒年必在公元119年以后。她卒在鄧太后之前，所以必在公元121年以前。因此，我們假定卒于公元120年。[4] 石觀海主編的《中國(guó)文學(xué)編年史?漢魏卷》：“班昭約生于此年（注：公元49年），卒年則假定于公元120年”[5]，時(shí)間與陸侃如《中古文學(xué)系年》一致，理由亦與之同：綜合鄧太后卒年與女誡創(chuàng)作時(shí)間得出判斷。 劉躍
4、進(jìn)先生在《秦漢文學(xué)編年史》中指出“班昭在本年（注：永寧元年）之前已經(jīng)去世”[6]，理由：首先“班昭《女誡》約作于永初四年，《女誡》序言自己‘疾在沉滯，性命無?！?，年齡在五六十歲。因?yàn)槠湫职喑缭谄吣昵埃ㄓ涝哪辏┮呀?jīng)去世，時(shí)年七十一歲。倘若活著已經(jīng)七十八歲。其與班昭年齡不會(huì)相差太大”[7]，其次“卒年七十余，永初四年時(shí)五六十歲，至本年時(shí)又過去十一年，正七十余歲也?！盵8]劉躍進(jìn)先生將《女誡》的創(chuàng)作時(shí)間作為參照依據(jù)，大膽假設(shè)，在陸、石兩人觀點(diǎn)之上將班昭卒年稍微縮小，但未提出具體時(shí)間?！ ≈炀S錚先生的《班昭考》推斷班昭生年乃漢光武帝建武二十六年（公元50年），卒年為永寧元年，或
5、永寧二年。他指出：“6班昭出生不久，其父班彪即去世。而班彪二十九歲得子，五十二歲去世，時(shí)班固、班超年均二十三歲。假定班昭卒于安帝永寧元年，遲于班超去世十八年，即等于他們的年齡差距，那就可推定班彪死時(shí)，班昭年僅五歲?！庇衷唬骸鞍嗾盐鍤q喪父，可知她當(dāng)生于漢光武帝建武二十六年（50）。此為鄧太后為她舉哀，時(shí)間必在漢安帝永寧二年二月（121，此年七月安帝改元建光）鄧太后‘寢疾’并于此月死去以前。此又謂班昭卒年七十余，而她在安帝元初六年（119），虛齡已屆七十，故去世當(dāng)在永寧元年，至遲在永寧二年正月，才可稱活了七十余歲。”[9]然仔細(xì)考究朱先生在做推斷之時(shí)，就已經(jīng)限定班昭卒于安帝永寧元
6、年（自己假定之年），忽視班昭卒年之變化性，單純的倒推，結(jié)論似不夠完整與說服力?！ 【C合上述觀點(diǎn)可知，班昭生年無法直接推出，然卒年或可由相關(guān)史料記載大致推斷，并由卒年，倒推其生年時(shí)間段?？肌逗鬂h書?列女傳》：“昭年七十余卒，皇太后素服舉哀，使者監(jiān)護(hù)喪事”。[10]“舉哀”即班昭去世，鄧太后在宮中為其舉行哀哭追悼的儀式，此舉表明班昭必然卒于太后之前；然考慮到班昭與鄧太后的師生之誼及鄧后臨朝時(shí)，班昭大力輔政之特殊的君臣關(guān)系，班昭卒后，鄧太后竟未“臨喪”，或可推斷鄧太后此時(shí)身體狀況的不允許。又《后漢書?皇后紀(jì)》：“永寧二年二月，寢病漸篤，乃乘輦于前殿，見侍中、尚書，……還，大赦天下，
7、賜……詔曰：‘朕以無德，托母天下……頃以廢病沉滯，久不得侍祠，自力上原陵，加咳逆唾血，遂至不解。存亡大分，無可奈何。公卿百官，其勉盡忠恪，以輔朝廷?！卤?。在位二十年，年四十一。”[11]寢病，即臥??；《說文》：寢，臥也。漸篤：（病勢(shì)）逐漸沉重?？梢娻囂笾辽僭谟缹幎轮凹匆褜嫴?，至二月病勢(shì)逐漸加重，“乘輦于前殿”6即可表明鄧太后此時(shí)已不能正常行走，即使會(huì)見大臣，仍需車輦代步，由此可大膽推測(cè)病勢(shì)的加重或?yàn)猷囂笪从H臨班昭家里參加喪事的原因，鄧太后三月駕崩，那么可推測(cè)班昭最遲卒于永寧二年三月前?！ ≈?/p>
