附條件不起訴探析

《附條件不起訴探析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、畢業(yè)論文開題報(bào)告法學(xué)附條件不起訴探析一、選題的背景與意義當(dāng)前，我國犯罪數(shù)量上升與司法資源緊張的矛盾FI益突出，而相對(duì)缺乏靈活性的刑事訴訟制度又無法滿足實(shí)踐的需要，于是兼具訴前分流和緩解社會(huì)矛盾雙重功能的附條件不起訴制度越來越受到司法界和學(xué)界的關(guān)注。相類似的制度在國外已經(jīng)發(fā)展并運(yùn)用了數(shù)十年，在不同的國家和地區(qū)有著不同的稱謂,在德國稱之為“附條件的不起訴”，日本為“起訴猶豫”，美國為“延緩起訴”等。2004年后，我國學(xué)者普遍接受了附條件不起訴這一概念，并對(duì)附條件不起訴制度進(jìn)行了長達(dá)數(shù)年的存廢之爭。如今，該

2、制度己從理論探討逐步走向?qū)嵺`、立法層面。一些地方的檢察機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中開展了附條件不起訴制度的探索，理論界也借《刑事訴訟法》再修改之際提出了在立法上建立附條件不起訴制度的建議。近年來，隨著和諧司法理念的提出以及寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的倡導(dǎo)，附條件不起訴制度在我國得到了實(shí)務(wù)界的青0來，主要表現(xiàn)在審查起訴階段的實(shí)踐。比如2008年重慶檢察機(jī)關(guān)就對(duì)一名高中學(xué)生盜竊案實(shí)行了附條件不起訴，南京檢察院多年之前推行有條件暫緩起訴制度，而上海浦東新區(qū)檢察院則施行過訴前考察制度。2010年7月，浙江寧波北侖區(qū)人民檢察院正

3、式推出“附條件不起訴”制度，對(duì)開集裝箱卡車不慎撞死人后能積極賠償?shù)乃緳C(jī)王某,給予附條件不起訴處理。隨著附條件不起訴制度在理論和實(shí)踐中的不斷成熟，2009年最高人民檢察院出臺(tái)了《貫徹落實(shí)中央政法委關(guān)于深化司法體制和工作機(jī)制改革若干問題意見的實(shí)施意見》，司法改革意見中明確提出了“設(shè)立附條件不起訴制度”。附條件不起訴是檢察機(jī)關(guān)切實(shí)踐行科學(xué)發(fā)展觀，全面貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，有效化解社會(huì)矛盾，構(gòu)建和諧社會(huì)的重要舉措,對(duì)于檢察辦案工作實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一有著積極意義。作為刑事訴訟改

4、革的一項(xiàng)最新成果，我國不少地方基層檢察院也適應(yīng)這一趨勢(shì)，推出了附條件不起訴制度，但該制度在運(yùn)行過程中出現(xiàn)了諸多問題，學(xué)術(shù)界圉繞這一制度的存廢也頗多爭議。比如該制度將是否起訴的決定權(quán)交給檢察院，賦予了檢察機(jī)關(guān)很大的自由裁量權(quán),考慮到我國目前檢察人員的素質(zhì)以及我國缺乏相應(yīng)制約機(jī)制等因素，這很容易導(dǎo)致訴訟腐敗問題。再如附條件不起訴超越現(xiàn)有法律原則和框架，有違法定精神；附條件不起訴會(huì)因地域差異而造成不平等対待，有違公平原則；可能會(huì)帶來縱容犯罪以及為人情案開辟通道等問題,擾亂社會(huì)主義法治環(huán)境，損害權(quán)益人利益等。

5、因此，筆者立足于附條件不起訴制度在我國審查起訴階段試行的日益成熟，根據(jù)實(shí)踐川暴露出來的問題，借鑒各個(gè)專家學(xué)者的集大成，試圖在我國構(gòu)建一個(gè)相對(duì)完善的審查起訴階段的附條件不起訴制度，具有重要而深遠(yuǎn)的意義。二、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題：研究的基本內(nèi)容：一、附條件不起訴的基礎(chǔ)理論（一）附條件不起訴的內(nèi)涵和特征（二）附條件不起訴的理論基礎(chǔ)（三）附條件不起訴的理論之爭二、國外類似制度及發(fā)展趨勢(shì)（一）德國的起訴保留制度（二）FI本的起訴猶豫制度（三）美國的延緩起訴制度三、我國附條件不起訴制度的構(gòu)建（一）國內(nèi)

6、不起訴制度的現(xiàn)狀（二）國內(nèi)構(gòu)建附條件不起訴制度的可行性（三）國內(nèi)構(gòu)建附條件不起訴制度的基本原則（四）我國附條件不起訴制度的具體構(gòu)建擬解決的問題：本文旨在把握附條件不起訴制度在我國審查起訴階段試行tl益成熟的吋機(jī)，根據(jù)實(shí)踐中暴露出來的問題，借鑒各個(gè)專家學(xué)者的集大成，試圖在我國構(gòu)建一個(gè)相對(duì)完善的審查起訴階段的附條件不起訴制度。三、研究的方法與技術(shù)路線：研究方法：1?文獻(xiàn)研究法:通過對(duì)文獻(xiàn)的研究總結(jié)附條件不起訴制度在審查起訴階段適用中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，發(fā)現(xiàn)問題，并試圖構(gòu)建一個(gè)相對(duì)完善的審查起訴階段的附條件不起訴制

7、度。2.案例分析法：利用附條件不起訴的試行實(shí)例進(jìn)行剖析，總結(jié)附條件不起訴制度的理論基礎(chǔ)和適用價(jià)值。2.比較分析法：通過介紹德國、口本、美國等附條件不起訴制度相關(guān)情況，進(jìn)行比較分析，總結(jié)各國相關(guān)制度的特點(diǎn)，以供我國構(gòu)建附條件不起訴制度吋借鑒。技術(shù)路線：首先從附條件不起訴制度的概述入手，以學(xué)界理論Z爭探討附條件不起訴的理論基礎(chǔ)與適用價(jià)值。然后通過對(duì)我國審查起訴階段試行的實(shí)踐，總結(jié)附條件不起訴制度在我國審查起訴階段確立的必要性和可行性，最后參考各個(gè)專家學(xué)者的建議，針対現(xiàn)行不起訴制度存在的缺陷，重點(diǎn)探討審查起

8、訴階段附條件不起訴制度的構(gòu)建問題。四、研究的總體安排與進(jìn)度:1-2010年11月26FI,與導(dǎo)師面談確定正式選題。2.2010年12月10日，撰寫好文獻(xiàn)綜述.開題報(bào)告上交開題論證小組。3.2011年2月10口,交初稿給指導(dǎo)教師。4.2011年3月30把裝訂好的畢業(yè)論文耳過程材料終稿交給指導(dǎo)教師。五、[1]5.2011年4月6.2011年5月主要參考文獻(xiàn):徐靜村:1618第一輪答辯。論文裝訂，上交材料?！吨袊淌略V訟法（第二修正案）學(xué)者擬制稿及立法理由》，