資源描述:
《很多中國(guó)人畢其一生也沒(méi)能讀明白的故事》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線(xiàn)閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、很多中國(guó)人畢其一生也沒(méi)能讀明白的故事 一個(gè)故事: 清末,法國(guó)使臣羅杰斯對(duì)中國(guó)皇帝說(shuō):“你們的太監(jiān)制度將健康人變成殘疾,很不人道?!睕](méi)等皇帝回話(huà),貼身太監(jiān)姚勛搶嘴道——“這是陛下的恩賜,奴才們心甘情愿。怎可詆毀我大清國(guó)律,干涉我大清內(nèi)政???” 評(píng)論:大清國(guó)人人有病。什么?。孔隽伺`而不知道自己是奴隸,還以為自由著的病。林語(yǔ)堂先生曾說(shuō)過(guò),中國(guó)有一類(lèi)人,身處社會(huì)最底層卻有著統(tǒng)治階級(jí)的思想。第二個(gè)故事: 十八世紀(jì),德國(guó)皇帝威廉一世曾在波茨坦建立了一座行宮。一次,他住進(jìn)了行宮,登高遠(yuǎn)眺波茨坦市的全景,但他的視線(xiàn)卻被一座磨坊擋住了?;实鄞鬄閽吲d。這座磨
2、坊“有礙觀(guān)瞻”。他派人與磨坊主去協(xié)商,打算買(mǎi)下這座磨坊,以便拆除。不想,磨坊主堅(jiān)決不賣(mài),理由很簡(jiǎn)單:這是我祖上世代留下來(lái)的,不能敗在我手里無(wú)論多少錢(qián)都不賣(mài)!皇帝大怒,派出衛(wèi)隊(duì),強(qiáng)行將磨房拆了?! 【箨竦哪シ恢飨蚍ㄔ禾崞鹆嗽V訟。讓人驚訝的是,法院居然判皇帝敗訴。并判決皇帝在原地按原貌重建這座磨坊,并賠償磨坊主的經(jīng)濟(jì)損失?;实鄯牡貓?zhí)行了法院的判決,重建了這座磨坊?! ?shù)十年后,威廉一世與磨坊主都相繼去世。磨坊主的兒子因經(jīng)營(yíng)不善而瀕臨破產(chǎn)。他寫(xiě)信給當(dāng)時(shí)的皇帝威廉二世,自愿將磨坊出賣(mài)給他。威廉二世接到這封信后,感慨萬(wàn)千。他認(rèn)為磨坊之事關(guān)系到國(guó)家的司法獨(dú)立
3、和審判公正的形象。它是一座豐碑,成為德國(guó)司法獨(dú)立和裁判公正的象征,應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)保留。便親筆回信,勸其保留這座磨坊,以傳子孫。并贈(zèng)給了他6000馬克,以?xún)斶€其所欠債務(wù)。小磨坊主收到回信后,十分感動(dòng)。決定不再出售這座磨坊,以銘記這段往事?! ≌缡耸兰o(jì)中葉英國(guó)首相威廉·皮特所說(shuō):“即使是最窮的人,在他的小屋里也敢于對(duì)抗國(guó)王的權(quán)威。屋子可能很破舊,屋頂可能搖搖欲墜;但風(fēng)能進(jìn),雨能進(jìn),國(guó)王不能進(jìn),他的千軍萬(wàn)馬也不敢跨過(guò)這間破房子的門(mén)檻?!痹u(píng)論:人最自由、自主、安全和獨(dú)立的時(shí)候是在被稱(chēng)為家的房子里,如果連這一棲身之地都不是自己所有的,人到哪里去尋求和確保自己的
4、獨(dú)立自主安全和幸福了?財(cái)產(chǎn)權(quán)是其它權(quán)利的基礎(chǔ)和保障,也是人類(lèi)自由和尊嚴(yán)的根基。財(cái)產(chǎn)權(quán)使個(gè)人權(quán)利具體化,從而在根本上限制了政府對(duì)個(gè)人權(quán)利的侵犯。私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。第三個(gè)故事: 這個(gè)故事發(fā)生在柏林墻倒塌之后的德國(guó)。1991年9月,統(tǒng)一后的柏林法庭上,舉世矚目的柏林圍墻守衛(wèi)案將要開(kāi)庭宣判。這次接受審判的是4個(gè)年輕人,30歲都不到,他們?cè)?jīng)是柏林墻的東德守衛(wèi)?! 赡昵耙粋€(gè)冬夜里,剛滿(mǎn)20歲的克利斯和一個(gè)好朋友,名叫高定,一起偷偷攀爬柏林墻企圖逃向自由。幾聲槍聲響,一顆子彈由克利斯前胸穿入,高定的腳踝被另一顆子彈擊中。克利斯很快就斷了氣。他不知道,他
5、是這堵墻下最后一個(gè)遇難者。那個(gè)射殺他的東德衛(wèi)兵,叫英格·亨里奇。當(dāng)然他也絕沒(méi)想到,短短九個(gè)月之后,圍墻被柏林人推倒-3-,而自己最終會(huì)站在法庭上因?yàn)闅⑷俗锒邮軐徟??! “亓址ㄍプ罱K的判決是:判處開(kāi)槍射殺克利斯的衛(wèi)兵英格·亨里奇三年半徒刑,不予假釋。他的律師辯稱(chēng),他們僅僅是執(zhí)行命令的人,根本沒(méi)有選擇的權(quán)利,罪不在己。法官當(dāng)庭指出:“東德的法律要你殺人,可是你明明知道這些唾棄暴政而逃亡的人是無(wú)辜的,明知他無(wú)辜而殺他,就是有罪。作為警察,不執(zhí)行上級(jí)命令是有罪的,但是打不準(zhǔn)是無(wú)罪的。作為一個(gè)心智健全的人,此時(shí)此刻,你有把槍口抬高一厘米的主權(quán),這是你應(yīng)主動(dòng)
6、承擔(dān)的良心義務(wù)。評(píng)論:在這個(gè)世界上,良知是最高的準(zhǔn)則,是不允許用任何借口來(lái)無(wú)視的。自然法永遠(yuǎn)高于社會(huì)法?! ∽x了上面三個(gè)故事,親愛(ài)的朋友,不知道你們有什么感想? 不可否認(rèn)的是,由于綿延兩千年的封建社會(huì)和歷屆政府愚民政策的影響,中國(guó)民眾現(xiàn)在或多或少都帶有一點(diǎn)奴性,開(kāi)啟民智、反封建的任務(wù)現(xiàn)在遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒(méi)完成。很多國(guó)人往往將清明政治的希望寄托在“清官”身上,而不知道通過(guò)合法的政治途徑將自己的要求反映到政治輸入系統(tǒng)中,使政治輸出結(jié)果能夠反映出自己的利益主張,這對(duì)一個(gè)良好的公民社會(huì)的建設(shè)是有害的。沒(méi)有一個(gè)公民社會(huì)的真正強(qiáng)大,政府就敢胡作非為,而就不擔(dān)心民眾大規(guī)
7、模的反抗?! ⊥瑫r(shí),中國(guó)歷史上也出現(xiàn)過(guò)法治理論,但這種法治往往強(qiáng)調(diào)秩序和效果,即通過(guò)法治達(dá)到統(tǒng)治者希望達(dá)到的秩序和效果,而對(duì)這種秩序和效果不做價(jià)值上的評(píng)價(jià),這種法治其實(shí)是人治的一種,真正的法治不僅講究秩序和效果,而且更關(guān)心其價(jià)值何在,即它達(dá)到的結(jié)果是不是正義的。這是中國(guó)所欠缺的?! ∥也⒉徽J(rèn)為西方什么東西都好于中國(guó),但我們不得不承認(rèn)在某些方面他們值得我們借鑒的有很多。特別是他們關(guān)于國(guó)家、政府方面的理論。我一直認(rèn)為,美國(guó)作為只有一個(gè)兩百多年歷史的移民國(guó)家,而能這么長(zhǎng)時(shí)間稱(chēng)霸全球,并不僅僅于她有全球第一的軍事力量,引領(lǐng)全球的科技成果等等,更重要的是她有
8、一套良好的制度,這套制度將個(gè)人權(quán)利和利益放在了最重要的位置?! ?duì)于國(guó)家,中國(guó)人認(rèn)為,沒(méi)有國(guó)就沒(méi)有家,沒(méi)有家就沒(méi)有我,認(rèn)為