資源描述:
《庭審報(bào)告故意傷害案》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、庭審報(bào)告案件名稱:被告人丁某某故意傷害案學(xué)號(hào):2013032132x姓名:xxx學(xué)院專業(yè):法學(xué)院法學(xué)年級(jí)班級(jí):201x級(jí)x班時(shí)間:2014年11月2日下午14:30地點(diǎn):XXXX大學(xué)模擬法庭三號(hào)庭案名:被告人丁某某故意傷害案主審法官姓名:XXX審判員:XXX書記員:XXX公訴人:XXX辯護(hù)人:XXX被告:丁某某被害人:王某某一、案情簡介已知被害人王某某與報(bào)告人丁某某同為XXX小區(qū)保安。2014年7月5日13時(shí)許,被害人王某某與被告人丁某某同在小區(qū)保安食堂吃飯,王某某因看到丁某某用菜湯涮碗出言指責(zé)繼而發(fā)生口角。
2、王某某率先動(dòng)手追打至食堂臺(tái)階處。丁某某從上衣口袋中掏出一把水果刀刺向王某某左胸。丁某某與其同事隨即將王某某送到醫(yī)院搶救。經(jīng)重慶市司法鑒定中心鑒定,王某某左胸心包破裂,屬重傷二級(jí)。重慶市渝北區(qū)公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警,進(jìn)行偵破審訊,丁某某如實(shí)供訴犯罪事實(shí)。故公訴機(jī)關(guān)以故意傷害罪向渝北區(qū)人民法院提起訴訟。二、庭審過程(一)庭前準(zhǔn)備書記員宣讀法庭的相關(guān)規(guī)則,再宣布公訴人、辯護(hù)人、陪審團(tuán)依次就坐,接著傳喚被告人出庭,執(zhí)行法警將被告人帶到庭上。審判長向被告人詢問姓名、民族、出身日期、文化程度、職業(yè)以及家庭住址,核實(shí)被告人身份信
3、息,在案發(fā)前有無刑事處分,因什么原因到案,何時(shí)到案,是否收到起訴書的副本、開庭傳票、辯護(hù)通知且在何時(shí)收到。審判長宣布合議庭組成成員、書記員、公訴人及其他訴訟參與人名單。審判長依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》告知被告人可享有的相關(guān)權(quán)利,以及是否對(duì)庭上人員要求回避。公訴人宣讀起訴書,列舉被告人丁某某的故意傷害行為。公訴人讀完起訴書后審判長詢問被告人對(duì)公訴人對(duì)其指控的意見,被告人均無意見,后征得公訴人和辯護(hù)人同意下審判長宣告法庭進(jìn)入普通程序?qū)徖?。(二)法庭調(diào)查1、法庭提問:公訴人對(duì)被告人丁某某的詢問:包括水果刀的具
4、體特征,在何處被抓捕歸案等。辯護(hù)人對(duì)被告人丁某某的詢問:包括被害人與報(bào)告人從發(fā)生爭執(zhí)到被害人被刺的具體地點(diǎn)及過程,為什么會(huì)隨身攜帶水果刀,誰先動(dòng),是否知曉有人報(bào)警等。審判長對(duì)被告人丁某某的詢問:包括案件發(fā)生后問什么沒有去自首而是去了醫(yī)院,因?yàn)槭裁窗l(fā)生的糾紛,在醫(yī)院中你在干什么,為什么會(huì)把對(duì)方傷致重傷二級(jí)等。2、公訴人舉證:第一組,辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄等證書;第二組,被害人王某某陳述;第三組,證人XXX、XXX、XXX的證言;第四組,被告梁川、胡瑤的供述和辯解;第五組,傷情鑒定意見、診斷證明,門診記錄等:第六
5、組,公安立案證據(jù),行政拘留書;第七組,被告人人口信息,行為能力鑒定書;第八組,事故現(xiàn)場方位圖;第九組,被害人王某某諒解書,已支付賠償3萬元;第十組,重慶市渝北區(qū)派出所出具被告人丁某某的到案證據(jù)。3、質(zhì)證:丁某某辯護(hù)人以下情況有異議:公訴人證據(jù)第十組,由重慶市渝北區(qū)派出所出具的被告人丁某某的到案證據(jù)中,顯示民警只接到了證人陶某某的報(bào)警電話,并無其他人報(bào)警或自首情況。對(duì)此,辯護(hù)人提出異議。4、辯護(hù)人新證據(jù):第一組,重慶市渝北區(qū)報(bào)警電話記錄,共兩單;第二組,重慶市XXX醫(yī)院證明,患者王某某診斷報(bào)告以及醫(yī)院根據(jù)相應(yīng)情
6、況向警方報(bào)警;第三組,證人羅XXX某某陳述筆錄,顯示被告人丁某某在護(hù)送王某某去醫(yī)院時(shí)已經(jīng)得知有人報(bào)警,且在審訊過程中對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,沒有任何反抗。(三)法庭辯論通過質(zhì)證后,審判長對(duì)主要問題進(jìn)行詢問。審判長詢問公訴人被告的行為是否構(gòu)成自首,公訴人認(rèn)為不能構(gòu)成自首,僅屬于坦白。被告人丁某某辯解,王某某當(dāng)時(shí)情況緊急,必須馬上送往醫(yī)院,而且他當(dāng)時(shí)知道已經(jīng)有人報(bào)警,所以才沒有去自首而是去醫(yī)院。丁某某的辯護(hù)人提出幾個(gè)觀點(diǎn):1.被告人應(yīng)認(rèn)為是自首。2.被告人主觀惡性小,且積極救人,認(rèn)錯(cuò)態(tài)度良好。3.被告人與被害人發(fā)生
7、爭執(zhí)同樣應(yīng)考慮被害人存在一定過錯(cuò)。(四)最后陳述公訴人認(rèn)為被告人丁某某犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿充分,應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。且被告人丁某某犯罪后坦白,認(rèn)錯(cuò)態(tài)度良好,具有《中華人民共和國刑法》六十七條第三款的量刑情節(jié),被告人已經(jīng)獲得被害人諒解,可以酌定從輕處罰,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定,提起公訴請依法判處。辯護(hù)人對(duì)公訴人提出的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。但辯護(hù)人認(rèn)為被告人丁某某積極忙于救人,在已經(jīng)知道報(bào)警的情況下,在醫(yī)院等待,構(gòu)成自首,具有《中華人民共和國刑法》六十七條第一款的量刑情節(jié),考
8、慮被告人家中經(jīng)濟(jì)情況較差,被告人又是家中經(jīng)濟(jì)收入唯一來源,且其認(rèn)罪態(tài)度良好,主觀惡性小,行為動(dòng)機(jī)屬于情急犯罪,應(yīng)考慮減輕其處罰。三、庭審分析首先,從控辯雙方的提問,舉證,質(zhì)證到法庭辯論階段我們可以很清楚的發(fā)現(xiàn)。從一開始的提問環(huán)節(jié)開始,控辯雙方對(duì)被告人的提問,已經(jīng)涉及到一些具體的犯罪事實(shí)或者與量刑有關(guān)的情節(jié)。其所問問題與后面所舉的證據(jù)具有客觀的聯(lián)系,也同后面進(jìn)行質(zhì)疑時(shí)的問題具有關(guān)聯(lián)性。在本案中最主要的