跨國(guó)公司進(jìn)入對(duì)我國(guó)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)研究

《跨國(guó)公司進(jìn)入對(duì)我國(guó)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、論文提要論文提要在日趨激烈的國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，大企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)的地位與作用明顯的凸現(xiàn)出來(lái)。隨著我國(guó)實(shí)行改革開放和加入世界貿(mào)易組織，我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)也將在更廣的范圍內(nèi)和更深的層次上融入全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的大潮之中，跨國(guó)公司正在逐漸成為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。從總體上看，跨國(guó)公司作為引進(jìn)外資的主體其數(shù)量與規(guī)模都在大幅度增加和擴(kuò)大。但具體而言，從某個(gè)特定產(chǎn)業(yè)的角度出發(fā)，跨國(guó)公司的大舉進(jìn)入是否必然會(huì)導(dǎo)致一定程度上的市場(chǎng)壟斷從而引起經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)福利的降低?我們到底有什么依據(jù)可以說(shuō)跨國(guó)公司的進(jìn)入改變了我國(guó)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)?由此又如何改變了國(guó)內(nèi)廠商的競(jìng)爭(zhēng)行為和運(yùn)行績(jī)效

2、?從理論模型和實(shí)證角度兩方面進(jìn)行總結(jié)和分析，對(duì)我國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大開放、引進(jìn)外商投資以及正確制定跨國(guó)公司相關(guān)政策具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，這些問題也正是本文研究的主要內(nèi)容。本文沿用寡占反應(yīng)論和壟斷優(yōu)勢(shì)論中關(guān)于二元市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的形成和傳導(dǎo)分析跨國(guó)公司爭(zhēng)相進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的原因，并通過博弈矩陣和領(lǐng)導(dǎo)廠商模型的分析得出命題:無(wú)論是市場(chǎng)集中還是進(jìn)入壁壘的提高，跨國(guó)公司進(jìn)入后由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的作用必然會(huì)使市場(chǎng)上的某些大企業(yè)具有轉(zhuǎn)向寡頭壟斷市場(chǎng)的趨向和可能。并結(jié)合我國(guó)實(shí)際，指出壟斷結(jié)構(gòu)與壟斷行為是不同的概念，我國(guó)今后需要的將是以促進(jìn)有效竟?fàn)帪榛灸繕?biāo)的適度集中的寡頭壟斷型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

3、。又由于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和企業(yè)的市場(chǎng)行為與績(jī)效緊密相關(guān)，因此我們亦可得出:跨國(guó)公司進(jìn)入對(duì)我國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的市場(chǎng)行為和績(jī)效都可以產(chǎn)生一定的影響。通過第四章的實(shí)證分析，我們得出的結(jié)論與理論模型的結(jié)論相一致。通過上述研究，將有利于為我國(guó)相關(guān)政策的制定提供理論基礎(chǔ)和實(shí)證依據(jù)。第1章是導(dǎo)論。這部分包括問題的提出、本文的研究角度和結(jié)構(gòu)安排，并從國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)方面對(duì)己有相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和評(píng)析。第2章是理論分析部分。本章運(yùn)用了博弈理論和領(lǐng)導(dǎo)廠商市場(chǎng)結(jié)構(gòu)模型，分析跨國(guó)公司進(jìn)入與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。得出本文的中心命題:無(wú)論是市場(chǎng)集中還是進(jìn)入壁壘的提高，跨國(guó)公司進(jìn)入

4、后由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的作用必然會(huì)使市場(chǎng)上的某些大企業(yè)具有轉(zhuǎn)向寡頭壟斷市場(chǎng)的趨向和可能。結(jié)合我國(guó)實(shí)際，90年代以后，進(jìn)入我國(guó)的跨國(guó)公司作為引進(jìn)外資的主體其數(shù)量與規(guī)模都在大幅度增加和擴(kuò)大，從而改變了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度和進(jìn)入壁壘。又由于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)行為與績(jī)效緊密相關(guān)。因此我們亦可看出:跨國(guó)公司進(jìn)入對(duì)我國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的市場(chǎng)行為和績(jī)效都可以產(chǎn)生一定的影響。通過模型分析可以看出壟斷結(jié)構(gòu)并非只有負(fù)面效應(yīng)，我國(guó)今后需要的將是以促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)為基本目標(biāo)的適度集中的寡頭壟斷型市場(chǎng)論文提要結(jié)構(gòu)。第3章重點(diǎn)對(duì)跨國(guó)公司進(jìn)入我國(guó)后的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行總體性描述，簡(jiǎn)要分析

5、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)行為之間的關(guān)系。從總體上看，盡管由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期，企業(yè)行為更多的受到經(jīng)濟(jì)體制和政府因素的影響，因而與西方成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的企業(yè)行為相比存在很大的差異，但在家電、汽車等市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)較為激烈、集中程度較高的行業(yè)，企業(yè)的某些競(jìng)爭(zhēng)行為已顯示出與成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的企業(yè)行為相似的特征。深入分析這些市場(chǎng)上的跨國(guó)公司與國(guó)內(nèi)企業(yè)的竟?fàn)幮袨?，?duì)于制定我國(guó)市場(chǎng)竟?fàn)幷?，?guī)范市場(chǎng)秩序，提高市場(chǎng)結(jié)構(gòu)效率等，都具有重要意義。第4章是第2章的深化，以汽車工業(yè)為例對(duì)跨國(guó)公司進(jìn)入對(duì)我國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響做實(shí)證分析。從實(shí)證角度來(lái)驗(yàn)證第2章理論模型的結(jié)論。分析表明:

6、我國(guó)汽車業(yè)的市場(chǎng)集中度總體呈明顯的上升趨勢(shì)，與國(guó)際汽車業(yè)占主流的成熟市場(chǎng)的開放性寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)趨同，但目前仍體現(xiàn)出壟斷競(jìng)爭(zhēng)或較松散的寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的特征。同時(shí)產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)效率也呈緩慢的上升趨勢(shì)，并存在大大提高的空間。最后在前文理論研究和實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)如何吸引跨國(guó)公司來(lái)華投資、優(yōu)化市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和制定符合國(guó)情的壟斷政策提出相應(yīng)的幾條政策建議。關(guān)鍵詞:跨國(guó)公司;市場(chǎng)結(jié)構(gòu):市場(chǎng)集中度;進(jìn)入壁壘ABSTRACTABSTRACTWiththerapiddevelopmentofglobaleconomy,statusandfunctionoflargee

7、nterpriseorenterprisegroupisshownoutobviously.AsChinaimplementsreformandopen噸一叩andenteredintoWTO,therelationshipbetweeneconomyofChinaandthewholeworldisclosing.MultinationalcorporationsarebecomingthemajorfactorthatinfluentsChina'sgrowthofeconomy.Thisdissertationbasedontheorie

8、sofF.T.KnickerockerandE.M.GrahamanalyzesthereasonsofTNCs'entryofChinaanddra