明治維新的作用

《明治維新的作用》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、明治維新許多人覺得古代中國和古代日本是一樣的。其實(shí)不然，日本和中國不同。日本和中世紀(jì)西方差不多，幾乎是真正的封建制國家，將軍，大名，諸侯割據(jù)一方，天皇有名無實(shí)。中國不叫封建制度，應(yīng)該叫中央集權(quán)制度。中央集權(quán)國家，自我改造的能力是很弱的，阻力是很大的。另外，明治維新，王政復(fù)古，德川幕府被迫交出大權(quán)，天皇掌權(quán)。說白了，明治維新，天皇是要別人的命。明治政府的巖倉使團(tuán)：主要成員：巖倉具視，大久保利通、木戶孝允、伊藤博文、山口尚方。維新三杰中的兩人，第一任內(nèi)閣首相，如果再加上西鄉(xiāng)，這就是日本的最高層了，說是日本的命脈所在也不為過。巖倉使團(tuán)于1871年12月23日從橫

2、濱啟航，總共訪問了歐美12個國家，歷時l年零10個月。明治政府是什么時候統(tǒng)一日本的呢？1869年箱根之戰(zhàn)才結(jié)束。也就是說建立新政府一年多后，日本大員就悉數(shù)外出，只留下西鄉(xiāng)隆盛看家。教科書可能只是一筆帶過，但仔細(xì)想想日本的那種魄力。就好比新中國建立第二年，大團(tuán)結(jié)上的五個人就出去了四個，還在國外待了快兩年。毛主席到蘇聯(lián)去了兩個月就頂天了，這是要冒極高的風(fēng)險(xiǎn)的，我覺得除了日本，沒有第二個國家敢這么豁出命去搞改革。其實(shí)明治維新能成功，和西方資本支持分不開。“明治政府成立之初，伊藤博文任大藏省少輔，第一件事就是力排眾議，向英商借款100萬鎊，修筑東京至橫濱間的鐵路。

3、到甲午時期日本借款約5000萬兩白銀，而整個北洋艦隊(duì)的軍艦造價才2000萬兩，這樣的資本介入，對于日本開始維新時這樣的小國窮國，是沒有償還擔(dān)保的，而且日本借債的主要投入方向是在軍事方面，只有戰(zhàn)爭勝利才有收回本息的可能，而日本能夠用兵的地方傻瓜都可以看得明白，而中國至甲午戰(zhàn)前，清政府共借外債45筆，折合庫平銀4626萬余兩。這些外債戰(zhàn)前已基本還清，從80年代中期算起，清政府每年支付外債的本息，一般都占財(cái)政總支出的3-6%，占海關(guān)稅收的12-20%。中國是基本沒有外債不依靠國際金融資本生存的，而清政府本身財(cái)政緊張，戰(zhàn)前李鴻章要求撥付300萬兩的戰(zhàn)爭經(jīng)費(fèi)，實(shí)際到

4、位只有18萬兩，相比之下甲午戰(zhàn)爭中，日本募集的公債達(dá)11，680萬日元，而各國認(rèn)購的公債就達(dá)到966萬又4900英鎊。所以日本在甲午戰(zhàn)爭中獲勝，關(guān)鍵就是國際金融資本的支持，這樣的巨款借給日本，等于就是國際金融資本已經(jīng)完全押寶日本勝利，如果日本失敗，這些借款和債券就將全部變成垃圾債券甚至廢紙。國際資本的操作實(shí)際上決定了世界列強(qiáng)的態(tài)度和中日戰(zhàn)爭的結(jié)局，也決定了此后半個世紀(jì)中日兩國迥然不同的發(fā)展態(tài)勢?！庇纱丝梢姡瑳]有列強(qiáng)和國際金融資本的支持，日本根本沒有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“第一桶金”。歐美列強(qiáng)資本的態(tài)度也確實(shí)決定了甲午的勝負(fù)。進(jìn)而決定了中日兩國20世紀(jì)前半段的命運(yùn)。至于

5、說為何對中日如此厚此薄彼？這個說法就很多了。比如說日本的國情使得其就算發(fā)展到極致，也至多是列強(qiáng)之一而已。而中國，則是不論興衰，都是世界目光的主要聚焦地。再考慮到整個19世紀(jì)后半段，中國上下的主流民意對西方都是敵意為主的，而西方列強(qiáng)也很清楚，如果直接與中國對抗或者管轄如此巨大的人口，都會顯得得不償失。所以，一個貼近中國并且敵視中國的日本就是合乎買賣的主意了。之后，日俄戰(zhàn)爭，日本在西方兜售戰(zhàn)爭公債的數(shù)字更是驚人，直到二戰(zhàn)爆發(fā)還沒還完呢。到現(xiàn)在日本國內(nèi)還有史學(xué)家認(rèn)為日俄戰(zhàn)爭是英國利用日本遏制俄羅斯在遠(yuǎn)東的擴(kuò)張。而日后，一旦日本做大，有了吞并中國，整合東亞大陸所有

6、人口和資源的機(jī)會。馬上，西方的態(tài)度就變了。二戰(zhàn)之后，西方的態(tài)度又變了一次。這也是比較明治維新和洋務(wù)運(yùn)動的另外一個角度。從其他角度剖析日本的明治維新：一、皇權(quán)日本明治維新的實(shí)質(zhì)是重新確立了皇權(quán)的唯一性，也就是完成了中央集權(quán)，而任何一個新興政權(quán)的特點(diǎn)都是新政策能夠更為方便的推行。而中央集權(quán)的任務(wù)中國早在秦朝就已經(jīng)完成，皇權(quán)在幾千年的歷程中基本穩(wěn)定沒有太大變化，進(jìn)行新政變革的內(nèi)生動力較小。二、外部環(huán)境日本的彈丸之地在被西方進(jìn)入的時候基本被忽略了，因?yàn)槿毡颈镜貨]有太多資源值得掠奪，而中國不同廣袤的資源與巨大的市場都成為西方垂涎的目標(biāo)，受到外力的影響較大。三、變革思

7、路明治維新的邏輯在于日本看見了自身的弱點(diǎn)，并且?guī)椭髦翁旎诗@得皇權(quán)的中堅(jiān)力量皆為年輕有志青年，也就是非既得利益者，內(nèi)在動力和外部學(xué)習(xí)機(jī)會十足。洋務(wù)運(yùn)動的更多的是政府官員為了獲得更多的政治資本而發(fā)起的革新運(yùn)動。中央集權(quán)已經(jīng)不能成為變革的動力，因?yàn)檎渭瘓F(tuán)中的既得利益者勢力大的超乎想象。清政府不愿動筋骨而只學(xué)皮毛，日本則是內(nèi)外皆新。這就是兩者的區(qū)別。四、失敗的定論洋務(wù)運(yùn)動就結(jié)果而言其實(shí)不算失敗，至少在中國奠定了一定的工業(yè)基礎(chǔ)盡管很弱。而且需要注意的是明治維新最后能夠成功與《馬關(guān)條約》清廷的3億兩白銀的賠款不無關(guān)系。五、文化思路的差異日本長期處于學(xué)習(xí)者的姿態(tài)是全

8、國不會有引進(jìn)西方思想就會讓日本不能成為日本的擔(dān)憂。學(xué)習(xí)先進(jìn)的一方對