資源描述：
《國際唱片業(yè)協(xié)會國際唱片業(yè)協(xié)會國際唱片業(yè)協(xié)會國際唱片...》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、CB（1）395／98—99（04）國際唱片業(yè)協(xié)會國際唱片業(yè)協(xié)會〔香港會〕國際唱片業(yè)協(xié)會〔香港會〕提交立法局工商委員會的意見書1.本會有幸於1998年10月10日被邀請參加立法局工商委員會的會議，就有關(guān)於1997年6月通過《版權(quán)條例》後的市場情況發(fā)表意見，但可惜部份零售業(yè)團體代表在會議上提出了一些不盡不實的言論，本會希望籍此文件向小組的議員詳述實際的情況。唱片業(yè)對新法的回應(yīng)2.為合乎零售業(yè)在新法下得到更多價格合理的貨式，以及能以合理的價錢提供貨品，本會的會員已全面完善他們的訂貨程序。例如，兩家主要的國際公司已開放他們的國際貨物資
2、料庫，以供分銷商訂貨。此外，另一家公司設(shè)有網(wǎng)上的訂貨系統(tǒng)，而此系統(tǒng)能完善處理近8成收到的訂單。3.此外，本會的會員亦大量擴大他們的貨品目錄。據(jù)本會的統(tǒng)計，貨品的項目平均上升6成，而其中一家國際公司的增長就達2.8倍，貨式的項目達12,000種，遠超其他地區(qū)分公司之目錄。4.作為代表唱片業(yè)的主要行業(yè)團體，本會亦能提供回答零售商及入口商提出的查詢之服務(wù)。在《版權(quán)條例》通過後的4個月，本會收到關(guān)於5,000項目共14個查詢，本會的職員均能在合理的時間內(nèi)作出答覆，而延誤的成因主要是由於部份查詢未能提供足夠的資料。本會收到有關(guān)平行進口查詢
3、的數(shù)字：零售商查詢的數(shù)目KPS12HMV2Shineseido11除了在今年9月起再收到HMV的查詢外，所有經(jīng)本會處理的查詢均在去年7月至11月間收到，而由去年11月至今年9月，本會未有收到任何有關(guān)平行進口的查詢。市場的現(xiàn)實情況5.反對控制平行進口的代表在上次會議上，企圖以不乎事實的假設(shè)批評現(xiàn)行法律的不當，本會促請委員會的成員，以下列的標準衡量實際的市場情況：6.版權(quán)持有人及專用特許持有人是否將貨物的價錢提高。據(jù)本會的調(diào)查指出出，出，音樂產(chǎn)品的批發(fā)價發(fā)價，發(fā)價，並無在《版權(quán)條例》通過後全面提在《版權(quán)條例》通過後全面提高，相反平均
4、批發(fā)價格在明顯下調(diào)。本會的大規(guī)模會員〔包括BMG、華星、寶麗金、Sony及華納〕向我們證實未有在過去15個月內(nèi)提高批發(fā)價格；唯一的例外是EMI將公司其中一系列的價格提高，但該次調(diào)整只是業(yè)內(nèi)常見的商業(yè)行動，與法律的通過無關(guān)。綜合調(diào)查的結(jié)果，本會會員的貨物批發(fā)價格在過去15個月內(nèi)下降了近7.6％。相反地，本會一向指出放寬平行進口會導致貨品零售價格下降純屬假設(shè)。以澳洲及紐西蘭為例，兩地在今年內(nèi)均取締控制平行進口的法律，而音樂產(chǎn)品的價格並無因此全面下調(diào)。此外，根據(jù)消費者委員會的調(diào)查報告指出〔詳見附表1〕，香港音樂產(chǎn)品，尤其是CD的價格，
5、相比於其他生活指數(shù)相近的國家，仍屬合理。7.貨品的種類有否明顯減少。正如上文提及如上文提及，經(jīng)本會會員供應(yīng)市場的貨品目錄如上文提及，經(jīng)本會會員供應(yīng)市場的貨品目錄，，經(jīng)本會會員供應(yīng)市場的貨品目錄，由《版權(quán)條例》於去年由《版權(quán)條例》於去年6月通過後而明顯增加增加。增加。8.控制平行進口是否導致盜版活動的嚴重性升級。現(xiàn)行法律保證消費者在市場中取得的貨品得的貨品，均是由版權(quán)得的貨品，均是由版權(quán)持有人及專用特許持有人所供應(yīng)所供應(yīng)，所供應(yīng)，同時亦確保零售商不會因引入可疑的貨品而冒上售賣盜版貨物的風險，同時亦確保零售商不會因引入可疑的貨品而冒
6、上售賣盜版貨物的風險。委員會必須明白：2!不法商人只會盜取及非法製造一些流行的音樂產(chǎn)品，而此類流行歌曲均已由本會的會員在市面上大量發(fā)行。盜版者一般亦非常著重盜版市場的要求，不會盜取只有小量需求的音樂製品，由此可見，管制平行進口與盜版活動上升根本互不相關(guān)。!盜版貨，尤其是偽貨，更能容易假裝為平行進口貨進入市場。因此，控制平行進口會導致盜版活動更為嚴重的說法實在難以自完其說。相反地，以澳洲為例，盜版活動在法律被修改後更見活躍。代表該國的唱片業(yè)組織在法律修改後，平均每月向零售商發(fā)出的警告信，由改例前的2封增加致現(xiàn)在的20封以上?，F(xiàn)實的
7、經(jīng)濟環(huán)境9.無可否認，包括零售商的整個音樂事業(yè)正因本港經(jīng)濟惡化，而面對極困難的營商環(huán)境。據(jù)本會的數(shù)字指出，相比於去年同期以港幣計算的批發(fā)銷售量，本會會員在今年首6個月的生意額下降近3成。此外，本會此外，本會認為為，本港的唱片出品為，本港的唱片出品及零售業(yè)正受到前所未有盜版活動的嚴重打擊，就以今年首9個月計算，本港海關(guān)就搜獲近3千3百71萬張盜版音樂光碟比去年惡化8倍。以目前的經(jīng)濟環(huán)境及盜版活動猖獗的情況，我們實在無法接受零售商假設(shè)控制平行進口造成生意下降的言論。目前的法律10.就平行進口而言，現(xiàn)行的就平行進口而言，現(xiàn)行的《版權(quán)條
8、例》已能為，現(xiàn)行的《版權(quán)條例》已能為各有關(guān)行業(yè)提供一個公平的營商環(huán)境。此外，只於15個月前通過的法律，是經(jīng)過立法局議員及各行業(yè)代表長時間的討論所達成的結(jié)果。除了由本港經(jīng)濟惡化帶來的影響外，所有在當時導致立法局通過法律的基本因素均未有改變。3值得注意的是，《版權(quán)條
