試論出資不實(shí)股東的民事責(zé)任_民商法論文

《試論出資不實(shí)股東的民事責(zé)任_民商法論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、試論出資不實(shí)股東的民事責(zé)任我國(guó)《公司法》、《公司登記管理?xiàng)l例》均規(guī)定在公司設(shè)立時(shí)，股東的出資應(yīng)當(dāng)達(dá)到法定最低資本限額。并規(guī)泄有限責(zé)任公司的股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程小所規(guī)定的各白所認(rèn)繳的出資額；股份有限公司的發(fā)起人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)購(gòu)其應(yīng)認(rèn)購(gòu)的股份。但是對(duì)于股東出資不實(shí)的責(zé)任卻沒(méi)有具體的規(guī)定。我國(guó)《公司法》第208條規(guī)定：“公司的發(fā)起人、股東未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，欺騙債權(quán)人和社會(huì)公眾的，責(zé)令改正，處以虛假出資額5%以上10%以下的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”《公司登記管理?xiàng)l例》第60

2、條規(guī)定：“公司的發(fā)起人、股東未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，欺騙債權(quán)人和社會(huì)公眾的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資額5%以上10%以下的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”以上均是對(duì)股東出資不實(shí)的行政責(zé)任和刑事責(zé)任的規(guī)定，但是卻忽視了法定資本制下注冊(cè)資本制度所追求的最終冃標(biāo)是保護(hù)債權(quán)人利益，維護(hù)交易安全。即我國(guó)《公司法》雖然規(guī)定了股東出資不實(shí)的行政責(zé)任和刑事責(zé)任，卻未規(guī)定股東出資不實(shí)情況下應(yīng)對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任。一確立出資不實(shí)股東對(duì)公司債權(quán)人民事責(zé)任的必要性。從公司法的一般理論

3、來(lái)講，公司股東的責(zé)任獨(dú)立于公司的責(zé)任，公司以其全部法人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，股東以其投資為限，承擔(dān)民事責(zé)任。因此-般情況下并不會(huì)產(chǎn)生股東對(duì)公司債權(quán)人的責(zé)任問(wèn)題。當(dāng)然在當(dāng)前各國(guó)公司法中均釆用了公司人格否認(rèn)原則，作為對(duì)股東有限責(zé)任的突破。即公司因被他人控制或操縱而不再具有獨(dú)立H主性，并被利用規(guī)避法律或逃避契約義務(wù)時(shí)，執(zhí)法機(jī)關(guān)將無(wú)視該公司的法律形式上的獨(dú)立人格，而要求隱少其背后的控制和操縱者一一股東或其他當(dāng)事人，對(duì)公司的債務(wù)或行為承擔(dān)責(zé)任。但公司人格否認(rèn)原則僅適用與特定情況，對(duì)丁股東出資不實(shí)惜況下是否應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債

4、權(quán)人承擔(dān)責(zé)任卻并未涉及。那么實(shí)踐中就會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，在股東出資不實(shí)情況下，如果公司的資產(chǎn)不足以清償債權(quán)人的債權(quán)，股東是否應(yīng)負(fù)清償責(zé)任，應(yīng)在什么樣的限度內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。此種情況下，股東個(gè)人應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。其一是因?yàn)楣蓶|出資不實(shí)，特別是惡意騙取公司成立的行為，具有明顯的欺詐性質(zhì)，本身帶有侵害債權(quán)人利益的故意，所以當(dāng)公司資產(chǎn)不足以清償時(shí)，理應(yīng)由股東承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。其二是由于我國(guó)公司資本制度的要求。我國(guó)公司法實(shí)行--種嚴(yán)格的法定資本制。其重要原則Z—是資本確定原則，要求公司章程中必須確定資本總額，并且由

5、全體股東一次認(rèn)足，公司成立時(shí)的發(fā)行資本必須與注冊(cè)資本相等。嚴(yán)格的法定資本制度在于充分保護(hù)公司債權(quán)人的利益。因而也可以理解為，股東違反了資本確定原則，而應(yīng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。其三，由于我國(guó)處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善時(shí)期，市場(chǎng)主體的誠(chéng)信、自律意識(shí)不強(qiáng)，加Z公司制度在我國(guó)建立不久，各種制度尚不完善、監(jiān)管方面也存在問(wèn)題，所以公司設(shè)立中虛假出資，利用公司有限責(zé)任進(jìn)行欺詐、損害債權(quán)人利益的情況時(shí)由發(fā)生，已經(jīng)嚴(yán)重影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和公司制度在我國(guó)的發(fā)展。所以，確立出資不實(shí)股東對(duì)公司債權(quán)人的責(zé)任，既是公司法立法宗旨的要求，

6、也是實(shí)踐提出的要求。問(wèn)題是股東對(duì)公司債務(wù)應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，在什么限度內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。二實(shí)踐屮的認(rèn)識(shí)及做法。司法實(shí)踐中一般都認(rèn)為出資不實(shí)股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。但是對(duì)出資不實(shí)股東責(zé)任性質(zhì)的認(rèn)識(shí)卻冇不同。大致冇兩種認(rèn)識(shí)：笫一種觀點(diǎn)認(rèn)為，出資不實(shí)股東對(duì)公司債權(quán)人的責(zé)任是一種賠償責(zé)任。即認(rèn)為公司在登記機(jī)關(guān)所登記的注冊(cè)資木可以視為是公司對(duì)外公示的債務(wù)擔(dān)保能力，交易相對(duì)人基于對(duì)這種債務(wù)承擔(dān)能力的信任而與公司進(jìn)行交易。但股東惡意的虛假出資行為卻使得公示的債務(wù)擔(dān)保能力與實(shí)際的償付能力不符。股東的出資不實(shí)實(shí)際上是

7、對(duì)不特定交易相對(duì)人的欺詐。交易相對(duì)人棊于對(duì)公司償付能力的信任而與公司進(jìn)行交易，在公司沒(méi)冇能力償付時(shí)，自然應(yīng)當(dāng)由出資不實(shí)股東承擔(dān)欺詐行為的賠償責(zé)任。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，岀資不實(shí)股東對(duì)債權(quán)人的責(zé)任是-?種代位履行。即認(rèn)為股東沒(méi)有履行出資義務(wù)的情況F,實(shí)際上是在股東與公司之間形成了一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。公司將經(jīng)營(yíng)管理權(quán)、獲益權(quán)及具他權(quán)利讓度給股東，形成股權(quán)；而股東則應(yīng)將自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)讓度給公司，形成公司的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。股東沒(méi)有履行出資義務(wù)的情況卜，就會(huì)形成對(duì)公司的負(fù)債。這種債權(quán)本應(yīng)由公司行使，但由于公司與股東Z間的關(guān)系，

8、公司通常會(huì)怠于行使。所以，在公司資產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以行使代位求償權(quán)，要求出資不實(shí)的股東承擔(dān)責(zé)任。這兩種觀點(diǎn)都建立在承認(rèn)公司獨(dú)立法人資格的棊礎(chǔ)Z上，而認(rèn)為股東雖應(yīng)當(dāng)承擔(dān)出資不實(shí)的責(zé)任，卻只用在出資不實(shí)的限度內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。也就是說(shuō)仍然承認(rèn)股東的冇限責(zé)任。司法實(shí)踐中，法院對(duì)該類(lèi)案件的判決也都采川這樣一個(gè)原則。在股東出資不實(shí)的情況下，如果公司沒(méi)冇能力向債權(quán)人清償，法院一般是根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)將出資不實(shí)的股東追加為被告,判令該股東在出資不實(shí)的