試論出資不實股東的民事責任_民商法論文

《試論出資不實股東的民事責任_民商法論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、試論出資不實股東的民事責任我國《公司法》、《公司登記管理條例》均規(guī)定在公司設立時，股東的出資應當達到法定最低資本限額。并規(guī)泄有限責任公司的股東應當足額繳納公司章程小所規(guī)定的各白所認繳的出資額；股份有限公司的發(fā)起人，應當認購其應認購的股份。但是對于股東出資不實的責任卻沒有具體的規(guī)定。我國《公司法》第208條規(guī)定：“公司的發(fā)起人、股東未交付貨幣、實物或者未轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)，虛假出資，欺騙債權(quán)人和社會公眾的，責令改正，處以虛假出資額5%以上10%以下的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。”《公司登記管理條例》第60

2、條規(guī)定：“公司的發(fā)起人、股東未交付貨幣、實物或者未轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)，虛假出資，欺騙債權(quán)人和社會公眾的，由公司登記機關責令改正，處以虛假出資額5%以上10%以下的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任?！币陨暇菍蓶|出資不實的行政責任和刑事責任的規(guī)定，但是卻忽視了法定資本制下注冊資本制度所追求的最終冃標是保護債權(quán)人利益，維護交易安全。即我國《公司法》雖然規(guī)定了股東出資不實的行政責任和刑事責任，卻未規(guī)定股東出資不實情況下應對公司債權(quán)人承擔的民事責任。一確立出資不實股東對公司債權(quán)人民事責任的必要性。從公司法的一般理論

3、來講，公司股東的責任獨立于公司的責任，公司以其全部法人財產(chǎn)承擔民事責任，股東以其投資為限，承擔民事責任。因此-般情況下并不會產(chǎn)生股東對公司債權(quán)人的責任問題。當然在當前各國公司法中均釆用了公司人格否認原則，作為對股東有限責任的突破。即公司因被他人控制或操縱而不再具有獨立H主性，并被利用規(guī)避法律或逃避契約義務時，執(zhí)法機關將無視該公司的法律形式上的獨立人格，而要求隱少其背后的控制和操縱者一一股東或其他當事人，對公司的債務或行為承擔責任。但公司人格否認原則僅適用與特定情況，對丁股東出資不實惜況下是否應當對公司債

4、權(quán)人承擔責任卻并未涉及。那么實踐中就會出現(xiàn)這樣的問題，在股東出資不實情況下，如果公司的資產(chǎn)不足以清償債權(quán)人的債權(quán)，股東是否應負清償責任，應在什么樣的限度內(nèi)承擔責任。此種情況下，股東個人應當對公司的債權(quán)人承擔責任。其一是因為股東出資不實，特別是惡意騙取公司成立的行為，具有明顯的欺詐性質(zhì)，本身帶有侵害債權(quán)人利益的故意，所以當公司資產(chǎn)不足以清償時，理應由股東承擔個人責任。其二是由于我國公司資本制度的要求。我國公司法實行--種嚴格的法定資本制。其重要原則Z—是資本確定原則，要求公司章程中必須確定資本總額，并且由

5、全體股東一次認足，公司成立時的發(fā)行資本必須與注冊資本相等。嚴格的法定資本制度在于充分保護公司債權(quán)人的利益。因而也可以理解為，股東違反了資本確定原則，而應對公司的債務承擔責任。其三，由于我國處于市場經(jīng)濟體制的完善時期，市場主體的誠信、自律意識不強，加Z公司制度在我國建立不久，各種制度尚不完善、監(jiān)管方面也存在問題，所以公司設立中虛假出資，利用公司有限責任進行欺詐、損害債權(quán)人利益的情況時由發(fā)生，已經(jīng)嚴重影響市場經(jīng)濟秩序和公司制度在我國的發(fā)展。所以，確立出資不實股東對公司債權(quán)人的責任，既是公司法立法宗旨的要求，

6、也是實踐提出的要求。問題是股東對公司債務應承擔什么責任，在什么限度內(nèi)承擔責任。二實踐屮的認識及做法。司法實踐中一般都認為出資不實股東應當對公司的債務向債權(quán)人承擔責任。但是對出資不實股東責任性質(zhì)的認識卻冇不同。大致冇兩種認識：笫一種觀點認為，出資不實股東對公司債權(quán)人的責任是一種賠償責任。即認為公司在登記機關所登記的注冊資木可以視為是公司對外公示的債務擔保能力，交易相對人基于對這種債務承擔能力的信任而與公司進行交易。但股東惡意的虛假出資行為卻使得公示的債務擔保能力與實際的償付能力不符。股東的出資不實實際上是

7、對不特定交易相對人的欺詐。交易相對人棊于對公司償付能力的信任而與公司進行交易，在公司沒冇能力償付時，自然應當由出資不實股東承擔欺詐行為的賠償責任。第二種觀點認為，岀資不實股東對債權(quán)人的責任是-?種代位履行。即認為股東沒有履行出資義務的情況F,實際上是在股東與公司之間形成了一種債權(quán)債務關系。公司將經(jīng)營管理權(quán)、獲益權(quán)及具他權(quán)利讓度給股東，形成股權(quán)；而股東則應將自己的財產(chǎn)權(quán)讓度給公司，形成公司的法人財產(chǎn)權(quán)。股東沒有履行出資義務的情況卜，就會形成對公司的負債。這種債權(quán)本應由公司行使，但由于公司與股東Z間的關系，

8、公司通常會怠于行使。所以，在公司資產(chǎn)不足以清償債務時，債權(quán)人可以行使代位求償權(quán)，要求出資不實的股東承擔責任。這兩種觀點都建立在承認公司獨立法人資格的棊礎Z上，而認為股東雖應當承擔出資不實的責任，卻只用在出資不實的限度內(nèi)承擔責任。也就是說仍然承認股東的冇限責任。司法實踐中，法院對該類案件的判決也都采川這樣一個原則。在股東出資不實的情況下，如果公司沒冇能力向債權(quán)人清償，法院一般是根據(jù)債權(quán)人的申請將出資不實的股東追加為被告,判令該股東在出資不實的