資源描述：
《試析股東抽逃出資的民事責(zé)任論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、試析股東抽逃出資的民事責(zé)任論文..畢業(yè)論文摘要股東抽逃出資是股東瑕疵出資的一種。實務(wù)當(dāng)中，經(jīng)常發(fā)生股東在公司發(fā)起時出資而在成立后又將出資撤回的情況，這不僅有違公司設(shè)立的初衷，而且會損害其他出資人以及債權(quán)人的利益。本文由一個實務(wù)中的案例，引出股東抽逃出資的概念、性質(zhì)，指出了股東抽逃出資與相關(guān)概念的界分，并著重分析了抽逃出資股東應(yīng)對公司、債權(quán)人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任以及返還出資的訴訟時效，最后給出了案例的處理意見。論文關(guān)鍵詞抽逃出資債權(quán)人民事責(zé)任浙江X集團(tuán)A公司于2001年由一家集體企業(yè)改制成立。A公司于2001年2月1日改制時收到股東X集團(tuán)公司貨幣資金出資600萬..畢業(yè)，自然
2、人張某、李某以原企業(yè)凈資產(chǎn)出資300萬和100萬，三股東的持股比例分別為60%、30%和10%。張某任董事長、公司法定代表人。A公司成立后即于2001年2月3日將660萬元款項借給X集團(tuán)B公司，B公司又將該筆款項借給X集團(tuán)公司。2001年7月，A公司經(jīng)董事會決議出售給甲已丙丁四人，出售款110萬。同時X集團(tuán)公司將其持有的所有A公司的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給甲乙丙丁四人，以股權(quán)作為歸還B公司對A公司的欠款。2007年，Y公司與A公司發(fā)生工程施工合同糾紛，發(fā)現(xiàn)A公司資本不實情況，向法院提出追加X公司為被執(zhí)行人，責(zé)令其在抽逃注冊資本范圍內(nèi)清償被執(zhí)行人拖欠債務(wù)。問題：A公司的股東是否構(gòu)成抽
3、逃出資以及應(yīng)該承擔(dān)何種責(zé)任？一、股東抽逃出資問題初步分析股東抽逃出資，是指股東在公司成立以后，故意違反公司法關(guān)于不得抽回出資的法律規(guī)定和公司章程的有關(guān)約定，利用某種方式，將其已繳納的出資，又全部或部分抽回，但仍保持其股東身份和權(quán)利不變的情形。公司作為獨(dú)立的法人，股東將其出資移轉(zhuǎn)于公司后，就毫無疑問的轉(zhuǎn)化為公司的財產(chǎn)。在不經(jīng)過公司同意的情形下，股東擅自取回出資的財產(chǎn)是對公司的一種侵權(quán)。這種行為不僅損害了公司的財產(chǎn)權(quán)利，也對利益相關(guān)人構(gòu)成損害，因此必須承擔(dān)一定民事責(zé)任。關(guān)于抽逃出資，我國《公司法》第36條、92條使用了“抽逃出資”、“抽回股本”概念，沒有明確其行為類型及相關(guān)的
4、民事責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（三）》（以下簡稱《公司法》解釋三）給出了較為明確的規(guī)定。該解釋第十二條規(guī)定：公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：（1）將出資款項轉(zhuǎn)入公司賬戶驗資后又轉(zhuǎn)出；（2）通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；（3）制作虛假財務(wù)會計報表虛增利潤進(jìn)行分配；（4）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；（5）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。在上面的案例中，A抽逃出資行為是否因為兩個借款合同的介入而使違法性中斷？抽逃出資同借款行為的區(qū)別是什么？有
5、學(xué)者提出了區(qū)別正常的法人之間借款和以借款形式掩蓋抽逃出資行為的幾個要點(diǎn)：首先，債權(quán)人與債務(wù)人在合同中是否約定了利息。在一般的借款合同當(dāng)中，雙方通常約定利息，這符合商事習(xí)慣；其次，雙方約定的還款期限長短。如果公司向股東的借款約定返還期限，則借款的可能性更高，若相反，則可能存在抽逃出資的行為。第三，雙方達(dá)成借款協(xié)議是否符合該公司內(nèi)部的決策程序?，F(xiàn)代公司法一般要求公司建立完善的治理結(jié)構(gòu)，在簽訂借款合同時，若符合公司內(nèi)部決策程序，則可推斷屬于一般借款協(xié)議。當(dāng)然，如果控股股東一家獨(dú)大能夠操縱董事會的話，還需要考量其他因素。另外，還有借款金額、借款主體是否為占支配地位的股東、會計處理
6、方式、是否向外界公開等判斷因素。二、股東抽逃出資的責(zé)任性質(zhì)在現(xiàn)在公司制度中，公司資本可謂公司賴以生存的“血液”。股東抽逃出資行為將會給公司本身、其他股東以及公司債權(quán)人帶來難以預(yù)料的風(fēng)險。就其性質(zhì)而言，首先，抽逃出資的行為是對公司股東權(quán)利平等原則的破壞。抽逃出資的股東在履行出資義務(wù)后又將資本抽回，將導(dǎo)致其只享有利益而不用承擔(dān)責(zé)任，損害其他按公司章程出資的股東利益；其次，這種行為是對股東有限責(zé)任制度的違反。有限責(zé)任制度規(guī)定猶如一層“面紗”，將股東可能承擔(dān)的公司經(jīng)營風(fēng)險降低到最低限度。股東出資后又抽逃，不僅使債權(quán)人利益難以得到保障，更讓股東有限責(zé)任制度喪失存在的價值；最后，對公
7、司法人財產(chǎn)權(quán)構(gòu)成嚴(yán)重侵害。按照《公司法》第四條之規(guī)定：“公司享有由股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán)”。抽逃出資有可能導(dǎo)致公司無法正常運(yùn)作，這種行為同時也是是對公司法人獨(dú)立財產(chǎn)權(quán)的侵害，行為嚴(yán)重者將構(gòu)成刑法上抽逃出資罪。在司法實踐當(dāng)中，股東抽逃出資行為與幾個相近行為極易發(fā)生混淆，筆者試作如下分析：第一，與股東抽回出資的區(qū)別。抽回股本通常是股東退股的明示行為，既可以發(fā)生在公司成立以前，也可以發(fā)生在公司成立以后。抽逃出資是一種帶有欺詐特點(diǎn)的隱蔽性的違法活動，除承擔(dān)民事責(zé)任，還有可能承擔(dān)行政及刑事責(zé)任，而且只能發(fā)生在公司成立之后。第二，與
