秦皇島律師：證人拒證研究綜述

《秦皇島律師：證人拒證研究綜述》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、證人拒證權(quán)的研究綜述1我國證人拒證的現(xiàn)狀及產(chǎn)生的原因11.1證人拒證的現(xiàn)狀11.2證人拒證產(chǎn)生的原因12證人拒證的法律屬性23外國立法的借鑒33.1我國與外國拒絕作證行為表現(xiàn)的不同33.2各國立法經(jīng)驗(yàn)3［關(guān)鍵詞］證人；證據(jù)；拒證權(quán)；證人保護(hù)1選題背景證據(jù)是訴訟的基礎(chǔ)，訴訟是圍繞證據(jù)問題展開的。證人證言作為證明案件事實(shí)的言詞證據(jù)形式，無論是在英美法系國家還是在大陸法系國家均被廣泛運(yùn)川。按照蘇聯(lián)著名法學(xué)家維辛斯基的說法，證人證言是“最古老和最通行”的一種訴訟證據(jù)，是“揭露犯罪行為真相的最重要手段”C11o在英美法系國家，證人證言在證據(jù)體系屮處于核心地位，美國更有所謂“沒有證人就沒有訴

2、訟”的說法⑵。由于證人證言的形成過程經(jīng)過感知、記憶和表達(dá)的過程，中間介入了人的主觀因素，具冇不確定性特點(diǎn)，因而證人應(yīng)當(dāng)出庭接受控辯雙方的質(zhì)證和詢問,查明真?zhèn)?。證人岀庭作證是現(xiàn)代司法制度中的普遍原則和實(shí)行控辯雙方対抗的庭審模式的基本要求，對(duì)程序公正和實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)都具有重要意義。然而長(zhǎng)期以來，“證人出庭作證問題不僅成為困擾我國法院系統(tǒng)的最人難題，而且是新的庭審制度在執(zhí)行屮最突出、最難以解決的問題⑶O刑事案件證人出庭率低是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。比如，上海刑事案件證人出庭率5%左右⑷。某市1997年上半年，法院開庭審理的案件有80余起，其中證人出庭的只有一起。而在許多棊層法院審理的案件中，幾

3、乎沒冇證人出庭作證⑸。長(zhǎng)春市二道區(qū)檢察院1997年共起訴刑事案件185件258人,有證人出庭的僅8件,占起訴總數(shù)的413%。1998年該區(qū)共起訴刑事案件197件277人，有證人出庭作證的僅11件⑹。以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表明：目前我國刑事證人普遍不出庭作證，已成為現(xiàn)行刑事訴訟法實(shí)施的最大困難3其原因眾多，學(xué)術(shù)界已作了諸多分析，但筆者認(rèn)為最根木的原因在于立法的不足。為此筆者閱讀了人約三十多篇的文獻(xiàn),現(xiàn)將其分析如下:1我國證人拒證的現(xiàn)狀以及產(chǎn)生的原因1.1證人拒證的現(xiàn)狀徐惠和鄧曉靜在2003年第六期《試論刑事訴訟屮證人的拒絕作證權(quán)》一文屮指出：長(zhǎng)期以來，我國由于受傳統(tǒng)觀念的影響，將打擊犯罪看得

4、高于一切，不惜為Z犧牲對(duì)某些特定的社會(huì)利益或關(guān)系的保護(hù)并R片面強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義國家人民利益與社會(huì)利益、國家利益的根本一致性，而忽略了公民的個(gè)人利益。因而，在立法上缺乏對(duì)證人的拒絕作證權(quán)的規(guī)定。我國法律僅規(guī)定公民有如實(shí)作證的義務(wù)，而對(duì)拒不履行如實(shí)作證義務(wù)的公民如何追究法律責(zé)任及公民享冇拒絕作證權(quán)的特定情形都沒冇作出明確的規(guī)定，這無論從立法的科學(xué)性，還是從當(dāng)前庭審中證人拒不出庭作證的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)來看，無疑是一個(gè)缺憾⑻。1.2證人拒證產(chǎn)生的原因韓金儒和呂鴻雁在2007年7月第二十七期第三頁《淺析刑事訴訟屮證人拒絕出庭作證的原因及對(duì)策》一文中指出證人拒證產(chǎn)生的原因冇以下兒方面：一，立法方面的原因

5、。1.立法上缺乏證人特權(quán)規(guī)則和證人出庭作證例外規(guī)則的明文規(guī)定。我國刑事訴訟法沒有明文規(guī)定證人不出庭作證的例外情況。盡管最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若T問題的解釋》笫141條對(duì)“準(zhǔn)許證人不出庭”的條件作了些規(guī)定，但該規(guī)定缺乏科學(xué)性和可操作性。證人特權(quán)規(guī)則是證人作證原則的例外規(guī)則，它對(duì)全面均衡保護(hù)社會(huì)各方面利益和價(jià)值具冇極其重要的作用，但我國立法對(duì)z未作任何規(guī)定。2.現(xiàn)行立法欠缺證人不出庭作證的制裁規(guī)則。我國刑事訴訟法第48條規(guī)定「'凡是知道案件悄況的人，都有作證的義務(wù)”。但若證人不履行此義務(wù)要承擔(dān)什么樣的法律后果，立法卻沒有規(guī)定。3.證人權(quán)利和義務(wù)的失衡，嚴(yán)重

6、挫傷了證人作證的積極性。權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系是對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系。無論是在社會(huì)整體的權(quán)利、義務(wù)體系屮還是在具體法律關(guān)系屮，喪失一方，他方便不存在。但我國現(xiàn)行立法有關(guān)證人權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定卻出現(xiàn)了失衡現(xiàn)象。4.現(xiàn)行立法對(duì)證人應(yīng)否必須出庭的規(guī)定模糊不清，增強(qiáng)了司法人員操作的任意性，從而加劇了證人不出庭Z狀況。我國刑事訴訟法笫47條規(guī)定:“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方詢問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的依據(jù)?！贝藯l規(guī)定說明證人必須到庭作證，并要接受詢問和發(fā)問。而刑事訴訟法第157條又規(guī)定：“對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和

7、其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見”此條規(guī)定又為證人不出庭作證找到了借口。二，證人自身原I大1。1.傳統(tǒng)觀念的影響使證人不想出庭作證/需家思想的代表人物孔丘提侶仁者“愛人”,要求“克已復(fù)禮”，崇尚“無訟”，他的法律思想，經(jīng)過戰(zhàn)國時(shí)期孟軻、荀況和西漢董仲舒等儒家人物的繼承、發(fā)展和改造，最終變成了封建社會(huì)止統(tǒng)法律思想的核心，長(zhǎng)期影響著封建社會(huì)的立法和司法活動(dòng)。時(shí)至今它還深刻地影響著我國廣大民眾的思想和言行。因此導(dǎo)致證人缺乏出庭作